Сейчас на форуме: tyns777 (+5 невидимых) |
eXeL@B —› Программирование —› Delphi на КПК |
. 1 . 2 . >> |
Посл.ответ | Сообщение |
|
Создано: 01 ноября 2007 04:33 · Личное сообщение · #1 |
|
Создано: 01 ноября 2007 04:57 · Личное сообщение · #2 WELL пишет: Как это можно реализовать? Переписать на си и никогда не писать больше проекты на дельфи, ибо иначе твои программы будут навсегда жестко привязаны к платформе windows и x86. ----- PGP key |
|
Создано: 01 ноября 2007 05:48 · Личное сообщение · #3 |
|
Создано: 01 ноября 2007 06:20 · Личное сообщение · #4 |
|
Создано: 01 ноября 2007 07:15 · Личное сообщение · #5 |
|
Создано: 01 ноября 2007 07:27 · Личное сообщение · #6 |
|
Создано: 01 ноября 2007 08:25 · Личное сообщение · #7 |
|
Создано: 01 ноября 2007 14:13 · Личное сообщение · #8 |
|
Создано: 01 ноября 2007 16:16 · Личное сообщение · #9 tum0rc0re пишет: Пиши на C# Фтопку C#, так же как и Delphi. Нафига привязывать код к windows? Уж лучше вместо C# юзать Java, вот где есть настоящая кроссплатформеность, а не один пиздежь как в случае .NET ----- PGP key |
|
Создано: 01 ноября 2007 17:41 · Личное сообщение · #10 |
|
Создано: 01 ноября 2007 18:06 · Личное сообщение · #11 |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:14 · Поправил: tum0rc0re · Личное сообщение · #12 ntldr Не говори, если не знаешь, .NET не предполагался заменой Java. И в случае с .NET кроссплатформенность понимается, как компилирование на лету по 32-х и 64-х разрядные системы, а не запуск на различных ОС. Я ничего не имею против Java, даже есть желание изучить, но пока мне достаточно C#. О Delphi вспоминаю только на работе, а так Delphi никак не может угнаться за C# в плане полноразмерных возможностей ООП. WELL На C# Delphi-программу будет легче портировать, хотя бы тем, что, используя WinForms, гораздо проще сделать хороший интерфейс, чем на MFC. |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:16 · Личное сообщение · #13 |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:18 · Личное сообщение · #14 |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:19 · Личное сообщение · #15 Unmoored пишет: ntldr, угу, давай ка заюзай из явы что-нибудь, что не входит в библиотеку стандартных классов, например отображаемые в память файлы... Из шарпа раз плюнуть. Если юзать winapi то нахуй сдался этот шарп? Я тогда лучше на си кодить буду, оно получиться куда пиздаче. tum0rc0re пишет: Не говори, если не знаешь, .NET не предполагался заменой Java. И в случае с .NET кроссплатформенность понимается, как компилирование на лету по 32-х и 64-х разрядные системы, а не запуск на различных ОС Гы, а чо там мелкосакс пиздел про полную независимость от платформы? А-ля на никсах будет запускаться (только хуй знает когда)? Ну а если не будет где угодно запускаться, то нахуй мне такое щастье, фтопку сталобыть. З.Ы. фанаты шарпа могут засунуть свои возражения себе в жопу и стройными рядами идти нахуй. ----- PGP key |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:21 · Личное сообщение · #16 |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:25 · Личное сообщение · #17 tum0rc0re пишет: Ну ты не прав, видно ты не разрабатывал корпоративное ПО Позвольте поинтересоваться о каком ПО идет речь? Если пишеться одноразовая прога для фирмы ООО "Рога и копыта", то впринципе похуй на чем писать и похуй как писать, и похуй как оно потом будет работать. Сдал, отьебались и хорошо. Ну а если пишеться серьезное распостраненное ПО, то обычно выбирают не говношарп а пиздатые языки подходящие под задачу. Покажите мне хоть один серьезный серверный продукт на шарпе (только не тыкать пальцем в кривые поделия Вась Пупкиных, которые загнуться под десятком клиентов). Где вы видели системный или математический софт на шарпе? Ну а что скажете насчет систем наведения боеголовок? Их тоже на шарпе и под винду пишут? ----- PGP key |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:26 · Личное сообщение · #18 |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:30 · Личное сообщение · #19 |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:32 · Личное сообщение · #20 Мораль сей басни такова - изучать нужно не технологии однодневки, а провереные временем решения, которые актуальны всегда и везде. Вот придумает завтра мелкосакс очередную супермодную поебень и бросит поддержку .net, что вы будете делать? Ну а си останется всегда, ибо это совершенно открытый язык, компиляторы которого существуют под любую платформу и на котором пишеться куча открытого кода. ----- PGP key |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:34 · Личное сообщение · #21 tum0rc0re пишет: но например систему уровня 1C гораздо легче на шарпе делать и удобней, чем на том же Delphi Представляю систему уровня 1C на шарпе... Интересно, существует ли сейчас такое железо на котором она бы пошла без тормозов? ----- PGP key |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:35 · Поправил: pushick · Личное сообщение · #22 tum0rc0re Ты не поверишь, но как-то разрабатывал. Правда на не шарпе, а на C++. И после этого пришел к выводу, что в такие корпоративные проекты, которые весят полгига, из которых только 5% выполняют полезную нагрузку, а все остальное - мертвый код. ООП хорош только когда требуется что-то быстро накодить, не заботясь о технических характеристиках продукта. Неужели непонятно, что ваш любимый шарп был исторгнут МС как жидкий ответ Sun? Послезавтра МС выпустит Z# который будет ещё "кроссплатформенее" и скажет, что в шарп, что тогда? ----- Security through obscurity is just an illusion |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:36 · Личное сообщение · #23 |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:39 · Личное сообщение · #24 |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:39 · Личное сообщение · #25 tum0rc0re Нахуй мне читать про твое гавно? Я конечно видел дохуя статеек какой этот .net быстрый и пиздатый, да только если проги ни .net у меня тормозят то хуй ты меня убедишь в обратном. Так что нехуй отсылать к мануалам если другие аргументы закончились. ----- PGP key |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:39 · Личное сообщение · #26 |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:42 · Личное сообщение · #27 ntldr пишет: Нахуй мне читать про твое гавно? Я конечно видел дохуя статеек какой этот .net быстрый и пиздатый, да только если проги ни .net у меня тормозят то хуй ты меня убедишь в обратном. Так что нехуй отсылать к мануалам если другие аргументы закончились. У тебя Pentium I? Единственное могу сказать. что некоторые моменты медленней, чем в С++, например GDI+ работает медленей, чем GDI. Зато Managed DirectX работает быстрей, чем реализация на С++ |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:47 · Личное сообщение · #28 tum0rc0re пишет: У тебя Pentium I? Последний раз я запускал .net прогу еще на pentium 4, сейчас у меня core quad, но говнософт юзать я больше не хочу. Единственное применение шарпа и прочей хуйни - это написание индусами корпоративных прог для рогов и копыт. Может быть ты индус и пишешь за еду, но я хочу заработать и на хлеб с толстым слоем красной икры, и поэтому не буду тратить свое время на изучение ненужной херни. Может быть проблема в том, что для программирования на нормальных языках требуется мозг, ну а в наше время это очень редкий девайс... В таком случае ничем вам помочь не могу. ----- PGP key |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:49 · Поправил: tum0rc0re · Личное сообщение · #29 |
|
Создано: 01 ноября 2007 19:51 · Личное сообщение · #30 tum0rc0re пишет: Не буду спорить, я на Java не писал, просто знаю, что C# - скрещенные ООП-признаки Java + вырезки синтаксиса C++. Мне и Java как язык нравится, просто пока нет времени его изучить, мне больше нужен C# Ну почему же? Просто если говорить о кросплатформенности, то в данный момент C# это "кроссплатформенность" по МС. Шарп никак не является надстройкой над C++ как многие почему то считают. Шарп это признание МС перспективности Java и попытка вскочить на подножку уходящего поезда. Что касается скорости приложений .net, лично меня вся эта дребедень наводит на мысль, что вот она вершина прогресса! Когда-то мы задавались вопросом, а чем же занять все эти гигагерцы и гигабайты памяти? А все оказалось очень просто - под вот такие недонаправления. C/C++ являются основными языками, и они будут ещё долго во временной перспективе, а вот такие развращенные "пристройки" вымрут. ----- Security through obscurity is just an illusion |
. 1 . 2 . >> |
eXeL@B —› Программирование —› Delphi на КПК |