Сейчас на форуме: bartolomeo, NIKOLA, vasilevradislav (+6 невидимых) |
![]() |
eXeL@B —› Софт, инструменты —› Конвертер синтаксиса MASM->FASM,FASM->MASM... |
<< . 1 . 2 . |
Посл.ответ | Сообщение |
|
Создано: 03 мая 2006 08:13 · Личное сообщение · #1 |
|
Создано: 05 января 2007 13:06 · Личное сообщение · #2 |
|
Создано: 06 января 2007 03:47 · Личное сообщение · #3 |
|
Создано: 06 января 2007 05:55 · Поправил: Veliant · Личное сообщение · #4 |
|
Создано: 06 января 2007 06:04 · Личное сообщение · #5 overwriter пишет: хочешь писать на ФАСМЕ а компилить и линковать в ml.exe и link.exe??? Гы-гы, давно таких ламерских вопросов здесь не видел, тем более что постом выше ответ… Для тех-хто ф танке и в каске синтаксис FASM`а никогда в жизни компилятор пакета MASM не съест! Это и стало основной причиной изобретения велосипеда под названием fasm2masm или наоборот кому как больше нравеццо! ----- ЗЫ: истЕна где-то рядом, Welcome@Google.com ![]() |
|
Создано: 06 января 2007 07:49 · Личное сообщение · #6 Я одно не пойму, здесь тема топика не обсуждение. что лучше а как преобразовать автоматически, или как возможно быстрее, и не затрачивая много усилий из MASM в FASM. Veliant Много интересных примеров написано на масм, а тебе больше фасм нравится Да мне нравиться FASM и в я не вижу смысла объяснять в этой теме, так как тема сделана не для этого, делай другую, тему , там и обсудим. Demon666 То что нравиться Вам не нравться другим. Мне наоборот синтаксис MASM не нравиться. Так что про того кто кого съест я здесь не собираюсь дискутировать. FASM вообще многое позволяет... И попрошу Всех, кто здесь высказываеться пытаться высказываться по теме, а именно Конвертер синтаксиса MASM->FASM,FASM->MASM... и никак иначе, для других случаев, есть другие, темы, в случае отсутствия которых никто не возбраняет Вам создать новую тему. Был задан вопрос, так как у меня не вышло ничего, как я понимаю с некоторыми скриптами тоже не получилось, то мне хотелось бы узнать, возможны ли изменения этих скриптов для приведения их в рабоий вариант, а лучше в прямой конвертор MASM->FASM? ----- Есть вопросы ко мне? В личку! ![]() |
|
Создано: 06 января 2007 08:15 · Личное сообщение · #7 |
|
Создано: 06 января 2007 08:51 · Личное сообщение · #8 YoriCH пишет: возможны ли изменения этих скриптов для приведения их в рабоий вариант, а лучше в прямой конвертор MASM->FASM? Перл создан для простоты работы со строками, перевод из одного asm формата в другой - как раз задача для этого языка. Скрипты просмотрел, вроде там преобразуются только наипростейшие команды и встроенные макросы языка (типа if). Задача - доработать эти скрипты - совсем не сложная для perl-кодера (даже можно сказать нудная), но их совсем не много ![]() ![]() ![]() |
|
Создано: 06 января 2007 08:54 · Личное сообщение · #9 |
|
Создано: 06 января 2007 11:19 · Личное сообщение · #10 YoriCH Хм.., а с чего ты взял, что я против FASM что-то имею… То, что я написал, к тебе отношения никакого не имеет! Респект таким людям как ты, которые ASM в массы продвигают! Просто я констатировал факт, о котором написали sER и HoBleen sER пишет: различны стратегии компиляторов, об этом неоднократно говорил автор fasma, так было заложено с первых версий sER пишет: попробывал скрипт nasm2fasm.pl применительно к простому исходнику masm: не работает... что собственно не удивительно (и это при том что в исходнике даже нет макрофункций) HoBleen пишет: Перл создан для простоты работы со строками, перевод из одного asm формата в другой - как раз задача для этого языка. Скрипты просмотрел, вроде там преобразуются только наипростейшие команды и встроенные макросы языка (типа if). Задача - доработать эти скрипты - совсем не сложная для perl-кодера (даже можно сказать нудная), но их совсем не много , так что либо ищи кого-нибудь знающего либо изучай перл сам Если взять два сложных исходника FASM&MASM и наложить синтаксис и директивы управления друг на друга (о макрокомандах и т. д. я уже молчу) сразу станет понятно что затраты на создание конвертора будут не оправданы. Это и есть суть этой темы - ИМХО ----- ЗЫ: истЕна где-то рядом, Welcome@Google.com ![]() |
|
Создано: 06 января 2007 11:29 · Поправил: HoBleen · Личное сообщение · #11 Demon666 пишет: Просто я констатировал факт, о котором написали sER и HoBleen Гы, про сами языки я вообще то ни слова не сказал ![]() Demon666 пишет: Если взять два сложных исходника FASM&MASM и наложить синтаксис и директивы управления друг на друга (о макрокомандах и т. д. я уже молчу) сразу станет понятно что затраты на создание конвертора будут не оправданы. Это и есть суть этой темы - ИМХО А вот это +1 ![]() |
|
Создано: 06 января 2007 16:58 · Личное сообщение · #12 Это все хорошо, но не доказуемо. что нельзя преобразовать, так как это на уровне асемблера, следовательно можно делать многое. Однко, я согласен с тем, что директивы. локальные(для соответствующего синтаксиса), могут нее соответствовать, однако такде могу сказать, что мне все таки видеться, что они похоже, и макросы многие тоже, и не вижу препятствий, чтобы начало было б положено, а дальше всегда можно базу данных забить). ----- Есть вопросы ко мне? В личку! ![]() |
<< . 1 . 2 . |
![]() |
eXeL@B —› Софт, инструменты —› Конвертер синтаксиса MASM->FASM,FASM->MASM... |