OllyDbg v2.0 Final

Скачать: odbg200.zip 4 июня 2010

And once again: no, this version does not work under Win64!

| Сообщение посчитали полезным:

расшифровываю: на деньги с продажи отладчика покушать не получиться.

| Сообщение посчитали полезным:

Gideon Vi пишет:
на деньги с продажи отладчика покушать не получиться.

думаешь комок в горле встанет?

| Сообщение посчитали полезным:

думаю, что люди, рассуждающие о шароварном отладчике, не представляют себе объем работ и рентабельность проекта в такой плоскости.

| Сообщение посчитали полезным:

Gideon Vi пишет:
люди, рассуждающие о шароварном отладчике, не представляют себе объем работ и рентабельность проекта
ну я думаю, что ничего сложного у разработчиков не возникнет если они захотят создать платную версию, например версия free будет без возможности подключения плагинов или они допишут импорт плагинов и сделают их поддержку и сделают одну версию с триалом и небольшой платой в 19$. я уверен найдутся люди которые готовы будут поддержать разработчика или получить за небольшие деньги полную версию и поддержку продукта.

P.S. хотя я лично за бесплатный дебаггер

| Сообщение посчитали полезным:

HiEndsoft пишет:
А вы ярый идеологический поборник всякого гна?
Забавный вы однако. Что такое OllyDbg все прекрасно знают и многие выражают автору респект и уважение. Зачем вы пытаетесь обосрать то что вам не под силу? К чему вообще ваш пост? кому интересно что вы там юзаете сиську или еще чего

| Сообщение посчитали полезным:

ИМХО любой труд должен вознаграждаться. Вопрос только в размере этого вознаграждения. Лично я мог бы себе позволить дебаггер за $20.
P.S. хотя я лично за бесплатный дебаггер
Так напиши свой(не ПРИНЦИПИАЛЬНО новый, а действительно свой), раздавай и поддерживай бесплатно + выслушивай претензии и пожелания пользователей твоего продукта.

-----
Следуй за белым кроликом

| Сообщение посчитали полезным:

ну то что мы думaeм здeсь eрундa глaвноe что нa умe у Олeгa, тaк что дaльнeйший спор чисто флуд. А продaвaть можно всё что угодно по цeнe СМС =)

| Сообщение посчитали полезным:

Заканчивайте с оффтопом.

| Сообщение посчитали полезным:

pavka пишет:
многие выражают автору респект и уважение
Я спрашивал людей, за что им нравится олька. Итог - возможность уменьшить размер шрифта (он даже по умолчанию небольшой), окно регистров, в котором всё компактно отображено, окно стэка и дампа, и тот факт, что всё это в одном окне. Итого получается, что Олег сделал альтернативу WinDbg для x86 32bit. Тут даже вопросов не возникает, почему народ предпочитает этот отладчик. Если же посмотреть на другие отладчики, ни в одном из них нет поддержки плагинов. Остаются два "гиганта" - OllyDbg и IDA (которую некоторые вообще не считают за отладчик). IDA проигрывает интерфейсом - нет возможности править код, не удобно править регистры, не настраивается размер шрифтов. Если запущена отладка в IDA, не работает уже ничего (тормоза дикие, с графами вообще жесть). В версиях 5.1 и 5.2 нельзя было нормально использовать бряки, и т.д. Исключение в IDA обрабатывается крайне медленно. Итого, нормальный отладчик для x86 пишется за год командой из трёх человек (трейсер, анализ, GUI) в свободное время и уже рвёт все остальные.

О чём это всё было. Не надо "познавать всё в сравнении". OllyDbg говно и не надо приводить в пример другое говно. Если вы привыкли ездить в электричке (кто ездил, тот понял о чём я), не значит, что это хороший транспорт.

| Сообщение посчитали полезным:

int пишет:
OllyDbg говно
А что подразумевается под этим выражением?

| Сообщение посчитали полезным:

int пишет:
OllyDbg говно
Это субъективная точка зрения. А что не говно? А что не говно для каких целей?
Одному человеку что-либо оценить объективно почти не реально. Можно вынести на голосование отладчики уровня пользователя и ядра.
Уверен, Olly займёт не последнее место.

-----
Следуй за белым кроликом

| Сообщение посчитали полезным:

neomant пишет:
Можно вынести на голосование отладчики уровня пользователя и ядра.
Чтобы сравнить? Читаем ещё раз:
int пишет:
Не надо "познавать всё в сравнении". OllyDbg говно и не надо приводить в пример другое говно.

Если хочется примеров профессиональных продуктов, то хотя бы Visual Studio, которая как отладчик вполне бы могла устроить, если бы отладка в ней ассемблерного кода была бы юзабельной (патч, скрипты, просмотров регистров любых).

P.S. Креклаб это сообщество делфи кодеров и я нисколько не удивлён таким отношением к моим словам. И не надо приводить в пример вмпрот, который тоже написан на делфи или ещё что-нибудь. На делфи не написано ничего серьёзного. Думаю вирмейкеры меня поддержат в моих словах, а эти ребята получают деньги за код и поэтому знают, что такое программирование.

BoRoV пишет:
само делфи )


| Сообщение посчитали полезным:

int пишет:
На делфи не написано ничего серьёзного.
само делфи )

-----
Лучше быть одиноким, но свободным © $me

| Сообщение посчитали полезным:

Visual Studio, которая как отладчик вполне бы могла устроить, если бы

-----
Следуй за белым кроликом

| Сообщение посчитали полезным:

neomant
Хватит уже бесполезный спор вести. Вы вообще не хотите понять мою мысль. Я говорю о подмене понятий. Олька всем нравится, но это не значит что это хороший продукт. Значит других нет. OllyDbg может показать MMX регистры? Со второй версии - да, но там плагинов нет. Кривой анализ (и я это доказал уже), кривой дизасм (который я уже правил и патч вы все видели), интерфейс и тот кривоват. Но это просто лучшее что у нас есть. Вы обвиняете меня в субъективности, а сами в ней купаетесь.

| Сообщение посчитали полезным:

Вы обвиняете меня в субъективности, а сами в ней купаетесь.

Никогда не утверждал обратного.

-----
Следуй за белым кроликом

| Сообщение посчитали полезным:

int
OllyDbg может показать MMX регистры?

Первая тоже может показать. Альтернативы OllyDbg кроме как ImmDbg вовсе нет. Лучше отладчика не придумать Единственный существенный минус в OllyDbg - это то что так тянется поддержка плагинов

int
На делфи не написано ничего серьёзного

Космические рейнджеры, CsrWalker, avz, а ИДА в С++ билдере

-----
Gutta cavat lapidem. Feci, quod potui. Faciant meliora potentes

| Сообщение посчитали полезным:

int пишет:
MMX
XMM
int пишет:
На делфи не написано ничего серьёзного
Total Commander, Themida/WinLicense, Download Master, PE Explorer, PowerArchiver, QIP

| Сообщение посчитали полезным:

увижу ещё одно сообщение о языках программирования или переход на личности, и тема будет закрыта!

-----
[nice coder and reverser]

| Сообщение посчитали полезным:

Если вам нравиться Олля... мне в принципе тоже , единственный ход который я вижу... это скинуться баблом, кто сколько может... И со своими просьбами отправить автору Олли... Как подтверждение того, что это кому-то нужно... ибо стимул был у него... дописать и довести до ума его отладчик.. ИМХО

-----
aLL rIGHTS rEVERSED!

| Сообщение посчитали полезным:

int пишет:
Я говорю о подмене понятий
Надо же, шесть лет юзаем отладчик, и не подозреваем, что нас опять на*бали..

-----
Чтобы юзер в нэте не делал,его всё равно жалко..

| Сообщение посчитали полезным:

Coderess пишет:
Первая тоже может показать.
Вы не в теме и не отлаживали XMM код. Нет в OllyDbg 1.10 XMM без плагинов. Предлагаю открыть 2-ую ольку и сравнить.

Bronco пишет:
нас опять на*бали
Советую ещё раз прочитать моё сообщение. Медитировать до полного понимания написанного или же не делать глупых комментариев. Если нет XMM регистров, то отладчик для отлаживания кода с XMM инструкциями (сам дизассемблер в OllyDbg в принципе писался тогда, когда не было тех инструкций, что есть сейчас) не пригоден. Другие причины тоже уже названы. Ещё вопросы? Снятие говнопротов (равно как и их написание) не означает, что человек профессиональный реверсер (я не себя под этим словом имею в виду, специально для понторезов говорю).

_ruzmaz_
Да, XMM. Вообще речь об SSE если уж на то пошло. Примеры - типичное говно. TC ещё куда не шло, остальное пиздец. Особенно темида с говённым ГПСЧ.

Gideon Vi
спасибо, что открыл Америку

| Сообщение посчитали полезным:

int пишет:
Итого, нормальный отладчик для x86 пишется за год командой из трёх человек (трейсер, анализ, GUI) в свободное время и уже рвёт все остальные.

сколько там прошло времени с релиза 1,10? Такие проекты без серьезной мотивации делают или настоящие энтузиасты, или китайцы. А команды из трех человек в свободное от работы время, знай, клепают себе вири на с++ и отдаются кодом за деньги.

int пишет:
спасибо, что открыл Америку

это ты про трех програмеров сказал

| Сообщение посчитали полезным:

По поводу отладки длллок. Новая олька их отдельно не грузит, но при отладке эксешника можно зайти в длл используя процедуры самого исполняемого файла и тогда все пучком (и код анализируется и бряки ставятся).

| Сообщение посчитали полезным:

у syser'а есть кроме ядреного отладчика так же и юзермоде дебаггер(фриваре) с тем же интерфейсом и возможностью плагинов как у syser
сравнивал ли кто их по функционалам? может это альтернатива...

увы я юзер моде отладчиками редко пользуюсь поэтому судить ни первый ни второй не могу

| Сообщение посчитали полезным:

Nemo
И к чему твой пост, если на твой вопрос уже был ответ?
Nemo пишет:
А я вот не понял, в новой оле нет отладки дллок!? Очень жаль!
int пишет:
Что мешает свой DLL loader сделать?

Bronco пишет:
Реверсить сорцы куда круче
Реверсить до сорсов куда круче. Слабо сделать компилируемый исходник на языке выского уровня? На креклабе есть такие ребята. И не надо обижаться на мои слова, я же не тебя имел в виду. И опять ты вспоминаешь про плагин. О том и речь, что чистая олька не умеет.

| Сообщение посчитали полезным:

Ну раз пошла такая пьянка, добавлю свои 5 копеек.

Имхо, отсутствие хороших инструментов для отладки и анализа кода на низком уровне — это факт.

И продиктовано это (опять же имхо) тем, что в сейчас вопросами оптимизации кода массово никто не занимается, ограничиваясь в лучшем случае оптимизацией на высоком уровне (хотя отдельные чудаки еще сверху протекторы с ВМ навешивают, видимо, чтобы пользователи совсем уж не радовались).

А это в свою очередь продиктовано быстрым темпом развития вычислительных мощностей/объемов памяти/снижением стоимости железок, ну и отношением самих разработчиков к программированию/пользователям само собой (посмотрите сколько вокруг говношары, непонятно кому нужной, и сравните с тем сколько есть действительно хороших продуктов).

Ну а когда большой потребности (спроса) нет, то и качественных инструментов (предложения) тоже ждать нет особого смысла.

Так что радуемся тому, что есть... ну и (если вам по душе) пытаемся улучшить что-то сами, с этим сейчас в сфере реверса есть определенные проблемы, имхо.



| Сообщение посчитали полезным:

Скажите автору Олли что плагины нужно грузить до создания главного окна, тогда можно будет во время загрузки из плагина менять классы окон Олли, а еще лучше если бы он сам сделал рандомные классы окон

| Сообщение посчитали полезным:

__ пишет:
а еще лучше если бы он сам сделал рандомные классы окон

бессмысленно ждать такое от автора Олли

| Сообщение посчитали полезным:

А никто не слыхивал, оля хотя бы в перспективе будет поддерживать 64 бита?

| Сообщение посчитали полезным: