| Сейчас на форуме: asfa, zombi-vadim, -Sanchez- (+6 невидимых) |
 |
eXeL@B —› Оффтоп —› Проблемы с компом |
| << . 1 . 2 . 3 . |
| Посл.ответ | Сообщение |
|
|
Создано: 22 июля 2006 14:16 · Личное сообщение · #1 Вчера вот комп закосячил - включацца отказывался. Включается ровно на 1-5 секунд, иногда даже успевали запуститься винты, потом отключался. Иногда (один раз через три) оставалось питание на кулере видеокарты, заниженное в половину номинального. Отсоединял все устройства от матери - пофигу. Отдельно БП запускал, все напряжения в норме. Прозвонил цепи кнопы включения, reset - всё ОК. Пропала трабла после замера напряжения на кулере видео. В какую сторону копать - в сторону мамки или БП?  |
|
|
Создано: 06 сентября 2006 02:47 · Личное сообщение · #2 Kunilingus пишет: А ты 3.5 кВ шандарахни. Ну или фазовое хоть 380 В В фильтры обычно пихают варисторы - это резистор, у которого сопротивление начинает резко уменьшаться при повышении напряжения на нем выше определенного значения. То есть вся мощность всплеска напряжения в сети варистор превращает в тепло. Если всплеск напряжения достаточно продолжительный, фильтр не поможет аж никак. Да и вообще большинство UPS, фильтров и прочей мурни, которую к нам везут абсолютное г***но, которое мало от чего защитит. Особое г***но - UPS, у которого наряжение комутируется и стабилизируется с помощью реле. Kunilingus пишет: втор либо упрямо расхваливает вещь (он сам её купил),либо наоборот обсирает по полной (из-за зависти,что у него её нет) Надо смотреть не на то, что пишет автор - а что показывают графики и сравнивать их выбирая из разных обзоров. Вот по ним и стоит судить, какой БП хороший, а какой не очень. ----- Research is my purpose |
|
|
Создано: 06 сентября 2006 07:37 · Личное сообщение · #3 Error_Log пишет: Да и вообще большинство UPS, фильтров и прочей мурни, которую к нам везут абсолютное г***но, которое мало от чего защитит. Особое г***но - UPS, у которого наряжение комутируется и стабилизируется с помощью реле. Правильно.Лучше юзать советский стабилизатор! |
|
|
Создано: 06 сентября 2006 07:42 · Личное сообщение · #4 Error_Log пишет: Надо смотреть не на то, что пишет автор - а что показывают графики и сравнивать их выбирая из разных обзоров. Вот по ним и стоит судить, какой БП хороший, а какой не очень. Какие же интересно? Например ссылка на статейку (см. выше)? Ну фтопку такие статьи, потому что видно писали либо домохозяйки,либо для домохозяек. Одна вода и ничего толком не поясняется,а то что "чтобы починить БП надо его разобрать" я считаю просто издевательством над читателями кг\ам одно слово |
|
|
Создано: 06 сентября 2006 07:48 · Поправил: Error_Log · Личное сообщение · #5 Kunilingus пишет: Лучше юзать советский стабилизатор! 
Кстати - нет, ввиду специфичности характера нагрузки от импульсного БП - он отбирает всю мощность в течении короткого промежутка времени - вершины полупериода сетевого напряжения. То есть большую часть времени периода простаивает, а потом резко берет все. В советских стабилизаторах обмотки дросселей выполнены из алюминиевого провода у которого большое удельное сопротивление (зато он более дешевый), и при таком характере нагрузки он будет плохо работать, да и гудеть к тому-же. ИМХО лучше выбрать UPS с двойным преобразованием - то есть комп питается от аккумулятора через преобразователь, а сетевое напряжение через другой преобразователь лишь подзаряжает этот аккумулятор. Ну или самому собрать, если хватит знаний и серого вещества в голове 
----- Research is my purpose |
|
|
Создано: 06 сентября 2006 07:49 · Личное сообщение · #6 Во-вторых,так же как колбасу все запчасти делают из разного "мяса" и вовсе не обязательно что БП лабораторный будет работать так же как и купленный. В-третьих,99% пользователей вообще не обращает внимание на блок питания компа, для них это ничтожная деталька... А на счёт тестов: вот например сайт overclockers.ru ,я думаю ни один здоровый человек не будет делать покупки опираясь на их анализы,ибо то как они тестируют не поддаётся никакой критике... |
|
|
Создано: 06 сентября 2006 07:55 · Личное сообщение · #7 Error_Log пишет: Ну или самому собрать, если хватит знаний и серого вещества в голове Детали выйдут раза в два дороже,чем готовый купить. Собственно,для домашнего компа он не нужен: на нём только в игры играют и кино смотрят,изредка что-нибудь серьёзное. УПС нужен тем,кто очень длительное время что-то набирает или рисует,да и то можно сохранять (в Ворде есть автоматическая функция,можно через каждые 30 сек. записывать файл) Я думаю ни у кого не выключают свет постоянно. Вот правда если болванку жечь и свет вырубят, то наверно УПС конечно оправдает своё существование. |
|
|
Создано: 06 сентября 2006 08:25 · Личное сообщение · #8 Например, вот обзор с привидением осциллограмм: -->Тестирование блоков питания ATX<-- http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/1437 -->Тестирование блоков питания ATX. Часть 2<-- http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/1438 -->ТУТ<-- http://www.morepc.ru/testing/articles.html?cat=8 полный список тестов на этом сайте. Ну и искать и сравнивать обзоры в таком же духе. Конечно не без ошибок и личного мнения автора, но картнина проясняется после просмотров осциллограмм и таблиц. ----- Research is my purpose |
|
|
Создано: 06 сентября 2006 10:50 · Поправил: Kunilingus · Личное сообщение · #9 LOL Они тестировали с "нагрузкой" в пару вентиляторов? Их результаты ещё ни о чём не говорят, возможно БП который они обосрали будет работать в 100 раз лучше,чем тот,которому достались все лавры. К тому же моего БП там вообще нет,да и рынок не ограничивается 20-30 моделями,так что ИМХО они впустую потратили время на это испытание |
| << . 1 . 2 . 3 . |
|
eXeL@B —› Оффтоп —› Проблемы с компом |
Для печати