 |
eXeL@B —› Оффтоп —› 64-битные процы |
| . 1 . 2 . >> |
| Посл.ответ | Сообщение |
|
|
Создано: 03 июля 2006 09:43 · Личное сообщение · #1 Собираюсь покупать системник, и встал перед выбором:стоит ли брать 64-битный celeron d? будут ли под ним работать нормальные оси и проги, и нормально ли отладчик под ним работает?  |
|
|
Создано: 03 июля 2006 10:09 · Личное сообщение · #2 Athlon 64 - это реальные процы, а Intel(пока не вышла их новинка) глубоко в ж..е ----- Подписи - ЗЛО! Нужно убирать! |
|
|
Создано: 03 июля 2006 11:45 · Личное сообщение · #3 back_analys пишет: будут ли под ним работать нормальные оси и проги, В 64-битных ОС проблема с драйверами. Все что использует дрова - нужна соответствующая замена. 32-битные операционки пашут без особых проблем. Только в связи с обновлением линейки 64-битных процессоров остается большой шанс, что твое железо в недалеком будущем просто устареет 
|
|
|
Создано: 03 июля 2006 12:19 · Личное сообщение · #4 nice я с тобой не согласен. У меня проц Intel 630 и он отлично работает с Windows XP-64 bit. А с драйверами у меня проблем не было. Винда сама поставила нормальные дрова. Да и на дисках с дровами у меня есть дрова под XP-64 bit. back_analys отладчик под таким процем будет работать нормально. Тока пока еще мало прог под 64 разряда. Так что пока выигрыша от 64 разрядов очень мало. |
|
|
Создано: 03 июля 2006 12:32 · Личное сообщение · #5 Т.е. как я понял все от старых добрых камней остется и не придется обламыватся? |
|
|
Создано: 03 июля 2006 13:24 · Личное сообщение · #6 либо AMD64 x2 либо intel core duo целероны от лукавого ;) |
|
|
Создано: 03 июля 2006 14:33 · Личное сообщение · #7 VAD87 пишет: nice я с тобой не согласен Я и не претендую на истину. Просто весь отдел сервисного обслуживания одной крупной комп. фирмы сидит на Атлонах, а они постоянно тестят, отслеживают измения на рынке и т.п. То, что выше написал - их слова. У меня у самого Семпрон стоит 2.6 и мне больше не надо, всё равно в HDD всё упрется, а переплачивать 100$ за проц не стоит (ИМХО). Сравнение м/у Семмпроном и Атлонисом 64 давал выйгрыш 10-25%, хороший прирост, но я в игрули не гоняю а фильмы и так идут ;) ----- Подписи - ЗЛО! Нужно убирать! |
|
|
Создано: 03 июля 2006 22:09 · Личное сообщение · #8 Я думаю что ещё так пару годиков будет нецелесообразно тратиться на 64 бита. Есть у меня знакомый моньяк - недосыпает, ибо вкалывает на работе, поуши в долгах (кредиты), но зато железо у него всегда самое новое 
----- Я медленно снимаю с неё UPX... *FF_User* |
|
|
Создано: 04 июля 2006 01:23 · Личное сообщение · #9 Вопрос не в цене, вся сборка стоит очень недорого... |
|
|
Создано: 04 июля 2006 02:59 · Личное сообщение · #10 back_analys пишет: вся сборка стоит очень недорого... какая сборка? сборка как процесс или сборка как набор компонентов? |
|
|
Создано: 04 июля 2006 10:46 · Личное сообщение · #11 Asterix я с тобой не согласен, на данный момент толка от двехядерных процев столько же, как и от 64 разрядных, почти не какого. |
|
|
Создано: 04 июля 2006 15:14 · Личное сообщение · #12 Системный блок: celeron d 64bit 2.8ghz,ram512,hdd80gb, видяха встроеная... все это за 8 штук в магазине т.е. недорого... з.ы. никто $100 баксов переплачивать не собирается, это просто глупо... |
|
|
Создано: 04 июля 2006 15:14 · Личное сообщение · #13 VAD87 пишет: на данный момент толка от двехядерных процев столько же, как и от 64 разрядных система поддерживает многоядерность А AMD64 ревизии начиная с Venic просто очень хороший проц, даже если не учитывать его 64 битность Но смысла особого нет брать просто AMD64, лучше AMD64 x2 или подождать двухядерного core duo от Intel |
|
|
Создано: 04 июля 2006 23:04 · Личное сообщение · #14 nice пишет: У меня у самого Семпрон стоит 2.6 и мне больше не надо Ну да,это почти Barton по производительности. Идеальное решение для мощного и недорого компа. 64 бита,Х2 это всё от лукавого,толку от него почти нет,а вот бабла надо добавлять... |
|
|
Создано: 04 июля 2006 23:07 · Личное сообщение · #15 nice пишет: но я в игрули не гоняю а фильмы и так идут ;) 1.Чтобы смотреть фильмы,хватает AMD K6-II 450 MHz и 128 МБ оперативки ну или Целерон 600 2.В играх 85% зависит от видеокарты,вчера только читал статью про это на 3DNews.ru Суть такая,что лучше иметь новую видяху и старый Целерон,чем Athlon 3000 и Riva TNT |
|
|
Создано: 05 июля 2006 10:22 · Личное сообщение · #16 NaxiM я с тобой согласен, что в играх почти все зависит от видюхи, сам читал эту статью на 3DNews.ru Но для игр лучше все таки старый Duron или Athlon, т.к. у Целерона слабое количесво кадров в секунду, даже на мощных видюхах. Asterix что поддержка 64 разрядов, что поддержка многоядерности реализована в единичных приложения. И в основном многоядерность реализована в узкоспециализированных приложениях. Так что пока дома нет выгоды не от того, не от другого. |
|
|
Создано: 05 июля 2006 10:32 · Личное сообщение · #17 NaxiM пишет: Чтобы смотреть фильмы,хватает AMD K6-II 450 MHz и 128 МБ Чтобы смотреть фильмы хватает целки 366 со встроеной 8 метровой картой и 64 мб озу... ----- Yann Tiersen best and do not fuck |
|
|
Создано: 05 июля 2006 11:14 · Личное сообщение · #18 PE_Kill да, пробывал я смотреть фильмы на похожем компе. Целерон 400 64 RAM и 8 встроенного Video. Фильмы MP4 шли нормально, смотреть можно. |
|
|
Создано: 05 июля 2006 15:07 · Личное сообщение · #19 VAD87 главное то что многоядерность реализована в винде! поэтому польза будет |
|
|
Создано: 05 июля 2006 18:48 · Личное сообщение · #20 PE_Kill пишет: Чтобы смотреть фильмы хватает целки 366 со встроеной 8 метровой картой и 64 мб озу... А вот здесь не попал: попробуй на 300 мегагерцевом пеньке хотя бы DivX Low Motion Слайд шоу будешь наблюдать на мониторе... VAD87 пишет: Фильмы MP4 шли нормально, смотреть можно Значит качество было поганое. В разрешении 512x400 с чем то уже тормоза нереальные. Asterix пишет: главное то что многоядерность реализована в винде! поэтому польза будет На сайте overclockers.ru помнится тестировали всё это дело. Результат показывает что 32 разрядный Атлон почти во всех приложениях быстрее 64-разрядного. |
|
|
Создано: 05 июля 2006 19:14 · Личное сообщение · #21 NaxiM пишет: На сайте overclockers.ru помнится тестировали всё это дело. Результат показывает что 32 разрядный Атлон почти во всех приложениях быстрее 64-разрядного. надо рассматривать каждый конкретный тест, и условия при которых его сделали |
|
|
Создано: 05 июля 2006 20:50 · Личное сообщение · #22 Asterix пишет: надо рассматривать каждый конкретный тест, и условия при которых его сделали Если уж на то пошло,то все их тесты можно отправить фтопку,поскольку надо получать РЕАЛЬНЫЕ значения,а не максимально возможные. А то они ставят винду наголо,всё отрубают,что в памяти один explorer висит. На самом деле по 35-40 процессов всегда загружено + антивири,которые почти 70 процентов процессорных тактов используют... Куда уж там в Oblivion резаться
Фишка в том,что если application "не заточено" под 64 бита,то проц в нокауте Если подогнано (ну вроде того,как NVIDIA свои дрова "улучшает",вырезая половину инструкций) то 64 битный камень "на коне". Вот только много ли таких программ сейчас? |
|
|
Создано: 06 июля 2006 07:54 · Личное сообщение · #23 Новости: АMD сняли с конвейера 64-bit процы 3000 и 3200... Так что одноядерность потихоньку отмирает, скоро уж четырехядерные процы будут
|
|
|
Создано: 06 июля 2006 09:36 · Личное сообщение · #24 Я согласен, что скоро пойдут четырехядерные процы, их обещаю выпускать в 2007 году. Но пока очень мало приложений использующих два ядра. Польза то однозначно будет, но сейчас ее еще нет. |
|
|
Создано: 07 июля 2006 01:26 · Личное сообщение · #25 А как вам 64-ти битный Itanium? |
|
|
Создано: 07 июля 2006 09:21 · Личное сообщение · #26 64-ти битный Itanium проц хороший, но только для серверов, т.к. дома от него толка мало. Дома вполне хватает и обычных процев. Ну если конечно ты не выполняеш дома супер сложных расчетов и вычислений. |
|
|
Создано: 07 июля 2006 12:14 · Поправил: tundra37 · Личное сообщение · #27 RoManTic пишет: А как вам 64-ти битный Itanium? Слишком дорогая игрушка даже для проведения расчетов. Тут нас приперло и стали заказывать комп с Итаниумом. Так все фирмачи в один голос предлагали, либо Оптерон, либо Пень-64 - во как !! Имеется ввиду Итаниум-2 конечно, т.к. 1-й еще медленнее. Возможно если написать оптимизированную прогу под Итаниум, то он всех за пояс заткнет. Но пока - слишком он медленный. Если Интел напряжется и переведет его на более современную технологию, то тогда ... имеется ввиду 0.65 чего-то там. |
|
|
Создано: 09 июля 2006 23:15 · Личное сообщение · #28 Короче, все за 486-й 
|
|
|
Создано: 11 июля 2006 21:25 · Личное сообщение · #29 Недавно приобрел Pentium D 805 (EMT64) очень им доволен. Оверклокерам маст хэв гонится с водяным охлаждением до 4 ГГц и дальше. По производительности в таком виде может преплюнуть модели за 800 долларов. |
|
|
Создано: 11 июля 2006 21:29 · Личное сообщение · #30 Оверклокеры вообще прикалывают: им какое железо не дай,один хрен разгонять будут
|
| . 1 . 2 . >> |
|
eXeL@B —› Оффтоп —› 64-битные процы |
Для печати