Сейчас на форуме: asfa, rus935 (+7 невидимых)

 eXeL@B —› Оффтоп —› 64-битные процы
. 1 . 2 . >>
Посл.ответ Сообщение

Ранг: 34.9 (посетитель)
Активность: 0.030
Статус: Участник

Создано: 03 июля 2006 09:43
· Личное сообщение · #1

Собираюсь покупать системник, и встал перед выбором:стоит ли брать 64-битный celeron d? будут ли под ним работать нормальные оси и проги, и нормально ли отладчик под ним работает?



Ранг: 384.1 (мудрец)
Активность: 0.250
Статус: Участник
www.int3.net

Создано: 03 июля 2006 10:09
· Личное сообщение · #2

Athlon 64 - это реальные процы, а Intel(пока не вышла их новинка) глубоко в ж..е

-----
Подписи - ЗЛО! Нужно убирать!




Ранг: 310.8 (мудрец), 29thx
Активность: 0.430
Статус: Участник

Создано: 03 июля 2006 11:45
· Личное сообщение · #3

back_analys пишет:
будут ли под ним работать нормальные оси и проги,

В 64-битных ОС проблема с драйверами. Все что использует дрова - нужна соответствующая замена.
32-битные операционки пашут без особых проблем. Только в связи с обновлением линейки 64-битных процессоров остается большой шанс, что твое железо в недалеком будущем просто устареет




Ранг: 106.6 (ветеран)
Активность: 0.10
Статус: Участник

Создано: 03 июля 2006 12:19
· Личное сообщение · #4

nice я с тобой не согласен. У меня проц Intel 630 и он отлично работает с Windows XP-64 bit. А с драйверами у меня проблем не было. Винда сама поставила нормальные дрова. Да и на дисках с дровами у меня есть дрова под XP-64 bit.
back_analys отладчик под таким процем будет работать нормально. Тока пока еще мало прог под 64 разряда. Так что пока выигрыша от 64 разрядов очень мало.



Ранг: 34.9 (посетитель)
Активность: 0.030
Статус: Участник

Создано: 03 июля 2006 12:32
· Личное сообщение · #5

Т.е. как я понял все от старых добрых камней остется и не придется обламыватся?



Ранг: 450.1 (мудрец)
Активность: 0.260
Статус: Участник

Создано: 03 июля 2006 13:24
· Личное сообщение · #6

либо AMD64 x2 либо intel core duo

целероны от лукавого ;)



Ранг: 384.1 (мудрец)
Активность: 0.250
Статус: Участник
www.int3.net

Создано: 03 июля 2006 14:33
· Личное сообщение · #7

VAD87 пишет:
nice я с тобой не согласен

Я и не претендую на истину.
Просто весь отдел сервисного обслуживания одной крупной комп. фирмы сидит на Атлонах, а они постоянно тестят, отслеживают измения на рынке и т.п. То, что выше написал - их слова.
У меня у самого Семпрон стоит 2.6 и мне больше не надо, всё равно в HDD всё упрется, а переплачивать 100$ за проц не стоит (ИМХО). Сравнение м/у Семмпроном и Атлонисом 64 давал выйгрыш 10-25%, хороший прирост, но я в игрули не гоняю а фильмы и так идут ;)

-----
Подписи - ЗЛО! Нужно убирать!




Ранг: 203.3 (наставник)
Активность: 0.220
Статус: Участник
UPX Killer -d

Создано: 03 июля 2006 22:09
· Личное сообщение · #8

Я думаю что ещё так пару годиков будет нецелесообразно тратиться на 64 бита. Есть у меня знакомый моньяк - недосыпает, ибо вкалывает на работе, поуши в долгах (кредиты), но зато железо у него всегда самое новое

-----
Я медленно снимаю с неё UPX... *FF_User*




Ранг: 34.9 (посетитель)
Активность: 0.030
Статус: Участник

Создано: 04 июля 2006 01:23
· Личное сообщение · #9

Вопрос не в цене, вся сборка стоит очень недорого...



Ранг: 450.1 (мудрец)
Активность: 0.260
Статус: Участник

Создано: 04 июля 2006 02:59
· Личное сообщение · #10

back_analys пишет:
вся сборка стоит очень недорого...


какая сборка?
сборка как процесс или сборка как набор компонентов?




Ранг: 106.6 (ветеран)
Активность: 0.10
Статус: Участник

Создано: 04 июля 2006 10:46
· Личное сообщение · #11

Asterix я с тобой не согласен, на данный момент толка от двехядерных процев столько же, как и от 64 разрядных, почти не какого.



Ранг: 34.9 (посетитель)
Активность: 0.030
Статус: Участник

Создано: 04 июля 2006 15:14
· Личное сообщение · #12

Системный блок: celeron d 64bit 2.8ghz,ram512,hdd80gb, видяха встроеная... все это за 8 штук в магазине т.е. недорого... з.ы. никто $100 баксов переплачивать не собирается, это просто глупо...



Ранг: 450.1 (мудрец)
Активность: 0.260
Статус: Участник

Создано: 04 июля 2006 15:14
· Личное сообщение · #13

VAD87 пишет:
на данный момент толка от двехядерных процев столько же, как и от 64 разрядных


система поддерживает многоядерность
А AMD64 ревизии начиная с Venic просто очень хороший проц, даже
если не учитывать его 64 битность
Но смысла особого нет брать просто AMD64, лучше AMD64 x2

или подождать двухядерного core duo от Intel



Ранг: -8.1 (нарушитель)
Активность: 0.010
Статус: Участник

Создано: 04 июля 2006 23:04
· Личное сообщение · #14

nice пишет:
У меня у самого Семпрон стоит 2.6 и мне больше не надо

Ну да,это почти Barton по производительности. Идеальное решение для мощного и недорого компа.
64 бита,Х2 это всё от лукавого,толку от него почти нет,а вот бабла надо добавлять...



Ранг: -8.1 (нарушитель)
Активность: 0.010
Статус: Участник

Создано: 04 июля 2006 23:07
· Личное сообщение · #15

nice пишет:
но я в игрули не гоняю а фильмы и так идут ;)

1.Чтобы смотреть фильмы,хватает AMD K6-II 450 MHz и 128 МБ оперативки ну или Целерон 600
2.В играх 85% зависит от видеокарты,вчера только читал статью про это на 3DNews.ru
Суть такая,что лучше иметь новую видяху и старый Целерон,чем Athlon 3000 и Riva TNT




Ранг: 106.6 (ветеран)
Активность: 0.10
Статус: Участник

Создано: 05 июля 2006 10:22
· Личное сообщение · #16

NaxiM я с тобой согласен, что в играх почти все зависит от видюхи, сам читал эту статью на 3DNews.ru Но для игр лучше все таки старый Duron или Athlon, т.к. у Целерона слабое количесво кадров в секунду, даже на мощных видюхах.
Asterix что поддержка 64 разрядов, что поддержка многоядерности реализована в единичных приложения. И в основном многоядерность реализована в узкоспециализированных приложениях. Так что пока дома нет выгоды не от того, не от другого.




Ранг: 793.4 (! !), 568thx
Активность: 0.740
Статус: Участник
Шаман

Создано: 05 июля 2006 10:32
· Личное сообщение · #17

NaxiM пишет:
Чтобы смотреть фильмы,хватает AMD K6-II 450 MHz и 128 МБ

Чтобы смотреть фильмы хватает целки 366 со встроеной 8 метровой картой и 64 мб озу...

-----
Yann Tiersen best and do not fuck





Ранг: 106.6 (ветеран)
Активность: 0.10
Статус: Участник

Создано: 05 июля 2006 11:14
· Личное сообщение · #18

PE_Kill да, пробывал я смотреть фильмы на похожем компе. Целерон 400 64 RAM и 8 встроенного Video. Фильмы MP4 шли нормально, смотреть можно.



Ранг: 450.1 (мудрец)
Активность: 0.260
Статус: Участник

Создано: 05 июля 2006 15:07
· Личное сообщение · #19

VAD87
главное то что многоядерность реализована в винде! поэтому польза будет



Ранг: -8.1 (нарушитель)
Активность: 0.010
Статус: Участник

Создано: 05 июля 2006 18:48
· Личное сообщение · #20

PE_Kill пишет:
Чтобы смотреть фильмы хватает целки 366 со встроеной 8 метровой картой и 64 мб озу...

А вот здесь не попал: попробуй на 300 мегагерцевом пеньке хотя бы DivX Low Motion
Слайд шоу будешь наблюдать на мониторе...
VAD87 пишет:
Фильмы MP4 шли нормально, смотреть можно

Значит качество было поганое. В разрешении 512x400 с чем то уже тормоза нереальные.
Asterix пишет:
главное то что многоядерность реализована в винде! поэтому польза будет

На сайте overclockers.ru помнится тестировали всё это дело. Результат показывает что 32 разрядный
Атлон почти во всех приложениях быстрее 64-разрядного.



Ранг: 450.1 (мудрец)
Активность: 0.260
Статус: Участник

Создано: 05 июля 2006 19:14
· Личное сообщение · #21

NaxiM пишет:
На сайте overclockers.ru помнится тестировали всё это дело. Результат показывает что 32 разрядный
Атлон почти во всех приложениях быстрее 64-разрядного.


надо рассматривать каждый конкретный тест, и условия при которых его сделали



Ранг: -8.1 (нарушитель)
Активность: 0.010
Статус: Участник

Создано: 05 июля 2006 20:50
· Личное сообщение · #22

Asterix пишет:
надо рассматривать каждый конкретный тест, и условия при которых его сделали

Если уж на то пошло,то все их тесты можно отправить фтопку,поскольку надо получать
РЕАЛЬНЫЕ значения,а не максимально возможные.
А то они ставят винду наголо,всё отрубают,что в памяти один explorer висит.
На самом деле по 35-40 процессов всегда загружено + антивири,которые почти 70 процентов
процессорных тактов используют... Куда уж там в Oblivion резаться
Фишка в том,что если application "не заточено" под 64 бита,то проц в нокауте
Если подогнано (ну вроде того,как NVIDIA свои дрова "улучшает",вырезая половину инструкций)
то 64 битный камень "на коне". Вот только много ли таких программ сейчас?




Ранг: 85.5 (постоянный), 16thx
Активность: 0.040.05
Статус: Участник

Создано: 06 июля 2006 07:54
· Личное сообщение · #23

Новости: АMD сняли с конвейера 64-bit процы 3000 и 3200...
Так что одноядерность потихоньку отмирает, скоро уж четырехядерные процы будут




Ранг: 106.6 (ветеран)
Активность: 0.10
Статус: Участник

Создано: 06 июля 2006 09:36
· Личное сообщение · #24

Я согласен, что скоро пойдут четырехядерные процы, их обещаю выпускать в 2007 году. Но пока очень мало приложений использующих два ядра. Польза то однозначно будет, но сейчас ее еще нет.



Ранг: 2.3 (гость)
Активность: 0.010
Статус: Участник

Создано: 07 июля 2006 01:26
· Личное сообщение · #25

А как вам 64-ти битный Itanium?




Ранг: 106.6 (ветеран)
Активность: 0.10
Статус: Участник

Создано: 07 июля 2006 09:21
· Личное сообщение · #26

64-ти битный Itanium проц хороший, но только для серверов, т.к. дома от него толка мало. Дома вполне хватает и обычных процев. Ну если конечно ты не выполняеш дома супер сложных расчетов и вычислений.



Ранг: 310.8 (мудрец), 29thx
Активность: 0.430
Статус: Участник

Создано: 07 июля 2006 12:14 · Поправил: tundra37
· Личное сообщение · #27

RoManTic пишет:
А как вам 64-ти битный Itanium?

Слишком дорогая игрушка даже для проведения расчетов. Тут нас приперло и стали заказывать комп с Итаниумом. Так все фирмачи в один голос предлагали, либо Оптерон, либо Пень-64 - во как !!
Имеется ввиду Итаниум-2 конечно, т.к. 1-й еще медленнее. Возможно если написать оптимизированную прогу под Итаниум, то он всех за пояс заткнет. Но пока - слишком он медленный. Если Интел напряжется и переведет его на более современную технологию, то тогда ... имеется ввиду 0.65 чего-то там.



Ранг: 2.3 (гость)
Активность: 0.010
Статус: Участник

Создано: 09 июля 2006 23:15
· Личное сообщение · #28

Короче, все за 486-й



Ранг: 0.0 (гость)
Активность: 0=0
Статус: Участник

Создано: 11 июля 2006 21:25
· Личное сообщение · #29

Недавно приобрел Pentium D 805 (EMT64) очень им доволен. Оверклокерам маст хэв гонится с водяным охлаждением до 4 ГГц и дальше. По производительности в таком виде может преплюнуть модели за 800 долларов.



Ранг: -13.0 (нарушитель)
Активность: 0.020
Статус: Участник

Создано: 11 июля 2006 21:29
· Личное сообщение · #30

Оверклокеры вообще прикалывают: им какое железо не дай,один хрен разгонять будут


. 1 . 2 . >>
 eXeL@B —› Оффтоп —› 64-битные процы

У вас должно быть 20 пунктов ранга, чтобы оставлять сообщения в этом подфоруме, но у вас только 0

   Для печати Для печати