| Сейчас на форуме: asfa, tihiy_grom (+5 невидимых) |
 |
eXeL@B —› Оффтоп —› Ответ d1v0x, GAMe ovER, [dicr0n] и другим |
| Посл.ответ | Сообщение |
|
|
Создано: 15 июня 2006 16:35 · Личное сообщение · #1 А зачем Вы учили (учили???) другие предметы в средней школе? Их тоже, в принципе, можно изучить самостоятельно, причём именно те, которые нужны действительно! Из ваших ответов я понял только одно, что Вы оставили у себя не самые лучшие впечатления о школе, в-частности об информатике. Я надеялся, что встречу хотя бы некоторое подобие понимания и помощи, а не скрытую агрессивность (благодарю тех немногих, кто в-действительности помог). А по поводу англоязычных программ, опять-таки, я считаю, что нужно создавать свои продукты, с уровнем не ниже мирового (это - как минимум).  |
|
|
Создано: 15 июня 2006 17:19 · Личное сообщение · #2 блин вопрос конкретно стоял по отношению к различным програмёрским пакетам (фотошоп, король дров и т.д.) прич0м тут teacher10 пишет: другие предметы в средней школе? ?? мне лично не понятно... далее... инфу я любил (эх сейчас бы в школу на уроки инфы  )
и никакой агресси тут нету!! просто я не понимаю как мона учить работе в русифицированном фотошопе и подобных прогах, а так же нужна не только сухая теория, но и много времени уделять практике!!! запусти фотошоп, посади детей, вкратце объясни принцип действия основных инструментов и увидеш результат!!! по моему скромному мнению, в связи с тем, что происходит такое глубокое внедрение компьютерных технологий в нашу жизнь, изучение информатики два урока в неделю - это мало!!(как было у мя) минимум нуно три дня по два урока... teacher10 пишет: А по поводу англоязычных программ, опять-таки, я считаю, что нужно создавать свои продукты, с уровнем не ниже мирового (это - как минимум). полностью согласен...к тому же они есть и их достаточно... |
|
|
Создано: 15 июня 2006 17:47 · Поправил: teacher10 · Личное сообщение · #3 Для d1v0x Да ведь в школе английский язык мало кто хорошо знает! Я полагаю, что это верно для всех школ, или большей их части. И как преподавать? Ещё и переводить ангилийскую транскрипцию на русский? Вот тут-то совсем времени не останется на практику! Я имею опыт преподавания англоязычных программ. Поэтому и перевожу, если не могу найти или скачать русификаторы. Вот Вы (я поверю Вам на слово) - хорошо знали английский язык сразу после школы? Насчёт недостаточного количества уроков информатики согласен. И не только с точки зрения шкурного интереса. |
|
|
Создано: 15 июня 2006 18:01 · Личное сообщение · #4 teacher10 пишет: Вот Вы (я поверю Вам на слово) - хорошо знали английский язык сразу после школы? в школе у меня был трояк (чесно и я не стыжусь...  )
но общие слова такие как File, Edit, View, Exit... уж точно в школе должны знать... к тому же у многих учеников дома наверняка стоят компьютеры и они не только играют но и чонить печатают, ну там рефераты и т.д. к тому же лично я знаю несколько примеров, когда люди сами начинают изучать что-то!! например програмирование. Я даже уверен, что в вашей школе найдётся много учеников, которые тоже сами изучают кодинг или рисование в фотошопе... такие предметы, как инфа не должны преподаватся как что-то занудное... а вообще мне кажется нуно выбрать конкретное направление: учить их кодингу или рисованию или ещё чему-либо... так будет больше пользы... |
|
|
Создано: 15 июня 2006 18:08 · Личное сообщение · #5 Я ведь не могу определить профессию, которую они (ученики) изберут после школы. Я не против программирования, но я против т.н. кодинга, т.е. умения писать программы только какого-то одного, очень узкого направления. Это же касается и спектра преподаваемых программ. Появляется что-то новое, ну не совсем новое, а проверенное уже временем и пользователями - я тащу это в школу. А если пацаны сами дома изучают, например Delphi (Pascal), то я не против выполнения заданий на нём вместо нелюбимого всеми VB6. И почему Delphi так популярен в народе? Надо будет и мне присоединиться и скомпилировать немного на нём (это влияние команды BHC). |
|
|
Создано: 15 июня 2006 18:12 · Личное сообщение · #6 teacher10 пишет: Надо будет и мне присоединиться и скомпилировать немного на нём (это влияние команды BHC). 
лан не буду флудить... пусть отвечают другие из сабжа... 
|
|
|
Создано: 15 июня 2006 18:23 · Личное сообщение · #7 А что такое "сабж" и "флудить"? Что-то нехорошее? |
|
|
Создано: 15 июня 2006 18:29 · Личное сообщение · #8 сабж - это название топега... флуд - это teacher10 пишет: нехорошее
|
|
|
Создано: 15 июня 2006 18:29 · Поправил: teacher10 · Личное сообщение · #9 И ещё, я обратил внимание, что у меня одна звёздочка синего цвета, а у других вот даже оранжевые. Я так понимаю, что я мл. лейтенант, а одна жёлтая - это майор? Генерал-майор? |
|
|
Создано: 15 июня 2006 18:33 · Поправил: teacher10 · Личное сообщение · #10 А что такое "топег"? Топик? Спрашивать про топик не буду, клянусь! |
|
|
Создано: 15 июня 2006 18:49 · Личное сообщение · #11 teacher10 хватит плодить топики, пиши в одном |
|
|
Создано: 15 июня 2006 22:11 · Личное сообщение · #12 teacher10 Достал уже своей фотожопой, тем нарожал просто  , таких профессоров на кукан надо сажать ты хоть понял, на какой форум попал, будешь продолжать, банан смерти тебе подарят!
Тебе все нормально всЁ посоветовали, а ты походу флудный малый свою точку зрения хочешь всем навязать из форума школу хочешь сделать! 
ЗЫ: английский фотошоп рулит и всЁ тут! и еще раз ЗЫ: > .!.
----- ЗЫ: истЕна где-то рядом, Welcome@Google.com |
|
|
Создано: 15 июня 2006 23:05 · Личное сообщение · #13 teacher10 пишет: не самые лучшие впечатления о школе, в-частности об информатике Именно со школы я заинтересовался компами... И даже несмотря на то, что "учитель" совсем не понимал о чём рассказывает... То же самое в институте... На самом деле - школьников надо учить работе с MS Windows и Office (благо, есть русские версии)... Не "мучать" школьников программировнием, да и себя мучать не надо, ради "доброго" дела - перевода среды разработки... Ну а если их учить кодингу, тогда нужно выбрать правильный путь - использовать оригинальные версии, и не только из-за того, что они достаточно часто обновляются... teacher10 пишет: хорошо знали английский язык сразу после школы? Уже в школе - переводил без словаря... Знаю людей, которые учили французский/немецкий, но при этом - они всё-равно неплохо разбираются в Photoshop и т.д. Сам использую только англ.версии - и не жалею, что пошел по этому пути... Повторюсь - ученики не будут лучше разбираться в программировании, если среда разработки на русском... Скорее всего они вообще запутаются... Кодеры/крекеры обязаны знать технический английский... teacher10 пишет: скрытую агрессивность На самом деле я не пытался ругать, а только указал на явные недостатки. Будем надеяться, что ученики и "переводчик"- изберут правильный путь... teacher10 пишет: И как преподавать? Это и есть главный вопрос, на который тебе предстоит ответить. Самое интересное то, что с каждым годом твой ответ на него будет меняться... А если ты попал в тупик - попробуй поискать в и-нете курсы лекций и т.д. - на русском разумеется ;)) |
|
|
Создано: 16 июня 2006 11:55 · Личное сообщение · #14 Хотелось бы добавить, что вся техническая литература, описывающая работу ПО и т.д. указывает только на англ.версии ПО, исключение: Windows,Office |
|
|
Создано: 17 июня 2006 23:30 · Личное сообщение · #15 то teacher10: А что будут делать детишки, когда прийдут на работу, а там стоит лицензионный софт на английском, качать руссификатор? а если дистриба нету? |
|
|
Создано: 18 июня 2006 01:15 · Личное сообщение · #16 [dicr0n] пишет: Хотелось бы добавить, что вся техническая литература, описывающая работу ПО и т.д. указывает только на англ.версии ПО Безусловно, и это правильно. Зато оч. приятно, когда сама эта литература -- на русском 
А "переводчики" менющек -- враги народа!  Типа: Файл->Open, Save аs...; Правка->Copy, Paste Наххуй такую "работу"!
А если руки чешутся -- кто мешает Help перевести, а? Тобишь, сваять эту самую техническую литературу Вот тогда и народ спасибо скажет 
|
|
|
Создано: 18 июня 2006 01:37 · Личное сообщение · #17 0xy пишет: А "переводчики" менющек -- враги народа! Ты прав! Сам от такой ху*ни страдал много раз. |
|
|
Создано: 18 июня 2006 10:43 · Личное сообщение · #18 В продолжение о профессорах! Нарвался на вот такую ссылку www.insidepro.com/kk/019/019r.shtml решил почитать, и у меня вызвали вот такие буквы сомнения: “[old-exe] e_cparhdr Размер old-exe заголовка в параграфах (1 параграф равен 200h байтам).” По моему мнению, 1 параграф в данном случае равен 16 байтам А вот это так вообще, по моему мнению, бред: “В настоящее время никем не проверяется (ну разве, что дампером каким), однако, закладывается на это не стоит. Минимальный размер заголовка составляет 1 параграф, а максимальный - ограничен размером самой MS-DOS заглушки, т.е. если он будет больше поля e_lfanew, файл может и не загрузиться.” А вот еще: “В исходных текстах популярного упаковщика UPX присутствует следующий комментарий: "...after some windoze debugging I found that the name of the sections DOES matter  .rsrc is used by oleaut32.dll (TYPELIBS) and because of this lame dll, the resource stuff must be the first in the 3rd section - the author of this dll seems to be too idiot to use the data directories... M$ suxx 4 ever! ...even worse: exploder.exe in NiceTry also depends on this to locate version info". Дизассемблирование подтверждает, что библиотека oleaut32.dll действительно содержит внутри себя текстовую строку ".rsrc" и активно ее использует. Да мало ли на свете идиотов, привязывающихся к именем секций? Поэтому без особой нужны имена секций чужого файла лучше не изменять.”
Есть прога, которая вообще без названия всех секции и там присутствует .rsrc секция то же без названия, но прога то работает! (создана прога многоуважаемыми обитателями этого сайта) Кто что по этому поводу думает? ----- ЗЫ: истЕна где-то рядом, Welcome@Google.com |
|
eXeL@B —› Оффтоп —› Ответ d1v0x, GAMe ovER, [dicr0n] и другим |
Для печати