Хочу узнать все аспекты оптимизации PNG без изменения его формата (16, 256 цветов и т.д.).

Можно пережимать, используя все возможные фильтры, можно обрезать младшие биты в true-color изображениях, можно и нужно, в конце концов, удалять non-image chunks, а что еще?

Есть дикая идея: GZip использует тот же метод сжатия, что и Zlib, но сжимает лучше. Можно сохранить PNG, вырезать из IDAT данные, перепаковать в GZip, поменять заголовок на Zlib и запихнуть обратно в PNG.

2009 EDIT: А PNGOUT http://advsys.net/ken/utils.htm#pngout сжимает потоки DEFLATE ещё лучше, за счет чего и считается лучшим оптимизатором PNG.

| Сообщение посчитали полезным:

Grom PE пишет:
а что еще?
Думаю, что больше ничего. А вообще надо смотреть что жмешь. Я вот лично PNG недолюбливаю. Если имею рисованную и графическую информацию, то беру GIF, если фотографическую, то JPEG. Ну а с PNG обычно получалось так, что он в обоих случаях проигрывает соответствующему формату, хотя если какой-то изврат придумать как ты пишешь GZip или LZMA например, то может быть что-то и получится, хотя сила конечно в сжатие с потерями, а не в таком.

-----
Всем не угодишь

| Сообщение посчитали полезным:

Bad_guy пишет:
Ну а с PNG обычно получалось так, что он в обоих случаях проигрывает соответствующему формату
Давай соревнование.
64 цвета png. Сделай gif меньше – и ты победил (А я всего лишь в Фотошопе сохранил для web).


f8a4_7.png.zip

-----
Всем привет, я вернулся

| Сообщение посчитали полезным:

Bad_guy
проигрывает по качеству и сжатию?

| Сообщение посчитали полезным:

Bitfry
Эту надо в JPG - это 3Д-лого.
Ну смотри сам, жал я уже из ПНГ, так что...
но у JPEG качество получилось неплохое, а сжатие намного больше.

Asterix пишет:
проигрывает по качеству и сжатию?
Смотря по какому параметру сравнивать.

c8ff_pngsuxx.rar.zip

-----
Всем не угодишь

| Сообщение посчитали полезным:

Bad_guy

Так не пойдет, за эталон берем картинку в bmp которую я аттачу, пожми ее в gif и jpg
потом я пожму в png

8219_image.bmp.zip

| Сообщение посчитали полезным:

Конечно PNG выигрывает у GIF на цветах <= 256

| Сообщение посчитали полезным:

fakit пишет:
Конечно PNG выигрывает у GIF на цветах <= 256

правда, только <= 256 ?

легко могу доказать что png рулит и на картинке 24бит

| Сообщение посчитали полезным:

Asterix респект. PNG действительно даёт хорошие результаты на 24-х битах. Сам когда-то опытным путём подбирал формат к скриншотам десктопа, остановился на PNG 24bit.

| Сообщение посчитали полезным:

Bad_guy пишет:
Ну смотри сам, жал я уже из ПНГ, так что...
но у JPEG качество получилось неплохое, а сжатие намного больше.

Послушай, чего ты всё в одну кучу путаешь. JPEG нужно сравнивать с подобными ему.
Я ведь чётко сказал:
Давай соревнование.
64 цвета png. Сделай gif меньше – и ты победил
Пока что ты проиграл. И не фиг жульничать с цветами .

В любом случае PNG будет весить на много меньше gif'a при ColorTable<=256.
Качество в данном случае абсолютно равное!

ЗЫ Сравнивать jpeg-подобные форматы довольно сложно как раз из-за субъективной оценки качества.

-----
Всем привет, я вернулся

| Сообщение посчитали полезным:

256 цветов или меньше, 24бит не имеет никакого значения
единственное что имеет значение - как можно больше однородного цвета,
тогда сжатие в png получается лучше

| Сообщение посчитали полезным:

Asterix пишет:
Так не пойдет, за эталон берем картинку в bmp которую я аттачу, пожми ее в gif и jpg
потом я пожму в png

у меня вот скоко получилось

| Сообщение посчитали полезным:

1936

a642_image2.gif.zip

| Сообщение посчитали полезным:

мои результаты, с максимальным качеством

f5a3_imgs.rar.zip

| Сообщение посчитали полезным:

и еще 24х битный цвет

15fa_24bit.7z.zip

| Сообщение посчитали полезным:

Bitfry пишет:
ведь чётко сказал:
Давай соревнование.
64 цвета png. Сделай gif меньше – и ты победил
Пока что ты проиграл. И не фиг жульничать с цветами .
Гм, будем "по фене" общаться ? Ты тоже жульничал - подсунул мне картинку которая явно лучше подходит для джпега, если гнаться за сжатием, там есть плавные переходы цветов, которые в ГИФ жмуться, только поступаясь сжатием.
Bitfry пишет:
В любом случае PNG будет весить на много меньше gif'a при ColorTable<=256.
Ладно, я согласен что ПНГ и правда ГИФ немного обыгрывает (видимо когда-то я не очень заморачивался со сравнением, а может формат улучшили с тех пор),а вот на фотках он не годится(сейчас проверял специально), ПНГ как выяснилось ГИФОподобный формат, может буду им иногда пользоваться для тяжелых каринок, чтобы поджать их побольше.
Asterix пишет:
Bad_guy
Так не пойдет, за эталон берем картинку в bmp которую я аттачу, пожми ее в gif и jpg
потом я пожму в png
Да хватит уже - кому нравится пускай жмёт вместо гифа пнгшкой, джпег юзаем как прежде

-----
Всем не угодишь

| Сообщение посчитали полезным:

Bad_guy
Естественно я учитываю, какой формат лучше подходит для какого-либо изображения.
Но вопрос был о другом...

И вообще, взрослые люди, а оффтоп навели...

Мою программу для оптимизации PNG — PNG recompressor можно скачать на моем сайте http://grompe.org.ru/ .

| Сообщение посчитали полезным:

Сжатие изображений (без потерь), более эффективное, чем даже PNG и GIF - для изображений, имеющих большие области залитые одним цветом. www.kolnmck.ru/files/components/graphics/bis.zip

-----
M&#225 enginn renna undan &#254v&#237 sem honum er skapa&#240

| Сообщение посчитали полезным:

DDA пишет:
1936

a642_image2.gif.zip

1 905 байт
64 цвета
0% потерь

А почему PNG? он же до IE 6 плохо отображается?

bfd3_8219_image.gif.zip

-----
ring 0

| Сообщение посчитали полезным:

Эх.
Смотрел я BIS как-то раз - фигня все это.
Да PNG лучше всех ваших BIS'ов и GIF'ов. Просто надо грамотно сохранять PNG.
Моей программой - 1411. Вот. Кстати, смотрел кто-нибудь?


9c0c_Gramotno.gz.zip

| Сообщение посчитали полезным:

apple пишет:
А почему PNG? он же до IE 6 плохо отображается?
Отображается вполне хорошо - только прозрачность учитывается, начиная с IE 6.

| Сообщение посчитали полезным:

А ведь мои вопросы так и остались без ответа... В том числе и самый первый.

2009 EDIT: Проблему решил сам, мусорные посты удалил.

| Сообщение посчитали полезным:

del

| Сообщение посчитали полезным:

del

| Сообщение посчитали полезным:

Всем привет.
Попросили найти один торрент скачать сжать максимально и отправить на обменник.
в архиве 225 мб и дерево папок в них картинки в jpg необходимо их ужать в 2-4 раза без изменения размеров названий
и оставив иерархию файлов в папках. тоесть получить на выходе ~100мб архив из 225.
каким софтом это можно сделать по одной картинке я могу и через
--> сжать <--
но надо именно содержимое папок разом .без труда и без науки . ссылку на торент прикрепил.

bb10_08.07.2019_EXELAB.rU.tgz - 1033372.torrent

| Сообщение посчитали полезным:

SDK пишет:
без науки

https://sourceforge.net/projects/nikkhokkho/files/FileOptimizer/

| Сообщение посчитали полезным: SDK

Есть в XnViewпакетная работа с файлами
И ещё плагин для тотала Imagine
в общем гуляйся с настройками )
Скорость с твоего торрента АцтОй
SDK пишет:
их ужать в 2-4 раза без изменения размеров и здесь мой мозг сломался

| Сообщение посчитали полезным: SDK

==DJ==[ZLO] пишет:
их ужать в 2-4 раза без изменения размеров размеров это расширения пикселей ( 200х200) я про это качество может терять (про сжатие без потери jpg я знаю что этот формат уже ужатый)
/FileOptimizer/
слабо сжал так же как и зип архив выйгрыш 10мб ну хоть что то я просто разбил на главы и сжал зип получилось больше 30 архивов 215мб
человек доволен сидит качает.по 3 -10мб со скоростью до 64кб.
торрент да очень медленный .

| Сообщение посчитали полезным:

SDK пишет:
слабо сжал так же как и зип архив выйгрыш 10мб

значит там всё уже было оптимизировано. Ты ведь в настройках уровень сжатия поднял?

| Сообщение посчитали полезным:

да арифметическое кодирование и разрешить оптимизацию с потерями.

| Сообщение посчитали полезным: