--> Link <--

-----
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа. Р.Шекли.

| Сообщение посчитали полезным:

Имитировать человека в чатике - это еще не значит обладать разумом

| Сообщение посчитали полезным:

Увы, даже иммитировать человека в чатике умеют очень плохо. Эта программа, якобы прошедшая тест тьюринга, представлялась 13 летним одесситом плохо знающим английский. Очень убедительная иммитация, ага. И даже такой читеский ход не особо помог, еле-еле убедили 33% тупых пиндосов что с ними разговаривает малолетний олигофрен ни бельмеса не понимающий языка. Какой уж тут интеллект.

На мой взгляд, к понятию интеллекта гораздо ближе не чат-боты, а программы принимающие решения в реальном времени в сложной обстановке, например беспилотные авто от гугла. Но все равно мне как-то не верится в их способность ездить по русским дорогам в наших городах. Слишком много дорожных ситуаций, в которых робот всегда ездящий по правилам, должен встать колом и устроить пробку до вечера. А если делать чтобы робот ездил не по правилам, а как все, кто возьмет на себя ответственность? Да и стиль вождения в каждом городе свой, у конкретных мест могут быть свои особенности, водитель должен обучаться, а не везде ездить по одному алгоритму.

В общем, я думаю что ИИ нам не грозит, ни сейчас ни в обозримом будущем. Принятие неформализованных решений встречается сплошь и рядом, как это сделать - никто не знает, несмотря на все потуги.

-----
PGP key <0x1B6A24550F33E44A>

| Сообщение посчитали полезным:

Все попытки создать ИИ ведутся в одном направлении - ИИ должен имитировать человеческий интеллект, о чем и свидетельствует упомянутый тест Тьюринга. Думается, здесь серьезная ошибка - пытаться имитировать с помощью детерминированной логики нифига не детерминированные электрохимические процессы в мозге гомосапиенса. А попытки создать ИИ, не похожий на человеческий, неизбежно упираются в необходимость строгого формулирования понятий "разум", "сознание", "интеллект" и т.п. Насколько мне известно, строгих формулировок не было и не предвидится и не факт, что они вообще возможны. Может быть разум - реально божественное, невоспроизводимое творение? ))

| Сообщение посчитали полезным:

spinz пишет:
Может быть разум - реально божественное, невоспроизводимое творение? ))
Может быть поэтому и не получается создать ИИ - потому что пытаются создать нечто "божественное"?..

spinz пишет:
пытаться имитировать с помощью детерминированной логики
Использование нейросетей - это как раз уход от логики. Тут скорее "черный ящик" с идеей, что раз он устроен как мозг, то он и заработает как мозг.

| Сообщение посчитали полезным:

rmn пишет:
Использование нейросетей - это как раз уход от логики
Да хуй там. Нейросети - лишь математические попытки сымитировать логику мозга. И эти попытки вполне себе детерминированы. В отличие от

| Сообщение посчитали полезным:

spinz пишет:
В отличие от
Почему в отличие? Разве в работе биологической нейросети на клеточном уровне есть что-то недетерминированное? Строение и принципы работы изучены, места для божьей искры там уже не осталось...

| Сообщение посчитали полезным:

Тянет на шнобелевку.

| Сообщение посчитали полезным:

"Интервью" с упомянутым ботом, якобы прошедшим тест Тьюринга
http://www.gazeta.ru/science/2014/06/11_a_6066225.shtml
Хз фейк или не фейк, но если не фейк, то мне непонятно как такой примитивный бот мог пройти тест

| Сообщение посчитали полезным:

http://default-environment-sdqm3mrmp4.elasticbeanstalk.com

Здесь можно с ним "в живую" пообщаться.

-----
http://ntinfo.biz

| Сообщение посчитали полезным:

Авторов этого пиздеца стоило бы методично и смертельно сношать всеми подручными средствами. На вопрос "трахаете ли вы коров" этот чудо-бот прямолинейно спрашивает откуда я.

| Сообщение посчитали полезным:

Если такой бот убедил треть в своей человечности, это не боты умнеют, а люди глупеют.

| Сообщение посчитали полезным: DimitarSerg, neomant, ntldr, 4kusNick, fire4x, HandMill

Archer пишет:
это не боты умнеют, а люди глупеют
+1000000

-----
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа. Р.Шекли.

| Сообщение посчитали полезным:

https://www.techdirt.com/articles/20140609/07284327524/no-computer-did-not-pass-turing-test-first-time-everyone-should-know-better.shtml

Нас пытались обмануть.

ClockMan пишет:
--> Link <--

Зачем вообще не задумываясь распространять откровенную чушь?

-----
http://ntinfo.biz

| Сообщение посчитали полезным:

hors пишет:
Зачем вообще не задумываясь распространять откровенную чушь?

Пора бы уже привыкнуть к новостям СМИ.

[оfftop]
Сегодня по телевидению пролетела новость о создании космического корабля, способного передвигаться быстрее скорости света.

Более детальный анализ новости раскрыл весь фейк.
[/offtop]

-----
Следуй за белым кроликом

| Сообщение посчитали полезным:

Ну всё дожились потом в будущем как говорится настанет судный день и восстание машин.

| Сообщение посчитали полезным:

Разум есть многоуровневый рекурсивный алго(многоуровневая формализация), который не содержит в себе логических основ или каких то реальных данных. Они беруться на основе применения этих самых алго к физике/метрике. Это порождает новые знания, которые становятся частью формальной системы. Суть алгоритма. А какой то гнилой чатбот никакого отношения к разуму не имеет. Паршивая выборка текста из базы. Сми начала хавать мозги не тока хомякам..

| Сообщение посчитали полезным: