Уважаемый модератор Archer. Дайте пожалуйста ответить.

DenCoder
Вот Вам ещё в коллекцию
--> Почему жизнь не существует <-- .

Это просто кричащий заголовок для привлечения внимания. На самом деле там говорится совсем иное:

1.
Философ из Колорадского университета в Боулдере Кэрол Клиланд (Carol Cleland), много лет посвятившая исследованию попыток дать описание жизни, также считает неправильным стремление дать ей точное определение. Но она пока не готова отказать жизни в ее физической реальности. «Делать вывод об отсутствии истинной природы жизни столь же преждевременно, как и давать ей определение, – говорит она. – Мне кажется, лучший вариант в таких условиях – считать окончательные критерии жизни гипотетическими и умозрительными».
Что нам нужно в действительности, пишет Клиланд, так это «достаточно обоснованная и адекватная общая теория жизни».


2. По правде говоря, то, что мы называем жизнью, невозможно без и неотделимо от того, что мы считаем неживым. Если бы мы могли как-то подсмотреть основополагающую сущность нашей планеты, понять ее структуру на всех уровнях одновременно – от микроскопического до макроскопического, мы бы увидели мир как неисчислимое множество песчинок, как гигантскую трепещущую сферу атомов. Человек может из тысяч практически идентичных песчинок строить на пляже замки, делать медуз и все прочее, что он только в состоянии себе представить. Точно так же бесчисленные атомы, из которых состоит все на нашей планете, непрерывно собираются, распадаются и создают постоянно меняющийся калейдоскоп материи. Некоторые множества этих частиц становятся горами, океанами и облаками; из других получаются деревья, рыбы и птицы. Некоторые множества остаются относительно неподвижными и инертными; другие же меняются с невообразимой скоростью и озадачивают сложностью своих построений. Из чего-то получается конструктор K’Nex, а из чего-то кошка.


Из этой статьи я извлекаю только один вывод: смотришь с равнины - горизонт такой-то.
С горы - горизонт сразу же расширяется. В нынешнее время, наука, борясь с религией, сама стала религией. Потому вдруг догматов стало вней много, особенно после внедрения в естествознание теоретической физики.
Ответьте себе, за какой труд Эйнштейн, работник патентного бюро, получил Нобелевскую премию?

| Сообщение посчитали полезным:

Нет, не дам ответить. Сказано уже, завязывайте с этим бредом. Нет мочи сдерживать поток сознания-личка есть, правка постов в прошлом топике есть.

| Сообщение посчитали полезным: