Недавно наткнулся на данную статью --> Link <-- мыслителя, деятеля, информатора, возможно и дезинформатора, адепта идеи "выживает сильнейший".
Возможно это вброс на вентилятор с активизацией идеи о полетах на Марс и тп, активно озвучиваемых российским правительством. Так что будьте осторожны. Но изложенные в статье мысли стоят того, чтобы над ними задуматься. Например, после прочтения я обратил внимание на след. мысли:
- деятельность человека в космосе на данный момент происходит в пределах магнитного поля Земли - так называемый ближний космос. После преодоления это поля ученые говорят что путешественник встретится с солнечным ветром, о взаимодействии которого с материей ксмоческих апп . мне нисколечки не известно.
- многие фотоизображения с Луны почему то содержат черный свод без каких либо светил на горизонте.
---------
Приглашаю к обсуждению данной темы, к разбору зерен от плевел.

| Сообщение посчитали полезным:

И как это может быть развёрткой лучей?


Сколько раз и в каких измерениях нужно так выгнуться и преломиться, чтобы получилось такое?

Jonny пишет:
Но я на данный момент склоняюсь больше ко взгляду Ацюковского
Тоже сомнительная теория. Слабей существующих...

Хотя... в пилори медики 100 лет не могли поверить... основания опровержения теории эфира были бы интересны...

Но что-то вид этого "учёного"

мне подсказывает, что он - фантазёр

-----
IZ.RU

| Сообщение посчитали полезным:

DenCoder
Но что-то вид этого "учёного"
Ну эта фотография пожилого человека. Можешь сравнить его в динамике, особенно в более ранние годы.
Так то Ацюковский имеет за собой огромный багаж практики в авиационной отрасли. И теория эфиродинамики, по его словам, возникла из-за отсутствия теорий, нужных для решения практических задач по аэродинамике.
Кстати, об этом он рассказывает в конце первой части видео которое я указывал ранее.

Сколько раз и в каких измерениях нужно так выгнуться и преломиться, чтобы получилось такое?
Хз, но стоит помнить о том, что в природе есть нечто фрактальное , рекурсивное.
Дайэ:
Слово «луна» — только «палец», указующий на луну: горе тому, кто примет «палец» за луну.

| Сообщение посчитали полезным:

Ладно, Ваше дело, какие стереотипы принимать - сильные или слабые. Лишь бы с ума не сошли

-----
IZ.RU

| Сообщение посчитали полезным:

Здравствуйте, DenCoder
Некоторое время твои высказывания по статье Гильбо для меня были созвучны. После твоих замечаний, и не только, возникло ощущение, что статья Гильбо - это ворох упавших листьев, которое может легко разметать ветер.
Но также этими листьями выложен узор , в которых проступают имена. Например, Ацюковский, Перельман, Пенроуз. Труды которых уже заслуживают более пристального внимания.

[b[]1) Гильбо пишет:
Собственно, пространства как такового в природе не существует, существуют лишь отношения масс и порядок их расположения...
Этот факт очень важно понять.[/b]
Где доказательство этого представления? Значит, нам вдалбливали, что нет пространства, а он вдалбливает, что нет? Первое хотя бы ощутимо.
По-видимому, только на основе того, что единственное доказательство пространства-времени - наше восприятие, субъективность, и не стоит этому так верить, Гильбо пытается всех убедить, что всё по-другому.

Возможно, следует обратить внимание на подчеркнутые мной фразы. Что такое отношение масс по сути - это мера. Мера - фундаментальное понятие.
То есть Гильбо мог иметь ввиду понимание о бытии как материи, информации, меры. И как по Вашему, из этих понятий получить понимание пространства?

Здесь в астрофизике: давно вообще-то заметили, что распространение гравитационного поля не имеет скорости, значит о распространении говорить не стоит
Возможно, теория относительности имеет огрех, и скорость света - это не предел. В теории Ацюковского этот момент освещен и прекрасно укладывается в его понятиях.

С чего автор взял, что все отрицают другие размерности? И почему утверждение от первого лица - "наше понимание"?
Все - это категорическое суждение. но тут обрезается контекстом сказанного и на вызоде получается, что - по умолчанию в данном контексте все те, которые утверждают ТО единственно верной теорией на протяжении многих лет.
В нашем понимании - тут опять недомолвка, и скорее всего, употребляется в широком общепринятом смысле - равнозначно как с точки зрения геометрии Евклида(изучаемой в рамках школы), так и с житейской.

Неадекватно утверждать, тем более от первого лица, что что-то неадекватно, взамен не предлагая "адекватности".
"А король то голый".

Странно, я учился в школе, и помню, что электрические заряды, эл. поле, магнитное поле, напряжённость... не раньше 8го.
Школы бывают разные. Например, специальные, для одаренных детей. Можно даже вспомнить тот период, когда последней ступенью в школьном обучении был 10 класс.

7) Гильбо пишет:
Повторяю, мир за пределами окрестностей Земли-Луны - это мир, где поля типа гравитационного и электромагнитного не преобладают
Да ладно? Мы даже на земле испытываем тяготение Юпитера. А уж факт, что 9ая планета - Плутон, лишённая статуса планеты, и открытые планетоиды за её орбитой, продолжают полвека обращение вокруг Солнца, говорит о том, что в рассмотренных Гильбо масштабах преобладает его шиза, что гравитация там не преобладает. Как он это померил? Откуда он взял, что там есть другие поля, по силе большие известных нам?


Тут я с тобой полностью согласен.


Можно однозначно утверждать, что метрика этих областей определяется характером господствующих там полей...
Реальной информации о том, что происходит за пределами окрестностей земли просто нет, есть только гипотезы разной степени шизоидности.
Значит, все, кто строят теории, выдвигают гипотезы - шизики, а Гильбо, не представив никакой своей теории, никаких доказательств своего взгляда, обвиняя всех в массовой шизе, весь мир болен типа (ведь он же бывший психиатр) - нормальный человек?


Зачем так сильно передергивать. достаточно заменить слово "шиза" более нейтральным по эмоц. окраске словом А тут получается, что ты цепляешься за это понятие и уводишь в сторону от смысла сказанного так, что оно исчезает за горизонтом.

По-моему, ничего удивительного - насмотревшись вдоволь на психов, психи теперь все, кроме него. Для него это очевидно и раз уж "психи" создали свою физику, то уж ему и подавно найдётся место.
Не знаю, как в психиатрии называют больных, которым везде кажутся шизики. Может, шизофобия?


ntldr
Запрещай не запрещай, а если что-то выгодно, найдутся те кто будет это применять не спрашивая мнений всяких массонов и прочих олигархов.

Ладно. выкидываем ярлыки масон, олигарх - и заменяем на абстрактное понятие "заинтересованная сторона, сила". Вспомним, то что сейчас происходит на Украине. По твоей логике получается, что Украинский народ выгнал кота с кухни в пламенном порыве революционного запала. И все. Дальше и глубже ты не хочешь рассматривать, так как понавешал ярлыков. То есть в программировании ты вообще не пользуешься рефакторингом кода?
И по твоей логике абсурдно задавать вопрос - кто воспользовался этим порывом?
Как получилось, что народный импульс структурировался в виде шабаша на майдане?

| Сообщение посчитали полезным:

> Собственно, пространства как такового в природе не существует, существуют лишь отношения масс и порядок их расположения...

Расположения собственно в чём, раз пространства нет

| Сообщение посчитали полезным:

Jonny пишет:
По твоей логике получается, что Украинский народ
Выдыхай бобёр и больше не кури это дерьмо.

-----
PGP key <0x1B6A24550F33E44A>

| Сообщение посчитали полезным:

Dr0p пишет:
> Собственно, пространства как такового в природе не существует, существуют лишь отношения масс и порядок их расположения...

Расположения собственно в чём, раз пространства нет

Да, это вызывает когнитивный диссонанс. Чтобы не извращаться далее в словоблудии, попытаюсь рассмотреть ассоциации.

Про -стр-а -нство
по буквице - стра : слово твердь реци аз. Гласная - аз, остальные с ней со-гласуются.
порядок образов:
О - Он
ВО - знание о Нем
ТВО - утвержденное знание о Нем?
СТВО - словесно утвержденное знание о Нем
НСТВО - наше словесно утвержденное знание о Нем

А - начало
РА - творческое начало
ТРА - твердь РА
СТРА - словесная твердь РА

О - Он
РО - Реци Он
ПРО - покой реци Он
--------------------------------------
если связать между собой эти образы, то например один из приходящих на ум:
ПРО - СТРА- НСТВО : термин, обозначающий покой творчества

----------------------
Расположения собственно в чём?
Ты задаешь такой вопрос. Но в контексте скорее было сказано след:
Собственно, пространства как такового в природе не существует, существуют лишь отношения масс и порядок их расположения относительно чего-то.

Также ты вводишь в свой вопрос усеченное утверждение Гильбо("раз пространства нет").
Но он то имел нечто другое. Вслушайся в слова: "пространства как такового в природе не существует"
Подставляем термин покой творчества
И получаем на выходе - покой творчества как такового в природе не существует.
И отсюда уже нужно далее плясать.

P.S. Немного подумав, пришел к выводу, что образ СТРА у меня получился какой-то непонятный. Возможно, так точней: словотвердь реци Азъ.
Как у Иоанна начинается Евангелие.

и ПРО-СТРА-НСТВО : (покой реци ОнЪ, словотвердь реци АзЪ )

Добавлено спустя 3 часа 28 минут
ntldr пишет:
Jonny пишет:
По твоей логике получается, что Украинский народ
Выдыхай бобёр и больше не кури это дерьмо.
Тебе смешно? Ты радуешься тому, что американцы под прикрытием лживых слов оккупировали Украину и начали чистку?

| Сообщение посчитали полезным:

Jonny пишет:
И отсюда уже нужно далее плясать.
Главное - правильный танец подобрать? Я вот не смог

Бывает так, что бегство от иллюзий - и есть иллюзия.

-----
IZ.RU

| Сообщение посчитали полезным:

Jonny пишет:
Тебе смешно? Ты радуешься тому, что американцы под прикрытием лживых слов оккупировали Украину и начали чистку?
Я удивляюсь, с какого бодуна ты увидел в моих словах политику, не иначе как по накурке.

-----
PGP key <0x1B6A24550F33E44A>

| Сообщение посчитали полезным:

ntldr

Классический пример начала безумия.

-----
have a nice day

| Сообщение посчитали полезным:

DenCoder пишет:
Главное - правильный танец подобрать?
Да, танцем можно сказать многое.

DenCoder пишет:
Бывает так, что бегство от иллюзий - и есть иллюзия.

У татар нет слова «Назад»… Если нам надо, то мы разворачиваемся и Алга…

Добавлено спустя 30 минут
ntldr пишет:
Я удивляюсь, с какого бодуна ты увидел в моих словах политику, не иначе как по накурке.
Какой вопрос. такой ответ.
У тебя в мыслях дурман, у меня - Украина, и то что там сейчас происходит.

Добавлено спустя 16 часов 20 минут
--> Статья Н. Левашева "Теория Вселенной и объективная реальность" <--
Для Солнца совершенно не важно, какие представления у человека о природе солнечной активности. Насколько эти представления близки к истинным явлениям, имеет значение только для самого человека.

| Сообщение посчитали полезным:

Nimnul пишет:
Классический пример начала безумия.
Да нет, временное помешательство - максимум

-----
IZ.RU

| Сообщение посчитали полезным:

DenCoder пишет:
Да нет
Ты вообще слушаешь себя? Оговорки интересные.

Вот Вам ещё в коллекцию
--> Почему жизнь не существует <-- .

Это просто кричащий заголовок для привлечения внимания. На самом деле там говорится совсем иное:

1.
Философ из Колорадского университета в Боулдере Кэрол Клиланд (Carol Cleland), много лет посвятившая исследованию попыток дать описание жизни, также считает неправильным стремление дать ей точное определение. Но она пока не готова отказать жизни в ее физической реальности. «Делать вывод об отсутствии истинной природы жизни столь же преждевременно, как и давать ей определение, – говорит она. – Мне кажется, лучший вариант в таких условиях – считать окончательные критерии жизни гипотетическими и умозрительными».
Что нам нужно в действительности, пишет Клиланд, так это «достаточно обоснованная и адекватная общая теория жизни».


2. По правде говоря, то, что мы называем жизнью, невозможно без и неотделимо от того, что мы считаем неживым. Если бы мы могли как-то подсмотреть основополагающую сущность нашей планеты, понять ее структуру на всех уровнях одновременно – от микроскопического до макроскопического, мы бы увидели мир как неисчислимое множество песчинок, как гигантскую трепещущую сферу атомов. Человек может из тысяч практически идентичных песчинок строить на пляже замки, делать медуз и все прочее, что он только в состоянии себе представить. Точно так же бесчисленные атомы, из которых состоит все на нашей планете, непрерывно собираются, распадаются и создают постоянно меняющийся калейдоскоп материи. Некоторые множества этих частиц становятся горами, океанами и облаками; из других получаются деревья, рыбы и птицы. Некоторые множества остаются относительно неподвижными и инертными; другие же меняются с невообразимой скоростью и озадачивают сложностью своих построений. Из чего-то получается конструктор K’Nex, а из чего-то кошка.


Из этой статьи я извлекаю только один вывод: смотришь с равнины - горизонт такой-то.
С горы - горизонт сразу же расширяется. В нынешнее время, наука, борясь с религией, сама стала религией. Потому вдруг догматов стало вней много, особенно после внедрения в естествознание теоретической физики.
Ответьте себе, за какой труд Эйнштейн, работник патентного бюро, получил Нобелевскую премию?

| Сообщение посчитали полезным:

Jonny
Вот Вам ещё в коллекцию
--> Почему жизнь не существует <--

-----
IZ.RU

| Сообщение посчитали полезным:

Надоел уже этот наркоманский топик. Оффтоп, конечно, но пора и меру знать.

| Сообщение посчитали полезным: