 |
eXeL@B —› Оффтоп —› Вот так воруют чужое. |
| << . 1 . 2 . |
| Посл.ответ | Сообщение |
|
|
Создано: 13 февраля 2014 00:35 · Поправил: ADMIN-CRACK · Личное сообщение · #1 Bandicam Было интересно глянуть на Bandicam И в итоге обнаружил что некоторые типы научились пользоваться ресторратором. Ну как не стыдно?! Я в прострации, как можно так делать. Понимаю что не интересно но всеже страна должна знать героев в лицо. Сильно не заморачиваля и так ячсно. Тут пруф http://www.solidfiles.com/d/2cda2298c5/fake.7z  |
|
|
Создано: 14 февраля 2014 09:41 · Личное сообщение · #2 ClockMan пишет: Пускай скажет спасибо что кряк от ADMIN-CRACK не протроянили и не выложили как его релиз... Кстати процентов 20 трафа идет с протрояненного вареза 
|
|
|
Создано: 14 февраля 2014 16:15 · Личное сообщение · #3 Nimnul пишет: Плюс подписывайте свои творения цифровой подписью, и гарантируйте что там нет закладок. 
|
|
|
Создано: 14 февраля 2014 19:43 · Личное сообщение · #4 Вот вот, улыбаются те у кого рыльце в пушку 
----- have a nice day |
|
|
Создано: 14 февраля 2014 20:41 · Поправил: DimitarSerg · Личное сообщение · #5 Nimnul пишет: Плюс подписывайте свои творения цифровой подписью, и гарантируйте что там нет закладок. Подписывать чем ?! Сгенеренной руками ЦП - грош цена такой подписи или у VerySign заказать, чтоб кейгены/патчи подписывать
----- ds |
|
|
Создано: 15 февраля 2014 03:17 · Поправил: Nimnul · Личное сообщение · #6 Ну да пользоваться онлайн сервисами для хранения\валидации публичного ключа. Зато доверие пользователей будет выше. Проверку подписи тоже можно запихнуть в вмпрот, так будет даже надежнее чем CRC считать и проще технически. ----- have a nice day |
|
|
Создано: 15 февраля 2014 03:51 · Личное сообщение · #7 Стесняюсь спросить, ты хоть представляешь себе, как получают настоящие ЦП? |
|
|
Создано: 15 февраля 2014 04:37 · Личное сообщение · #8 Nimnul пишет: Проверку подписи тоже можно запихнуть в вмпрот Прочитал предложение раз 10 - ничо не понял  Мы вроде говорим о ЦП файла (пкм по файлу, вкладка "Цифровые подписи"). До чого тут ВМП ? Вот подписал самодельным сертом, единственное, на что можно опираться при какой-то сверке - комодовский TimeStamp http://www.sendspace.com/file/7p6f9e ----- ds |
|
|
Создано: 15 февраля 2014 15:17 · Поправил: Nimnul · Личное сообщение · #9 DimitarSerg пишет: Прочитал предложение раз 10 - ничо не понял Ну как я вижу цифровую подпись и вмп 1. Генерим пару ключей RSA приватный (P1) и публичный (P2) 2. Когда программа готова. Генерим файлик цифровой подписи . Это делается так. Со всей проги снимается SHA256, потом это шифруется ключем P1. Можно дополнительно снять еще один хеш с образа в памяти исключая секцию импорта.Когда программа стартует: 1. У нас есть функция А. Она обработана вмп. Она внутри себя содержит ключ P2. Она этим ключем расшифровывает функцию B. Если расшифровать не удалось значит кейген не кейгенит. 2. Функция Б. Она обработана вмп. Она выполняет полезные действия (кейгенит). Она открывает файл цифровой подписи, расшифровывает ключем P2 хеш. Она снимает хеш с файла и сверяет хеш. Вот и все. При этом функция А будет универсальной от релиза к релизу ее менять не надо. Ключ P1 хранить под подушкой. Сложность изменения хотя бы одного байта в проге, сводится к сложности реверсинга вмп. ------------------------- Дополнительно но не обязательно: Ключ P1 удостоверяет ваши релизы, можно юзерам дать ссылку на прогу которая автоматически проверяет целостность и неизменность релизов вашей крек тимы. Если у юзеров будет такая прога, тогда хоть что делай изменения будут пропалены. ----- have a nice day |
|
|
Создано: 15 февраля 2014 15:58 · Личное сообщение · #10 Это не ЦП, это контрольная сумма по хитровыделанной схеме. Прикол ЦП в том, что есть общий гарант, не требующий от юзера ни каких телодвижений. Зачем в твоем случае париться с двумя ключами, когда тоже самое решается чеканьем заложенной crc (хоть под тем же vmp): чекается - патчу; не чекается - пошли вы накуй, дерфины! Идея с проверкой со своего сервера мало жизнеспособна. |
|
|
Создано: 15 февраля 2014 16:12 · Личное сообщение · #11 Gideon Vi Это ЦП почему нет? Проверка так же от юзера ничего не потребует. Файлик подписи лежит отдельно от проги, это упрощает чекание. Где ты будешь хранить crc и где гарантия что его не подменят? ----- have a nice day |
|
|
Создано: 15 февраля 2014 18:45 · Личное сообщение · #12 TryAga1n пишет: Пускай скажет спасибо что кряк от ADMIN-CRACK не протроянили и не выложили как его релиз... Было такое, потому и эту тему поднял. Не считая мартиков, которые просто переписывали... |
|
|
Создано: 15 февраля 2014 23:41 · Личное сообщение · #13 F_a_u_s_t пишет: Вор кричит - ловите вора это к чему? Прошу объяснения своему написаному! |
|
|
Создано: 17 февраля 2014 20:25 · Личное сообщение · #14 ADMIN-CRACK пишет: это к чему? Прошу объяснения своему написаному! Никогда не понимал такого ажиотажа с копирайтами, один сломал ( украл ), другой сломал у сломавшего ( дважды украл ), такова жизнь - воруют. Можно было и осилить вторую строчку, но если совсем беда, то объясняю. Code:
Просто оказался на месте разработчика софта и ничего более, только в первом случае труда вложено больше, материальный убыток тоже несоизмерим. | Сообщение посчитали полезным: kunix, DenCoder |
|
|
Создано: 18 февраля 2014 17:53 · Поправил: ADMIN-CRACK · Личное сообщение · #15 F_a_u_s_t Беды нет в этом для меня. Но если вы разработчик, поясню. Я софт в тот момент не ломал а смотрел. И хотелось поглядеть на то что скачал. В итоге увидел хню! У вас в чем проблеммы? Я например не считаю что за виртуал можно платить бабло! Если вы считаете иначе,... это ваше. Не против иневалидов, но если здоровый мужик сидит делает бабло на виртуале, то он сам должен чем то платить... И не только за виртуальную цифровую подпись. И не давать в приложении самим написаные каноны на использование этого продукта. Или если написал блокнот в стопатьсотвосьидесятый раз? Это автор? Тот что сам не думал защищать! А доверился проту. Я таких не уважаю, и думаю тут на этой публике со мной согласятся. | Сообщение посчитали полезным: fire4x |
|
|
Создано: 19 февраля 2014 18:07 · Личное сообщение · #16 ADMIN-CRACK поймите правильно, у меня к вам лично никаких претензий, я о ситуации в целом. Программу эту никогда не видел, но вместо нее можно поставить %template%, сути это не изменит. Что касается разработчиков, то если вся программа состоит из вызовов методов VCL\NET компонентов, то эта мартышка никакого отношения к разработчикам не имеет, это еще без учета того, что писано на ломаной студии\делфи и защита с использованием ломаного прота, эти гомониды достойны только печей биореактора. По поводу протов, довольно часто вижу - программа %template% убого защищена, программа говно, автор дебил, но мало кто задумывается, что у автора нет цели городить огород с антиотладкой, обфускацией, внося глюки и говнокод в программу, достойный продукт купят и так, а если что то специфическое, то там все поставлено на тех. поддержку, без которой программа просто бинарный мусор ( бухгалтерский софт ). В общем, как то так.
| Сообщение посчитали полезным: dosprog |
| << . 1 . 2 . |
|
eXeL@B —› Оффтоп —› Вот так воруют чужое. |
Для печати