Есть 3 ящика: "A", "B" и "С", в одном из них приз в других пусто. Вы выбираете "А". Ведущий точно знает где приз и сперва открывает заведомо неверный вариант "B", показывая, что он пустой. После чего спрашивает не хотите ли вы поменять свой выбор? Теперь у вас есть возможность остаться при своем варианте "А", либо сменить его на "С".

Стоит ли менять свой выбор и почему?
Подсказка
: не доверяйте своей интуиции
Ответ
: Да, всегда стоит менять выбор. Изначально у Вас 1/3 шансов угадать приз или 33.3%. Выбор неправильного ящика составляет 2/3 шансов или 66.7%. Когда Вы меняете вариант у Вас становится в два раза больше шансов получить приз.

| Сообщение посчитали полезным:

rmn пишет:
вероятность есть только при первом выборе
Полностью согласен. После того как убрали заведомо пустой ящик остался выбор только из двух вероятностей: в выбранном нами ящике приз с вероятностью 1/3, в другом - 2/3

-----
Следуй за белым кроликом

| Сообщение посчитали полезным:

http://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c

| Сообщение посчитали полезным:

del

-----
have a nice day

| Сообщение посчитали полезным:

опыт не чистый, поскольку участвовало два разных человека

| Сообщение посчитали полезным:

Nimnul пишет:
На днях сделаю свой опыт
еше постоянную Планка проверить бы не мешало

| Сообщение посчитали полезным:

r99

Планк шарит а вот Резерфод с Бором всех накололи...

-----
have a nice day

| Сообщение посчитали полезным:

Бор вообще не при делах, уравнение то до него было известно, он сделал самый естественный вывод, это всякий школьник может сделать.

| Сообщение посчитали полезным:

Довольно познавательный, с точки зрения психологии, топик. Интересно наблюдать, как отношение к математике коррелирует с взглядами человека по другим вопросам.
Уже ради этого стоило его создать. Поздравляю r99 с самым тонким троллингом на exelab'е.

-----
PGP key <0x1B6A24550F33E44A>

| Сообщение посчитали полезным: dosprog

Допустим у меня есть одна попытка выбора. В этом случае понятие вероятности для меня не существует. Тоесть я либо угадаю, либо нет. А по сему понятие вероятности чисто субьективно, а значит относительно и не реально. Очередная вероятно жидовская ересь.

| Сообщение посчитали полезным:

Dr0p пишет:
Допустим у меня есть одна попытка выбора. В этом случае понятие вероятности для меня не существует. Тоесть я либо угадаю, либо нет.
вот когда некоторые люди поумнели и поняли, что это не совсем так и была проработана теория вероятностей.

| Сообщение посчитали полезным:

rmn

Фуфло это бесполезное как и ТО. Ваши поумневшие люди маглы и все как один уверовали в распятого еврея, это просто аналогия. У них делирий индуцированный, а они какие то там матчасти продвигают. Смешно же ёпта, в психушку помещать, пусть там и продвигают..

Сколько срачей было вокруг ТО, я сам в них участвовал и понял что это не что иное, как религия.

| Сообщение посчитали полезным:

Dr0p
ну так рассказал бы посонам, как все на самом деле. А то они вон аж к границам солнечной системы аппараты запускают (ичсх, долетают же) и юзают при этом ТО в расчетах...

| Сообщение посчитали полезным:

rmn

Те два девайса(вояджеры), которые улетели далеко - опровергают то. Они развили большую скорость, по то должна измениться несущая сигнал частота(частота модуляции). Реально же поправок небыло, точнее этой инфы небыло нигде. Если бы частота менялась, то это было бы годнейшим доказательством ТО. Очередной фейл. Хитрожопый еврей(а другие бывают ?) списал обычный доплер, как для воздуха, на время - тупо сделав переменным время.

| Сообщение посчитали полезным:

Dr0p пишет:
Они развили большую скорость, по то должна измениться несущая сигнал частота(частота модуляции). Реально же поправок небыло, точнее этой инфы небыло нигде.
как это не было? Все там корректируется.

Да даже на таком ничтожном от нас расстоянии, как околоземная орбита, наблюдается релятивистское изменение времени (что тоже какбе корректируется)...

| Сообщение посчитали полезным:

rmn

> как это не было? Все там корректируется.

Буду очень благодарен за инфу, это для меня крайне важный вопрос. Если есть, дайте плз инфу, что частота приёмников изменяется.

> релятивистское изменение времени

Древний опыт с самолётами ?

Вот опять. Олег Акимов. Изучать.

| Сообщение посчитали полезным:

Dr0p пишет:
Буду очень благодарен за инфу, это для меня крайне важный вопрос. Если есть, дайте плз инфу, что частота приёмников изменяется.

http://descanso.jpl.nasa.gov/DPSummary/Descanso4--Voyager_new.pdf
http://descanso.jpl.nasa.gov/Monograph/series1/Descanso1_C03.pdf

гуглится за пару минут. Это же тебе не йога, тут многолетние медитации не нужны

| Сообщение посчитали полезным:

Dr0p пишет:
Древний опыт с самолётами ?
современная работа с тем же жпс

| Сообщение посчитали полезным:

клерк ты что собрался в другу галактику? а как же мы? ты нас оставиш здесь на этой никому ненужной планете??

| Сообщение посчитали полезным:

Математика это язык, и как на любом языке на нем можно нести чушь. Раньше так относились к азбуке, что написанно словом то не разрубить топором... Так и сейчас думают, раз есть формула значит она имеет какое то отношение к реальности, а на деле физики давно потеряли связь с реальностью, они описывают неведомые миры на языке математики, не даром уже лет 50-60 никакой движухи. Открыли бозон Хигса, который на самом деле просто обычный бозон такой же как и десяток других открытых ранее. Некоторые математики в открытую говорят, что им не нужны физики, типа науку делает математика, правильно зачем им физика ведь он уже оторвались от физических смыслов формул и понятий. Что такое поле? ХЗ. Частица вроде есть тут, а вроде нету. Когда надо частица когда надо волна. Спин, это вроде вращение частиц, но как бы и не вращение. Подобных перлов в современной физики хоть отбавляй.

-----
have a nice day

| Сообщение посчитали полезным:

Archer, хоть и топик в оффтопе, но пора наверное прикрывать эту ...

На голой мат.формуле раздули до такой степени..., и как уже замечено было, что форум полупрограммистов, с математикой (пусть не высшкой) у большинства по идее быть стабильно хорошо.

Ну а клерк без своих атеистических взглядов - не клерк

-----
ds

| Сообщение посчитали полезным:

Всегда удивляюсь просьбам закрыть топик который находится в оффтопе. Пока он не нарушает правил форума нет оснований его закрывать. К тому же я еще не сделал опыт

-----
have a nice day

| Сообщение посчитали полезным: SReg

DimitarSerg пишет:
топик в оффтопе, но пора наверное прикрывать
Это оффтоп. Где людям общаться?
И тебя же никто не застявляет читать DimitarSerg пишет: эту ...

| Сообщение посчитали полезным:

del

| Сообщение посчитали полезным: