Вот я не понимаю, уже наступил 2013 год, а досовская заглушка в PE файлах присутствует. Зачем?

| Сообщение посчитали полезным:

crc1, ну это как пупок у тебя, уже не нужен и не понадобится, но как дань традиции - оставили. что б помнили.

-----
-=истина где-то рядом=-

| Сообщение посчитали полезным:

KingSise пишет:
оставили. что б помнили.
Не, ну кто в теме и так помнят старый добрый ДОС. А сейчас то он на х.я нужен, тока место на диске занимает. Пора бы уже мелкомягким похоронить с почестями дос заглушку (опять же переписывать загрузчик нада)

| Сообщение посчитали полезным:

crc1
Недавно один комп из службы такси привезли, так вот оказалось что они юзают досовское foxpro чудо, для учета заказов. Но что самое забавное, оно не хотело работать на FAT32 и в сраном 2013 году пришлось использовать FAT16 и древнюю версию MS-DOS'a

| Сообщение посчитали полезным:

crc1 пишет:
досовская заглушка в PE файлах присутствует. Зачем?
Ну а как еще без MZ_Header.DOS_PEOffset можно в PE_Header попасть ?!

| Сообщение посчитали полезным:

ELF_7719116 пишет:
Ну а как еще без MZ_Header.DOS_PEOffset можно в PE_Header попасть ?!

Заглушка(stub) это то что за IMAGE_DOS_HEADER, а не сам IMAGE_DOS_HEADER.

-----
http://ntinfo.biz

| Сообщение посчитали полезным:

Уйти полностью от MZ заголовка или от стаба - пожертвовать совместимостью. А чем кому заголовок/стаб не угодили при современных размерах памяти?

Add:
Разовьём мысль. Можно попробовать на экзелабе выкладывать инструменты только с PE-заголовком. При этом нужен драйвер-фильтр, который перехватывает чтение/запись чистого PE и подсовывает/убирает MZ со стабом.

-----
Следуй за белым кроликом

| Сообщение посчитали полезным:

crc1,
а загрузившись в DOS с загрузочной флешки и с неё же запустив случайно PE-EXE (если он был бы без stub'а), не подвесите ли систему?
(Хотя, нет - будет выдано сообщение об ошибке в .EXE-файле и всё... Но всё равно это плохо).
Расширения имён исполняемых файлов остались прежние (.COM и .EXE).
Кроме того, можно делать и dual-exe программы, где вместо "заглушки" будет полезный код для DOS.
Странный вопрос...

-- ADD --
К следующему сообщению:
GPcH,
...Вот жешь блин, некротоп... dosprog посты набиваешь?
-- Так 5 апреля я ничего набивать не мог. А к "набиванию постов" - к чему бы? Что даст?... (кроме иногда смешков, вот как сейчас).
Да много я таких мнений слышал про ненужность обратной совместимости, здесь не ожидал такого.
((вот, машинально новый пост набил, перенёс сюда).

| Сообщение посчитали полезным:

Чето никто не хочет бороться за обратную совместимость. Помнится когда переписывал декомпилятор с VB6 на Delphi (года полтора назад) потратил довольно много времени чтобы сделать поддержку старого формата баз, используемого в VB6 версии со строками переменной длинны. Тоже можно было забить. Зато теперь из одной папки можно без проблем запускать любую версию плюс открывать базы созданные почти в любой предыдущей версии. Кстати с уходом билла гейтса в акционеры от обратной совместимости в майкросфт стали постепенно отказываться. Собирал недавно NiceProtect в новой версии C++ (VS 2013) так там уже без плясок с бубном MBCS не использовать = deprecated, только юникод. Придется как и декомпилятор *начиная с версии 9.5) наверное переписывать на полный юникод во всех классах, модулях и структурах.

PS: Вот жешь блин, некротоп... dosprog посты набиваешь?

-----
Никогда не делай то, что возможно. Стремись сделать то что невозможно впринципе!

| Сообщение посчитали полезным:

Эмулятор, в частности ядерная часть очень толстая, занимает значительную часть ядра и как следствие вносит значительное количество уязвимостей, их были дясятки(мб и сотни) и осталось есчо наверно куча. Третья часть т-процессинга занимает v8086, этот рудимент даже не запущенный сказывается на эффективности работы системы в целом.

И вообще открытие доступа к железу(IOPM/IOPL) это в своей сути отменяет понятие защиты. В младших версиях системы можно было похерить хард, повысив IOPL одним системным вызовом(я как то пытался через ISA DMA в физиклмемори писать из юзермодов). И все эти фичи реализованы для поддержки костылей.

| Сообщение посчитали полезным: