Здравствуйте.
Хочу получить работу тестирoвщика. Опыта мало, можно сказать вообще нет, ну кроме как по "тестированию защищенности ПО". Хотелось бы в резюме осветить этот момент, думаю приложить разбор крекми и слабые моменты в защите. Что скажете по этому поводу? Заранее спасибо за ответ.

| Сообщение посчитали полезным:

Резюме-это то, что ты умеешь. Умеешь-так и напиши, умею, можешь написать чуть пошире, типа есть опыт распаковки программ, антиотладочных приёмов и тд. Но вообще к тестированию это не очень относится. И не надо там писать портянки, что софт плохо защищают или примеры разборов крякмисов, он устанет быстрей, чем дочитает. Особенно если HR в этом не шарит. И да, обратная сторона медали-что это может быть не совсем законно, поэтому лучше не пиши сам на себя явный компромат.

| Сообщение посчитали полезным:

лучше ничего такого с крекми не освещать вообще
а для работы тестировщиком нужно тонну макулаторы прочитать и описывать ее в резюме,
о методиках тестирования и прочем

лучше просто описать что умеешь ОЧЕНЬ ХОРОШО пользоватся компьютером))

| Сообщение посчитали полезным:

Archer
Думал написать без технических подробностей, а только логику, так как основная ошибка защиты это логика разработчика ее. Что-то типа такого --> Link <-- только без технических подробностей.
Archer пишет:
Особенно если HR в этом не шарит
HR 100% в этом не будет шарить, на это должен обратить внимание тот, кто технические знания будет проверять...

| Сообщение посчитали полезным:

reversecode пишет:
лучше ничего такого с крекми не освещать вообще


| Сообщение посчитали полезным:

если фирма не большая ~15 человек, можно попробовать указать что имеется опыт в изучении внутреннотей программы))

если же ты будешь в штате 100 или 500 то можно забыть за такой опыт,
работа тестера нудная и не интересная, больше связаная с оформлениями отчетов(хотя у каждой фирмы по разному), но думаю в целом у всех одинаково
формирование текстовых отчетов, что нажимал, как нажимал, что случилось или не случилось итд

| Сообщение посчитали полезным:

yanus0 пишет:
думаю приложить разбор крекми и слабые моменты в защите
Тут надо писать в точности "наоборот" ,имею опыт в защите иннтелектульной собственности программ и прислать мини программки со своей защитой

-----
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа. Р.Шекли.

| Сообщение посчитали полезным: yanus0

yanus0 пишет:
Опыта мало, можно сказать вообще нет
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3bhKYPvWD50

| Сообщение посчитали полезным:

SReg
Спасибо, у меня материала уже хоть попой жуй, нужно только время на освоение)))
Вообще они в открытую обсуждают что почитать, какие инструменты использовать --> Link <--

ClockMan
Идея хорошая, только сомневаюсь что ломать будут..

| Сообщение посчитали полезным:

А кромя реверсинга вечная документация

-----
Gutta cavat lapidem. Feci, quod potui. Faciant meliora potentes

| Сообщение посчитали полезным: