| Посл.ответ | Сообщение | 
| 
  Ранг: 756.3 (! !), 113thx Активность: 0.61↘0.05
 Статус: Участник
 Student
 
 | Создано: 11 ноября 2010 14:54 · Поправил: Isaev · Личное сообщение ·  #1
 
www.youtube.com/watch?v=zfpx3Z7idks Всё гениальное - просто!   ----- z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh
  | Сообщение посчитали полезным: | 
|  | 
| 
  Ранг: 275.9 (наставник), 340thx Активность: 0.22=0.22
 Статус: Участник
 RBC
 
 | Создано: 11 ноября 2010 16:32 · Личное сообщение ·  #2
 
Офигеть    Можно реально прикалываться без калькулятора
----- Array[Login..Logout] of Life
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
 Ранг: 441.3 (мудрец), 297thx Активность: 0.41↘0.04
 Статус: Участник
 
 | Создано: 11 ноября 2010 16:49 · Личное сообщение ·  #3
 
фигня всё это с двузначными числами это интересно смотрится, а если взять числа побольше - то получается полное говно. проще столбиком посчитать умножение больших чисел www.youtube.com/watch?v=CxzXbKwKDXc
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 673.3 (! !), 400thx Активность: 0.4↘0.31
 Статус: Участник
 CyberMonk
 
 | Создано: 11 ноября 2010 21:09 · Поправил: mak · Личное сообщение ·  #4
 
тема , алхимический метод )))) не даром у них духовность природная развивалась Второй метод не так интересен))) У нас был профессор в универе , он в уме целые функции за считанные секунды считал , причем его хотели подловить , но как то не получалось. Мы на калькуляторах медленнее были   ----- RE In Progress [!] Coding Hazard [!] Stay Clear of this Cube
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 107.3 (ветеран), 5thx Активность: 0.2↘0.04
 Статус: Участник
 
 | Создано: 11 ноября 2010 21:53 · Личное сообщение ·  #5
 
боянище - это раз. а двузначные числа в уме умножаются - это два.
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 756.3 (! !), 113thx Активность: 0.61↘0.05
 Статус: Участник
 Student
 
 | Создано: 11 ноября 2010 22:31 · Личное сообщение ·  #6
 
Так в мире всё боянище... математику придумали за многие поколения до нас, что же ты хочешь открыть?   ----- z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 605.2 (!), 341thx Активность: 0.47↘0.25
 Статус: Модератор
 Research & Development
 
 | Создано: 11 ноября 2010 22:50 · Личное сообщение ·  #7
 
Magister YodaСкорее всего, двузначные привели в качестве более простого примера, чтобы не запутывать сразу трёхзначными, для наглядности.
----- EnJoy!
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 793.4 (! !), 568thx Активность: 0.74↘0
 Статус: Участник
 Шаман
 
 | Создано: 12 ноября 2010 11:01 · Личное сообщение ·  #8
 
Я эту методу погуглил, действительно с большим количеством знаков там немножко еще телодвижений надо, но метод работает, взял на вооружение для одной задачки.
----- Yann Tiersen best and do not fuck
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
 Ранг: 35.0 (посетитель), 11thx Активность: 0.03↘0
 Статус: Участник
 
 | Создано: 12 ноября 2010 18:23 · Поправил: sniper · Личное сообщение ·  #9
 
очередная наглядная вариация на умножение в столбик, ничего нового. трёхзначные и двухзначные числа в уме умножают если чё..
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
 Ранг: 516.1 (!), 39thx Активность: 0.28↘0
 Статус: Участник
 
 | Создано: 13 ноября 2010 07:49 · Личное сообщение ·  #10
 
а допустим для умножения двухзначных на трехзначные этот метод уже не катит?
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 756.3 (! !), 113thx Активность: 0.61↘0.05
 Статус: Участник
 Student
 
 | Создано: 13 ноября 2010 08:15 · Личное сообщение ·  #11
 
Есть книга Билла Хендли "Считайте в уме как компьютер" Вот я всегда думаю, почему у меня её не было, когда я учился в школе? Сейчас сына по ней учу, классная вешь!
----- z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
 Ранг: 189.9 (ветеран), 334thx Активность: 0.3↘0
 Статус: Участник
 
 | Создано: 13 ноября 2010 09:44 · Личное сообщение ·  #12
 
"Быстрый счет. Тридцать простых приемов устного счета" автор перельман. У этого же автора вроде и видел китайский метод только в другой книге.
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 793.4 (! !), 568thx Активность: 0.74↘0
 Статус: Участник
 Шаман
 
 | Создано: 13 ноября 2010 15:14 · Личное сообщение ·  #13
 
Av0id пишет:а допустим для умножения двухзначных на трехзначные этот метод уже не катит?
 Катит, это первое что я попробовал после просмотра видео.
----- Yann Tiersen best and do not fuck
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 673.3 (! !), 400thx Активность: 0.4↘0.31
 Статус: Участник
 CyberMonk
 
 | Создано: 13 ноября 2010 19:47 · Личное сообщение ·  #14
 
NikolayD пишет:"Быстрый счет. Тридцать простых приемов устного счета" автор перельман. У этого же автора вроде и видел китайский метод только в другой книге.
 Перельман очень классный математик , доказал одну из важных мат. проблем которые в главном списке нашего времени числятся. Великий человек! Isaev пишет: Есть книга Билла Хендли "Считайте в уме как компьютер"
 Вот я всегда думаю, почему у меня её не было, когда я учился в школе?
 Сейчас сына по ней учу, классная вешь!
 
 Мне так мать говорила) , время меняется и жизнь тоже , так что это рутина, старое пора забыть. Чувствую сын твой будет огого , если ты его всему научишь)
----- RE In Progress [!] Coding Hazard [!] Stay Clear of this Cube
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 533.6 (!), 232thx Активность: 0.45↘0
 Статус: Uploader
 retired
 
 | Создано: 13 ноября 2010 21:16 · Личное сообщение ·  #15
 
Isaev пишет:Сейчас сына по ней учу
 хуясе, а когда это он у вас появился?
----- Лучше быть одиноким, но свободным © $me
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
 Ранг: 114.8 (ветеран), 41thx Активность: 0.1↘0
 Статус: Участник
 
 | Создано: 13 ноября 2010 22:39 · Личное сообщение ·  #16
 
makне тот Перельман     | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 756.3 (! !), 113thx Активность: 0.61↘0.05
 Статус: Участник
 Student
 
 | Создано: 14 ноября 2010 00:00 · Личное сообщение ·  #17
 
BoRoV пишет:хуясе, а когда это он у вас появился?
 ему как бы 10 уже   ----- z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 793.4 (! !), 568thx Активность: 0.74↘0
 Статус: Участник
 Шаман
 
 | Создано: 14 ноября 2010 02:36 · Личное сообщение ·  #18
 
BoRoV пишет:хуясе, а когда это он у вас появился?
 Видимо, когда без ошибок кодить еще не умел   ----- Yann Tiersen best and do not fuck
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
 Ранг: 35.0 (посетитель), 11thx Активность: 0.03↘0
 Статус: Участник
 
 | Создано: 14 ноября 2010 03:06 · Личное сообщение ·  #19
 
PE_Killкто бы говорил)
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 793.4 (! !), 568thx Активность: 0.74↘0
 Статус: Участник
 Шаман
 
 | Создано: 14 ноября 2010 06:44 · Личное сообщение ·  #20
 
А у меня никто и не спрашивал   ----- Yann Tiersen best and do not fuck
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 673.3 (! !), 400thx Активность: 0.4↘0.31
 Статус: Участник
 CyberMonk
 
 | Создано: 14 ноября 2010 18:43 · Личное сообщение ·  #21
 
_ruzmaz_ пишет:mak
 не тот Перельман
 Значит много математиков Перельманов)))PE_Kill пишет: BoRoV пишет:
 хуясе, а когда это он у вас появился?
 Видимо, когда без ошибок кодить еще не умел
 
  ----- RE In Progress [!] Coding Hazard [!] Stay Clear of this Cube
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 216.9 (наставник), 85thx Активность: 0.31↘0.15
 Статус: Участник
 X-Literator
 
 | Создано: 23 ноября 2010 17:51 · Личное сообщение ·  #22
 
полный баянизм. китайцам делать не фиг.
----- Харе курить веники и нюхать клей, к вам едет из Америки бог Шива, и он еврей.
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
 Ранг: 40.4 (посетитель), 3thx Активность: 0.08↘0
 Статус: Участник
 
 | Создано: 10 декабря 2010 22:11 · Личное сообщение ·  #23
 
Crawler пишет:полный баянизм. китайцам делать не фиг.
 +1. Фигня какая-то. Уж лучше тогда просто столбиком считать, чем так извращяться.
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 328.7 (мудрец), 73thx Активность: 0.17↘0.01
 Статус: Участник
 
 | Создано: 10 декабря 2010 23:52 · Поправил: r99 · Личное сообщение ·  #24
 
а насчет деления не слышно? или они только умножаются
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
 Ранг: 72.7 (постоянный), 27thx Активность: 0.05↘0.01
 Статус: Участник
 
 | Создано: 11 декабря 2010 04:03 · Поправил: Stars · Личное сообщение ·  #25
 | 
| 
  Ранг: 216.9 (наставник), 85thx Активность: 0.31↘0.15
 Статус: Участник
 X-Literator
 
 | Создано: 13 декабря 2010 17:12 · Личное сообщение ·  #26
 
r99, такое ощущение, что делятся. делитесь и размножайтесь - это про них   ----- Харе курить веники и нюхать клей, к вам едет из Америки бог Шива, и он еврей.
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 328.7 (мудрец), 73thx Активность: 0.17↘0.01
 Статус: Участник
 
 | Создано: 13 декабря 2010 20:31 · Личное сообщение ·  #27
 
вообще-то вопрос был всерьез - каламбур случайно получился. попробуйте 5-7 летнему ребенку обьяснить деление "уголком"
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 533.6 (!), 232thx Активность: 0.45↘0
 Статус: Uploader
 retired
 
 | Создано: 13 декабря 2010 20:51 · Личное сообщение ·  #28
 
r99 пишет:попробуйте 5-7 летнему ребенку обьяснить деление "уголком"
 Хех. Есть такое, что это трудно объяснить ученику 6-7 класса.   ----- Лучше быть одиноким, но свободным © $me
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 216.9 (наставник), 85thx Активность: 0.31↘0.15
 Статус: Участник
 X-Literator
 
 | Создано: 14 декабря 2010 17:52 · Личное сообщение ·  #29
 
пятилетнему ребенку сложно объяснить саму суть деления в целом - его аналитический аппарат еще не настолько хорошо развит. Конечно, можно чем-то простым ограничиться, например, делением на два   Дело не в этом. Дело в том, что подобная методика - обезьянья; человек должен думать, понимать, почему именно так, а не иначе, а не точечки считать и палочки чертить. Деление "уголком" наглядно.   ----- Харе курить веники и нюхать клей, к вам едет из Америки бог Шива, и он еврей.
  | Сообщение посчитали полезным: | 
| 
  Ранг: 533.6 (!), 232thx Активность: 0.45↘0
 Статус: Uploader
 retired
 
 | Создано: 14 декабря 2010 19:57 · Личное сообщение ·  #30
 
Crawler пишет:пятилетнему ребенку сложно объяснить саму суть деления в целом - его аналитический аппарат еще не настолько хорошо развит. Конечно, можно чем-то простым ограничиться, например, делением на два
 Ога на числах в двоичном представлении   ----- Лучше быть одиноким, но свободным © $me
  | Сообщение посчитали полезным: |