| Сейчас на форуме: vasilevradislav (+2 невидимых) |
 |
eXeL@B —› Оффтоп —› Сделать с флешки инсталятор винды |
| Посл.ответ | Сообщение |
|
|
Создано: 29 июня 2009 22:38 · Личное сообщение · #1 Собствено это и есть задачей. У сестры на ноуте накрылся привод, она нормально жила и без него, но вот пришла необходимость переставить винду, а привод то не работает. Вот хочу спросить вашего совета как сделать так чтобы к примеру с флешки можно было поставить винду. З.Ы. Предложения починить привод не принимаются 
----- Лучше быть одиноким, но свободным © $me  |
|
|
Создано: 29 июня 2009 23:18 · Личное сообщение · #2 Можно попробовать загнать на флешку лайвсиди (барт-пе) винду. И туда же положить дистрик нужной винды. А там уж загрузиться, скопировать на винт и ставить. Проги: pe2usb (вроде) ----- Я медленно снимаю с неё UPX... *FF_User* |
|
|
Создано: 30 июня 2009 00:50 · Личное сообщение · #3 flashboot.ru/ AlexZ пишет: А там уж загрузиться, скопировать на винт и ставить. если флешка всё равно делается загрузочной, то непонятно, для чего копировать дистр на хард. Ставить можно сразу с флешки. |
|
|
Создано: 30 июня 2009 09:31 · Личное сообщение · #4 в гугле куча инфы и туторов, как сделать флешку с инсталятором винды. |
|
|
Создано: 30 июня 2009 11:05 · Личное сообщение · #5 Gideon Vi пишет: если флешка всё равно делается загрузочной, то непонятно, для чего копировать дистр на хард. Ставить можно сразу с флешки. Долго. Вдруг установщик будет елозить файлы на флешке по нескольку раз. Да и с винта надежнее. ----- Я медленно снимаю с неё UPX... *FF_User* |
|
|
Создано: 30 июня 2009 11:06 · Личное сообщение · #6 greenflash.su |
|
|
Создано: 30 июня 2009 11:43 · Личное сообщение · #7 Magister Yoda пишет: --> Link <-- какета сволочь зарегалась здесь на мое мыло 
----- Лучше быть одиноким, но свободным © $me |
|
|
Создано: 30 июня 2009 13:03 · Личное сообщение · #8 AlexZ пишет: Вдруг установщик будет елозить файлы на флешке по нескольку раз. зачем? AlexZ пишет: Да и с винта надежнее. гм. тогда уж сразу флэшку в форме бубна или кроличьей лапки покупать |
|
|
Создано: 30 июня 2009 17:57 · Личное сообщение · #9 с флешки винда в два раза быстрее ставится, завтра выложу батник для полностью автоматизированного создания загрузочной флехи |
|
|
Создано: 30 июня 2009 21:31 · Личное сообщение · #10 Av0id пишет: с флешки винда в два раза быстрее ставится в связи с чем? С каких пор через USB 2.0 данные стали быстрее передаваться, чем через IDE/SCSI ? ----- z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh |
|
|
Создано: 01 июля 2009 09:33 · Личное сообщение · #11 Av0id пишет: с флешки винда в два раза быстрее ставится, завтра выложу батник для полностью автоматизированного создания загрузочной флехи А по сравнению с чем ??? И какая флэха ??? Они ОООчень разные бывают по скорости. Isaev пишет: в связи с чем? С каких пор через USB 2.0 данные стали быстрее передаваться, чем через IDE/SCSI ? Совсем некорректное утверждение. Зачем сравнивать интерфейсы - надо сравнивать накопители с которых читаются данные. Стандарт USB2.0 допускает скорость до 60 Мбайт/c. Понятно, что IDE (все современные варианты)/SCSI/SATA/SAS по стандарту гораздо скоростнее юсб. Теперь практика. Например, у меня есть 2 флэшки Kingston Migo Edition - скорость чтения 15-20 Мбайт/c (в каких-то областях объема бывало и больше). Для сравнения - современные флэшки среднего ценового диапазона выдают 1-4 Мбайт/c (записать инсталляху винды на такую флэху - пол дня). Современные приводы развивают скорость до 20 Мбайт/с. USB приводы тоже не блещут скоростью - у меня есть 2 привода - Plextor и HP. USB харды могут показывать скорость близкую к максимуму стандарта. ИМХО, проще скрутить с ноута хард, залить дистрибутив, и загрузиться с чего угодно, лишь бы установка шла с харда. Может, конечно, возникнуть геморрой, если винт IDE и нету переходника. |
|
|
Создано: 01 июля 2009 14:46 · Личное сообщение · #12 Rush пишет: (записать инсталляху винды на такую флэху - пол дня). полнейший бред... максимум час |
|
|
Создано: 02 июля 2009 09:57 · Поправил: Rush · Личное сообщение · #13 Magister Yoda пишет: полнейший бред... максимум час Уважаемый, ты дофига флэшек от разных производителей видел и использовал ? Если внимательно читать, то я НЕ утверждаю что все флэшки медленные, но их большинство. "Пол дня" - это образно говоря. Копирование виндовоза может идти 3-4-5-6 часов. R.$. Единственная оговорка - для меня уже давно инсталляха винды это unattended с кучей софта, дров и т.д. и весит это гораздо больше 500 Мбайт стандартного виндовоза. |
|
|
Создано: 02 июля 2009 14:25 · Личное сообщение · #14 Rush Что-то я не понял, если 500мб на флэшку будет писаться даже, допустим, час, это какая скорость получается? Около 140 кб/c. А если 4 часа, то 35кб/с. Есть флэшки с такой скоростью? |
|
|
Создано: 02 июля 2009 15:39 · Личное сообщение · #15 Rush пишет: Rush Что-то я не понял, если 500мб на флэшку будет писаться даже, допустим, час, это какая скорость получается? Около 140 кб/c. А если 4 часа, то 35кб/с. Есть флэшки с такой скоростью? Читаем: Rush пишет: R.$. Единственная оговорка - для меня уже давно инсталляха винды это unattended с кучей софта, дров и т.д. и весит это гораздо больше 500 Мбайт стандартного виндовоза. То есть 2-3 гига. Вообще, в инсталляхе винды очень много файлов, и при копировании у флэхи будет сносить башню от постоянных скачков из одной области памяти в другую (от файловой системы к данным), тем более скорость записи в разных местах неоднородная (хз почему). |
|
|
Создано: 02 июля 2009 15:41 · Личное сообщение · #16 Rush пишет: Вообще, в инсталляхе винды очень много файлов, и при копировании у флэхи будет сносить башню от постоянных скачков из одной области памяти в другую (от файловой системы к данным) вроде весна уже закончилась, а что-то не заметно... какие скачки? 
|
|
|
Создано: 03 июля 2009 09:32 · Личное сообщение · #17 Rush пишет: Совсем некорректное утверждение. Зачем сравнивать интерфейсы - надо сравнивать накопители с которых читаются данные. Так если накопитель подключен через интерфейс, который не фожет передавать данные со скоростью работы накопителя! Смысл накопители сравнивать? "переносные HDD продают практически все 5400, т.к. при подключении через USB, USB интерфейс не способен передавать данные со скоростью 9600" Это продавцы парят обычно, не знаю на сколько корректное утверждение ----- z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh |
|
|
Создано: 03 июля 2009 09:47 · Поправил: Rush · Личное сообщение · #18 Isaev пишет: Так если накопитель подключен через интерфейс, который не фожет передавать данные со скоростью работы накопителя! Смысл накопители сравнивать? Ну е-мое, а если повнимательнее почитать мой первый пост, там вначале скорости интерфейсов, а потом скорости устройств. Даже объяснять дальше не хочу. Isaev пишет: "переносные HDD продают практически все 5400, т.к. при подключении через USB, USB интерфейс не способен передавать данные со скоростью 9600" Это продавцы парят обычно, не знаю на сколько корректное утверждение Под столом. А это что за перл ? 5400 - это скорость вращения шпинделя, причем тут скорость передачи, которая ограничена тем же интерфейсом и возможностью контроллеров на обеих сторонах. USB интерфейс со скоростью 9600 чего - световых лет или оборотов ? Маленькие харды имеют такую скорость, в первую очередь, чтобы не сильно греться и еще дофига для чего. Gideon Vi пишет: вроде весна уже закончилась, а что-то не заметно... какие скачки? Весна закончилась давно. Да мое упущение - скачков надо было написать в кавычках. "Скачки" - это время которое тратит "файловая система" на создание записей о куче файлов и контроллер флэхи. Разница небольшая, но она есть. Ладно, пора заканчивать теоретический флуд 
|
|
|
Создано: 03 июля 2009 12:35 · Личное сообщение · #19 Rush пишет: 9600 чего - световых лет или оборотов ну ты же понял о чём я... что как детям надо было всё расжевать? От скорости врещения шпинделя на прямую зависит скорость доступа к данным, а передать данные с такой скоростью через USB не получится Rush пишет: если повнимательнее почитать мой первый пост, там вначале скорости интерфейсов, а потом скорости устройств вот как раз там ты сам подтвердил мои слова, хотя докопался до формулировки... т.ч. не понятно о чём спорим! 
----- z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh |
|
|
Создано: 03 июля 2009 14:18 · Личное сообщение · #20 почему быстрее не вникал, но это факт вот батник: ifolder.ru/12939587 |
|
|
Создано: 04 июля 2009 15:21 · Личное сообщение · #21 Rush пишет: "Скачки" - это время которое тратит "файловая система" на создание записей о куче файлов и контроллер флэхи Это... мы ведь о установке винды с флэхи на хард говорим, а не наоборот? |
|
|
Создано: 05 июля 2009 22:58 · Личное сообщение · #22 Я ставил один и тот же дистриб винды (зверь сд) - с флехи быстрее. Скачай зверь сд- там есть инсталлятор для флехи |
|
|
Создано: 06 июля 2009 02:48 · Личное сообщение · #23 Ради флэшного инсталлятора качать полный дистрибутив, да еще самосборный? |
|
|
Создано: 06 июля 2009 09:08 · Личное сообщение · #24 Nightshade пишет: Скачай зверь сд- там есть инсталлятор для флехи он у меня есть, но я не люблю все эти сборки, понапихают чего угодно, потом сиди настраюй, убирай лишнее ----- Лучше быть одиноким, но свободным © $me |
|
|
Создано: 07 июля 2009 14:33 · Личное сообщение · #25 взял iso с виндоус7, распаковал на флэшку, поставил автозагрузку с USB, поставилось все без вопросов, дополнительного софта и гемороя. По скорости разницы не заметил, мб ввиду того что перед непосредственно установкой инсталлятор копирует чтототам временное на винт 
|
|
eXeL@B —› Оффтоп —› Сделать с флешки инсталятор винды |
Для печати