Собственно любопытная новость попалась, читаем основную инфу здесь http://www.3dnews.ru/software-news/mp3hd_format_mp3_dlya_audiofilov , и немного здесь http://www.digimedia.ru/game-news/3761/

Забавная вещь конечно, собственно похоже теперь приставка HD будет во всем.... делитесь мнениями....

-----
The blood swap....

| Сообщение посчитали полезным:

Опять велосипед изобретают еще и размер в 4 раза больше.
Мое мнение-он мне не нужен,т.к я слушаю андеграундную музыку,годов так 91-96 и качество у нее- запись в небольшом гараже на обычный магнитофон. Сырой звук(Raw) вот закачал кому интересно www.rapidshare.ru/974326
Насчет классики(Григ ,к примеру :s3 для него есть lossless и все отлично слышно,все инструменты.

-----
M&#225 enginn renna undan &#254v&#237 sem honum er skapa&#240

| Сообщение посчитали полезным:

Ну этот mp3HD тоже вроде как лосслесс
Уже покодировал пару вав-ов, работает конечно достаточно медленно, один трек в среднем кодирует около минуты :\ Плаг для прослушки есть только для винампа....
Правда у этого нового lossless формата есть одно здоровенное преимущество перед остальными безпотерьными форматами - он будет играть в любом случае на любых существующих плеерах... Единственно только, чтобы слушать реально безпотерьное качество, нужен плаг для плеера... но это все лучше, чем теже флаки, APE и прочие, которые в принципе не играются без доп плагов...

-----
The blood swap....

| Сообщение посчитали полезным:

MP3HD
Retail Price $8,250.00
Your Price $3,999.00
www.scootaboutstore.com/mp3hd.html

-----
M&#225 enginn renna undan &#254v&#237 sem honum er skapa&#240

| Сообщение посчитали полезным:

помнится, mp3 pro особо не прижился, хотя идея была не плохой

| Сообщение посчитали полезным:

Johnson Finger пишет:
собственно похоже теперь приставка HD будет во всем...

Мода, кули там Высасывание денег проклятыми манагерами!

-----
Я медленно снимаю с неё UPX... *FF_User*

| Сообщение посчитали полезным:

Gideon Vi - ну мп3про все равно потерьный по качеству был, а тут следую моде на безпотерное качество они слепили новый формат.... этот думаю вполне должен прижиться при должном узнаванийй и распространении инфы о нем, тем паче что он выгодно отличается от других лосслесс тем, что играет в любом случае на всех плеерах без доп плагов... Плаг нужен только для того, чтобы воспроизводить его в реально lossless режиме....
AlexZ - ну почему же высасывание, никто ничего не продает пока Кодер и энкоер бесплатно можешь скачать с сайта

-----
The blood swap....

| Сообщение посчитали полезным:

бестолку меня тот же мп3 vbr полностью устраивает.

-----
[nice coder and reverser]

| Сообщение посчитали полезным:

согласен с Hellspawn

| Сообщение посчитали полезным:

Johnson Finger пишет:
играет в любом случае на всех плеерах без доп плагов... Плаг нужен только для того, чтобы воспроизводить его в реально lossless режиме....
AlexZ - ну почему же высасывание, никто ничего не продает пока Кодер и энкоер бесплатно можешь скачать с сайта
В том-то и дело, что нахъ нужен этот раздутый формат, если рядовому пользователю он без плагов (или дополнительных затрат на высококачественную аккустику) не заметен. А место на винтах не резиновое.
Короче, мне и так хорошо и я не хочу чтобы разные дядьки, которым надо отжать деньги на технологии, под девизом "это круче и типа прогресс" превносили сей прогресс в мою жизнь.

-----
Я медленно снимаю с неё UPX... *FF_User*

| Сообщение посчитали полезным:

Окей, почему же тогда остальные лослесс форматф имеют такую популярность? типа flac или ape? Причем музыки в этом формате становится все больше....

-----
The blood swap....

| Сообщение посчитали полезным:

Johnson Finger пишет:
Окей, почему же тогда остальные лослесс форматф имеют такую популярность? типа flac или ape? Причем музыки в этом формате становится все больше....
видимо, скоростя современных провайдеров уже достаточны, чтобы юзер мог себе сливать музыку без потерь в качестве.

| Сообщение посчитали полезным:

А вообще, чем плох мр3 с битрейтом в 256 ?

Если есть слух, правильная аккустическая комната (с правильной расстановкой предметов) и правильные ак.системы + качественная запись концерта дваццати скрипок с 50 микрофонов, то может соглашусь, что есть разница.

-----
Я медленно снимаю с неё UPX... *FF_User*

| Сообщение посчитали полезным:

На сама деле действительно, на большинстве акустике что есть у большинства юзеров разница в максимальном битрейте мп3 (например 320) и между оригиналом (т.е. вав) на слух и не воспримется.... всегда смешили всякие псевдоценители звука, которые с умным видом и причмокиванием губами рассуждали о пользе лосслесс и недостатках мп3, при этом более чем уверен, что разницу без программного обеспечения показывающего формат и битрейт такие люди попросту не почувствуют, если проиграть один и тот же трек в мп3 с макс битрейтом, и в лосслесс качестве... поэтому думаю что это более чем пижонство и понты, типа как сказать "я слушаю только лослесс" и сочувствовать тем, кто слушает МП3 ))) (да, на руборде очередная ценительница кому то так и сказала прямо что-то вроде "мне вас жаль что вы слушаете мп3, я предпочитаю исключительно лослесс слушая его на (название какого то плеера)"... Это тем паче смешно, что не знаю какие по стоимости нужны наушники, тобы заметить разницу на плеере (!) между мп3 и лослесс
Плюс прибавим к этому то, что некоторые лослесс вовсе и не лослесс, поскольку сконвертены из вавов, рипнутынх с CD, на котором эти вавы изначально вообще из мп3 были записаны Поэтому момент в "ценительстве" достаточно спорный

-----
The blood swap....

| Сообщение посчитали полезным:

вообщем, недавно купил акустику новую себе. Когда подрубил, почитал еще попутно отзывы в инете. Ну там кто-то отисался, что Nightwish слушать в мп3 нереально. Врубаю найтвишь - нереально. Из-за саба бухающего неслышно ничего остального. Слил ради интереса пару альбовов флак с трекера - ошутимая разница. Вот если максимальный битрейт мп3 выставить, надо оценить =) Конвертну попозжее - -отпишу

| Сообщение посчитали полезным:

Ara

не факт что это проблема мп3 ;) т.к. я на своей средненькой акустике вполне норм слушаю найтвиш. от звуковухи тоже кста многое зависит. если креатив то не ниже X-FI.

-----
[nice coder and reverser]

| Сообщение посчитали полезным:

Hellspawn пишет:
от звуковухи тоже кста многое зависит
Звуковуха + провода + колонки + аккустические свойства помещения + расположение колонок + качество самой записи.

В крайнем случае толковая звуковая + дорогие уши-мониторы.

И разумеется, слух хоть какой-никакой )

-----
Я медленно снимаю с неё UPX... *FF_User*

| Сообщение посчитали полезным:

кста кто что думает о этих колонках:

Klipsch ProMedia GMX 2.1
Razer Mako 2.1

на цену не смотрите, просто интересно мнение.

-----
[nice coder and reverser]

| Сообщение посчитали полезным:

Hellspawn пишет:
Klipsch ProMedia GMX 2.1
Что-то обзор про них вялый )
Плюсы:

Блестящий звук;
Отличный дизайн;
Возможность сравнения данной системы с системами более высокого класса

Минусы:

Отсутствие пульта ДУ;
Не очень выразительный дизайн сабвуфера;
Усредненная комплектация
[url=http://www.hardgame.info/peref/speaker/GMXA21.php
]http://www.hardgame.info/peref/speaker/GMXA21.php
[/url]
Razer имхо лучше.
комплект Mako 2.1 является первой настольной акустической системой, поддерживающей технологии THX Ground Plane и THX Slot Speaker. Данные технологии позволяют избавиться от искажений, возникающих по причине отражения звуковых волн от поверхности стола, и, соответственно, добиться высококачественного объемного звука.

Акустическая система Mako 2.1 построена по схеме Bi-amplified. В каждом динамике используются по два усилителя суммарной мощностью 100 Вт. Кроме того, в комплект входит 100-ваттный сабвуфер. Таким образом, суммарная мощность системы Mako 2.1 достигает 300 Вт. Диапазон воспроизводимых частот составляет от 30 до 20000 Гц. Система Razer Mako 2.1 ориентирована, в первую очередь, на требовательных любителей компьютерных игр, а также меломанов.

-----
M&#225 enginn renna undan &#254v&#237 sem honum er skapa&#240

| Сообщение посчитали полезным:

di-2 да обзоры то я читал интересно личное мнение.

-----
[nice coder and reverser]

| Сообщение посчитали полезным:

Ну личное я уже высказал- Razer разумеется )

-----
M&#225 enginn renna undan &#254v&#237 sem honum er skapa&#240

| Сообщение посчитали полезным:

Gideon Vi пишет:
mp3 pro особо не прижился
всё прижилось, ты просто никогда не крутил свою радио станцию
когда денег на покупку лицензии музыки нету, зато можно в эфир гнать в 56кб мп3про, что на выходе даёт около 96, а то и больше.
Имхо lossless форматы только для ценителей музыки, и имеющие оч. качественное оборудование. и ещё, AIMP прекрасно справляется со всеми форматами, просто винамп гуанно )

| Сообщение посчитали полезным:

Ara - если будешь конвертить, то сконвертни сначала в 192 килобита постоянного битрейта и сравни, а потом ради интереса конверти в 320 переменного битрейта и тоже сравни, для мп3 это самый максимум и качество кот можно выжать, 320 kbp VBR....

-----
The blood swap....

| Сообщение посчитали полезным:

а по моему Speex, Vorbis и FLAC в контейнере OGG - лучшее что придумали, кроме DVD-Audio, DTS и прочего...

| Сообщение посчитали полезным:

вообщем, перегнал в 192 и 320. На 192 присутствуем ощутимый посторонний гул. На 320 тоже, но заметно меньше, если его ожидать, различить его реально. В исходном формате WAVPack этого гула нету. В принципе 320 вполне уже приемлимый битрейт. Сжатие от исходного получилось в 3 раза.

| Сообщение посчитали полезным:

а с постоянным или переменным битрейтом кодировал? просто переменный (VBR) дает еще больше лучшее качество....
На счет гула, хм, а где? Думаю можно ли это на муз центре различить если напрямую со звуковухи его подключать....

-----
The blood swap....

| Сообщение посчитали полезным:

с постоянным. Можно попробывать и с переменным. На музыкальном центре врядли будут различия.
про гул я как-то не так мож выразился, что-то типа низкого постороннего шума...

| Сообщение посчитали полезным:

Пробуй с переменным, если есть еще возможность выбрать качество переменного битрейта, выбирай самое высокое (что-то типа Highest должно быть)....
Хотя сам бы поигрался с удовольствием в плане послушать какие форматы лучше, тем паче что прога типа Easy CD-DA Extractor предлагает их немеренно... Вот и узнать бы какой из них лучший

-----
The blood swap....

| Сообщение посчитали полезным:

Johnson Finger пишет:
Easy CD-DA Extractor
ее и юзаю..пока занят возиться

| Сообщение посчитали полезным:

Ara
А каким кодеком кодировал?

| Сообщение посчитали полезным: