Посл.ответ |
Сообщение |
Ранг: 203.3 (наставник) Активность: 0.22↘0 Статус: Участник UPX Killer -d
|
Создано: 27 января 2009 03:39 · Личное сообщение · #1
Имею ввиду не название проги, а сам вирт.диск из оперативы
Слышал, неплохо на таких обустраивать всякие Temp, Cache и т.п. временные хранилища для быстрого доступа программам.
Используете ли и для каких целей?
----- Я медленно снимаю с неё UPX... *FF_User* | Сообщение посчитали полезным: |
|
Ранг: 226.0 (наставник), 67thx Активность: 0.16↘0 Статус: Участник
|
Создано: 27 января 2009 10:38 · Личное сообщение · #2
[OFFTOP]
бугага, свапняк бы на рам диске разместить )))
[/OFFTOP]
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 233.1 (наставник), 30thx Активность: 0.21↘0 Статус: Участник
|
Создано: 27 января 2009 11:08 · Личное сообщение · #3
А что если объёмы позволяют, это было бы замечательно.
Вот у меня 4 слота, стоит 1 модуль на 2 гига, буду докупать ещё..
по возможности на максимум...
----- AutoIt | Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 384.1 (мудрец) Активность: 0.25↘0 Статус: Участник www.int3.net
|
Создано: 27 января 2009 12:10 · Личное сообщение · #4
ХР нормально работает только с 3Гб(поэтому особо не разгуляешься), отрезать от оперативы место для свопа не эффективно, любая игрулька, фотошоп илил т.п. заполнят свап файл сразу. Имеет смысл для некторых специфических задач и не более ИМХО.
----- Подписи - ЗЛО! Нужно убирать! | Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 226.0 (наставник), 67thx Активность: 0.16↘0 Статус: Участник
|
Создано: 27 января 2009 12:45 · Личное сообщение · #5
nice пишет:
отрезать от оперативы место для свопа не эффективно, любая игрулька, фотошоп илил т.п. заполнят свап файл сразу.
Угу, заполняет и активно использует. Но имхо скорость работы RAM диска на порядок выше.
А вообще это аццкий бред, выделить кусок оперативки на файл подкачки который должен использоваться только когда оське не хватает оперативки.
Но маздай живёт по законам майкрософта: чем больше есть, тем больше не хватает.
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 233.1 (наставник), 30thx Активность: 0.21↘0 Статус: Участник
|
Создано: 27 января 2009 14:17 · Личное сообщение · #6
а вроде как ограничение икспи в сервиспаке 2 было 4 гига ? а сп3 типа больше?
по идее если впихнуть 6 гигов оперативки своп просто отключить можно.
----- AutoIt | Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 36.1 (посетитель) Активность: 0.01↘0 Статус: Участник
|
Создано: 27 января 2009 15:27 · Личное сообщение · #7
В разы сократилось время выполнения тяжелых отчетов в 1С, отрезал 256mb.
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 107.5 (ветеран) Активность: 0.15↘0 Статус: Участник
|
Создано: 27 января 2009 15:43 · Личное сообщение · #8
Malice пишет:
В разы сократилось время выполнения тяжелых отчетов в 1С, отрезал 256mb.
это ты про что?
----- Md5 fcbb6c9c9a5029b24d70f2d67c7cca74 | Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 36.1 (посетитель) Активность: 0.01↘0 Статус: Участник
|
Создано: 27 января 2009 15:48 · Личное сообщение · #9
Stack пишет:
это ты про что?
После добавления рам диска на сервере и размещения на нем временных файлов пользователей 1с.
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 1288.1 (!!!!), 273thx Активность: 1.29↘0 Статус: Участник
|
Создано: 27 января 2009 16:01 · Личное сообщение · #10
Malice пишет:
После добавления рам диска на сервере и размещения на нем временных файлов пользователей 1с.
хмм..256 - это на каждого юзера? Можно поподробнее - актуальная вещь. Юзеры сидят в терминале? Сколько всего юзеров и сколько памяти у сервака?
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 53.8 (постоянный) Активность: 0.05↘0 Статус: Участник
|
Создано: 27 января 2009 17:00 · Личное сообщение · #11
Malice пишет:
В разы сократилось время выполнения тяжелых отчетов в 1С, отрезал 256mb.
бред. Прежде чем писать такое, надо понимать, когда в 1С происходит переполнение оперативной памяти. Когда 1С формирует, скажем оборотно-сальдовую ведомость по счету, по памяти тратится очень мало. А дальше все зависит от количества юзеров, способа организации баз данных. Единственная вещь, на которую жрет много памяти 1С - это на построение гигантских таблиц значений. Такими вещами занимаются программисты и обычному юзеру они ни к чему. Там что не ищите пользы там, где ее быть не может.
Ara
А если слабо работает сервак под терминалкой по 1с, то мой совет увеличить количество оперативки физически.
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 36.1 (посетитель) Активность: 0.01↘0 Статус: Участник
|
Создано: 27 января 2009 17:59 · Личное сообщение · #12
dimaxmaster пишет:
бред
Умный, да ? Расскажешь разработчикам 1с нафига они таблицы создают при выполнении запросов.
Ara пишет:
хмм..256 - это на каждого юзера? Можно поподробнее - актуальная вещь. Юзеры сидят в терминале? Сколько всего юзеров и сколько памяти у сервака?
256 на всех, всего около 25 юзеров обычно сидит, терминаловских. На серваке 4gb. 1 раз только быль что почему то там кончилось место, но в основном 1с не сорит там, удаляет все лишнее. Помимо этого для ускорения пришлось пропатчить 1c (нашел в инете, точнее не помню уже) + установить vk_sleep_1C.dll, чтоб на транзакциях не вис. Все в комплексе очень помогло, проведение документов где под несколько тыс позиций ускорилось точно на порядок Хотя, конечно, многое и от конфигурации зависит.
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 226.0 (наставник), 67thx Активность: 0.16↘0 Статус: Участник
|
Создано: 27 января 2009 18:13 · Личное сообщение · #13
dimaxmaster пишет:
бред. Прежде чем писать такое, надо понимать, когда в 1С происходит переполнение оперативной памяти.
Причём тут оперативная память…
Человек пишет что сделал рам диск для размещения на нем временных файлов 1С.
Имхо файлы эти активно используюццо во время генерации отчётов и т.д.
А скорость чтения/записи виртуального рам диска на порядок выше, чем реального винта, отсюда и прирост в скорости.
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 1288.1 (!!!!), 273thx Активность: 1.29↘0 Статус: Участник
|
Создано: 27 января 2009 19:07 · Личное сообщение · #14
хмм..надо будет пошаманить.
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 203.3 (наставник) Активность: 0.22↘0 Статус: Участник UPX Killer -d
|
Создано: 27 января 2009 20:26 · Личное сообщение · #15
Не знаю, не проверял, но в комментсах к рамдрайвам иногда упомянали про прирост скорости в 1С.
----- Я медленно снимаю с неё UPX... *FF_User* | Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 384.1 (мудрец) Активность: 0.25↘0 Статус: Участник www.int3.net
|
Создано: 28 января 2009 06:43 · Личное сообщение · #16
OLEGator пишет:
а вроде как ограничение икспи в сервиспаке 2 было 4 гига ? а сп3 типа больше?
нет, 3Гб, на ixbt.com есть статья
Malice пишет:
В разы сократилось время выполнения тяжелых отчетов в 1С, отрезал 256mb.
Вот я и говорю, для специфических задач )
dimaxmaster пишет:
бред. Прежде чем писать такое, надо понимать, когда в 1С происходит переполнение оперативной памяти.
На самом деле на форумах пишут, что прирост есть
Malice пишет:
Помимо этого для ускорения пришлось пропатчить 1c (нашел в инете, точнее не помню уже)
Что за патч такой, можно подробней?
----- Подписи - ЗЛО! Нужно убирать! | Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 36.1 (посетитель) Активность: 0.01↘0 Статус: Участник
|
Создано: 28 января 2009 10:11 · Личное сообщение · #17
nice пишет:
Что за патч такой, можно подробней?
У меня сейчас пропатчен dbeng32.dll как написано в www.commix.ru/settings/1s-terminal.html
Реально помогло
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 1288.1 (!!!!), 273thx Активность: 1.29↘0 Статус: Участник
|
Создано: 28 января 2009 10:28 · Личное сообщение · #18
у мну всего две базы, патчить не буду. А вот идея с рамдиском понравилась, докуплю оперативки и погоняем в тестовом режиме.
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 221.3 (наставник), 135thx Активность: 0.19↘0.07 Статус: Участник
|
Создано: 28 января 2009 10:30 · Личное сообщение · #19
Какие 3 гига на хп? Это зависит от разрядности системы. 32 битная держит 3 гига с хуем, 64 битная дохера, точно не помню
----- xchg dword [eax], eax | Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 1131.7 (!!!!), 447thx Активность: 0.67↘0.2 Статус: Участник
|
Создано: 28 января 2009 10:38 · Личное сообщение · #20
nice пишет:
ХР нормально работает только с 3Гб
угу. но есть сабжевые софтины, которые позволяют создавать диск в неразмеченной области памяти. Таким образом, имея 4 гига под XP: 3 отводятся системе и на четвёртом размещается вирт, на который помещается своп
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 384.1 (мудрец) Активность: 0.25↘0 Статус: Участник www.int3.net
|
Создано: 28 января 2009 11:17 · Личное сообщение · #21
v0id2k
ес-но речь про 32бита
----- Подписи - ЗЛО! Нужно убирать! | Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 36.1 (посетитель) Активность: 0.01↘0 Статус: Участник
|
Создано: 28 января 2009 11:21 · Личное сообщение · #22
Ara пишет:
у мну всего две базы, патчить не буду
Кстати именно патч помог при переиндексации - было 20 мин, стало около 5-ти. b156_28.01.2009_CRACKLAB.rU.tgz - dbeng32.zip
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 384.1 (мудрец) Активность: 0.25↘0 Статус: Участник www.int3.net
|
Создано: 28 января 2009 13:06 · Личное сообщение · #23
Malice
Для SQL версии как я понимаю этот патч не актуален?
----- Подписи - ЗЛО! Нужно убирать! | Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 226.0 (наставник), 67thx Активность: 0.16↘0 Статус: Участник
|
Создано: 28 января 2009 14:15 · Поправил: SergX · Личное сообщение · #24
Решил потестить RAMDisk "Enterprise" от QSoft.
Лень было искать тесты, написал батнег.
Результат:
HDD:
Time elapsed 323 ms
Speed 39.62 mb/sec
RAM:
Time elapsed 44 ms
Speed 290.90 mb/sec
На рам диске от 200 до 300, возможно зависит он нагрузки проца или кеширование хз.
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 36.1 (посетитель) Активность: 0.01↘0 Статус: Участник
|
Создано: 28 января 2009 16:00 · Личное сообщение · #25
nice пишет:
Для SQL версии как я понимаю этот патч не актуален?
Да, это только для dbf.. С sql особо не шаманил, в свое время когда на ней работал плюнул и перешел на дбф в терминал.
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 203.3 (наставник) Активность: 0.22↘0 Статус: Участник UPX Killer -d
|
Создано: 28 января 2009 21:22 · Личное сообщение · #26
SergX, заюзал ваш файлик
Pезультат:
HDD:
Time elapsed 631 ms
Speed 20.28 mb/sec
RAM:
Time elapsed 36 ms
Speed 355.55 mb/sec
----- Я медленно снимаю с неё UPX... *FF_User* | Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 133.4 (ветеран), 57thx Активность: 0.11↘0 Статус: Участник
|
Создано: 15 февраля 2009 14:00 · Личное сообщение · #27
По поводу файла подкачки на RAM-диске: people.overclockers.ru/zauropod/record17
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 207.4 (наставник) Активность: 0.21↘0 Статус: Участник Jeefo Recovery
|
Создано: 15 февраля 2009 17:04 · Личное сообщение · #28
Цитата из статьи: "Лучшее решение для себя я определил – RAMdisk Plus, так как мне нужно несколько дисков в системе, и доступ к "невидимой" для ОС памяти. Вероятно, буду ждать рождественской скидки для приобретения продукта."
Смахивает на пиар, автор в статье несколько раз делал акцент именно на покупку и именно этой программы... ну-ну, и сам типа покупать собрался а не юзать отломанную версию
----- The blood swap.... | Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 133.4 (ветеран), 57thx Активность: 0.11↘0 Статус: Участник
|
Создано: 15 февраля 2009 20:04 · Личное сообщение · #29
Пофиг, что там собрался делать автор статьи по поводу покупки. Интересует его мнение по файлу подкачки, т.к. есть и другое: aceq7.narod.ru/ru/ramdisk-pagefile/ramdisk-pagefile.htm.
| Сообщение посчитали полезным: |
Ранг: 203.3 (наставник) Активность: 0.22↘0 Статус: Участник UPX Killer -d
|
Создано: 15 февраля 2009 22:30 · Личное сообщение · #30
Пользую бесплатный RAMDisk "Enterprise" от QSoft.
Вообще перехожу на фриварный софт.
----- Я медленно снимаю с неё UPX... *FF_User* | Сообщение посчитали полезным: |