Читал инструкцию по установке дров на видюху для ХР и Висты - у Висты на один пункт больше. П.4. Установка драйвера трудоемкий процесс и занимает определенное время, пожалуйста подождите. У ХР такого пункта нет. Производители сами наверное ржут.

| Сообщение посчитали полезным:

mak
Полностью согласен.

mak пишет:
А посмотреть НЭТ технологию так ваще Жопа полная
Щаща, тока нимнул подойдет

-----
iNTERNATiONAL CoDE CReW

| Сообщение посчитали полезным:

виста сосет перед ХР и ее постигнет судьба виндовс МЕ

| Сообщение посчитали полезным:

mak пишет:
ХП был создан на основе стабильности ВИН 2000 и скорости линейки МЕ
А ты возьми какую-нить прожку, типа подсчет числа ПИ и прогони на машине с МЕ и на ней же с Вистой...оцени результаты. На нормальной машине, а не на третьем пне.

mak пишет:
Вообще винда должна быть сильной и легко переносимой на любую систему , у меня мой старый пень3 стоит 500 херц , ему уже огого лет , и на нем виста висит =) . Это значит что висте надо больше ресурсов , а спрашивается зачем? .. качество игр от этого не поменялось. Есть только одна вещь которая поменялась , это ценовая политика ... и движение бизнеса , как содрать больше бобла и как дать новый виток для экономических отношений в мире програмного обеспечения ? Правильно мы выпустим новую винду )))))))
Микрософт врядли ориентируется на совковских голодранцев, у который в офисах до сих пор стоит ДОС и первый пень с матричным принтером. У всего мира нормальное железо, на котором виста летает. А кто не может позволить себе купить нормальное железо, не купит и Висту, это же очевидно как дважды два.

| Сообщение посчитали полезным:

Ara пишет:
не купит и Висту, это же очевидно как дважды два.
а дважды два случаем не пять будет o_O

| Сообщение посчитали полезным:

Тема неисчерпаема

Небольшое отступление. В принципе по теме. На днях я тоже, наконец, столкнулся с Вистой. Поневоле Знакомый купил ноут, в котором, понятное дело, была предустатовлена эта ось. Притащил с проблемой - не работает ТВ-тюнер в Windows Media Center. В итоге позавчера, точнее вчера до 3 ночи подпрыгивал над ней. Причина та самая - дрова Причем свежее тех, что от 2000-го года просто нету. И на оффсайте производителя в том числе. Нихрена нету. От техподдержки получил ответ, похожий на бред ("нажмите на кнопочку", которой в природе нет. Идиоты). XP тоже не поставить, ибо нету других нужных дрофф. Итог: человеку впарили заведомо не работающую железяку.

В принципе, против Висты я ничего не имею. Понятно, то Мелкософту нужно тоже свои вложенные миллиарды оправдывать. Не нравится только, как это делается и что в итоге мы получаем.

Себе я Висту не поставлю, т.к. во-первых не увидел в ней абсолютно ничего, что меня сподвигло бы это сделать, во-вторых, просто лень с этим возиться

Буду ждать Windows 7. Но лишь потому, что отсталый Мелкософт только в ней наконец предусмотрел поддержку расширенного цветового охвата (wide gamut), с которым нынче идут все более-менее приличные мониторы.

| Сообщение посчитали полезным:

Ara пишет:
У всего мира нормальное железо, на котором виста летает. А кто не может позволить себе купить нормальное железо, не купит и Висту, это же очевидно как дважды два.
Вопрос только в том что на том же железе XP будет летать в два раза быстрее.
Если конечно не в нотепаде всё время сидеть.
Если оперативы 1Гб, с поставленной XP Photoshop шустро бегает.
А с Vista свопиться начинает, т.к. она жрёт себе оперативы кучу.
И не надо писать что 1Гиг оперативы это не много, та же картина будет с любым объёмом - главное прогу потребовательнее найти.
Вообще не знаю как кому, а мне вычислительные ресурсы компа нужны для выполнения МОИХ задач, а не на отрисовку мега красивых окошек в ОС.

Купили вот на работу комп с Vista Business - 2Гб оперативы, проц Core 2 Duo.
Я бы не сказал что быстро грузится, XP грузится гораздо быстрее.
Vista из hibernate только быстрее выходит.
Зато поимел кучу проблем с подключением сетевого принтера.
Попробуйте при отключённом UAC поставить - незабываемые впечатления гарантирую.
При установке по-человечески просто посылает, приходится ставить принтер как на LPT1, а потом в настройках руками создавать сетевой порт для печати.
Короче ставится через такую...
Хотя вроди уже фикс выпустили.
И таких приколов там хватает.

| Сообщение посчитали полезным:

cppasm пишет:
Вопрос только в том что на том же железе XP будет летать в два раза быстрее.
Это чем-то проверено или просто мысли вслух?

| Сообщение посчитали полезным:

Проверено тем что требование к ОЗУ у Vista больше чем у XP.
И там где Vista уже будет свопиться не по детски, XP нормально себя чувствует.

| Сообщение посчитали полезным:

Это не требует проверки, это заявлено разработчиками системы. Мы опять говорим про горе-компы с ОЗУ 256 Мб или о нормальных системах с ОЗУ от 2 ГБ?

| Сообщение посчитали полезным:

Я и не говорил что это кто-то скрывает.
О каком размере ОЗУ мы говорим роли не играет, т.к. для 2Гб тоже можно найти применение для прикладных задач, а не для того чтоб их ОС скушала.
На меньших объёмах это просто гораздо ярче видно.
Да, я наю что оператива дешёвая.
Но если тратить деньги - то на свои нужды, а не потому что Microsoft так захотелось.
Т.е. если мне надо видео кодировать и не хватает CPU - я новый куплю.
А покупать только потому что вышла новая Винда не вижу никакого смысла, особенно если всем устраивает старая.

А насчёт того что буржуи постоянно новую технику покупают - ты глубоко ошибаешся.
Деньги там ещё похлеще нашего считают.
Многие сидят на третих пнях под Win98 и платить за обновление элементарно не хотят - их устраивает то что есть.
Это только у нас в стране можно таких кадров встретить (знаком лично), которые покупают видео за 400$, а через полгода покупают новое за 500-600$ только потому что на предыдущей не пошла новая игруха.
Я в таких случаях игру сношу и забываю, а некоторые вот готовы 600$ заплатить чтобы точно также её снести, но через два месяца...

| Сообщение посчитали полезным:

cppasm пишет:
Но если тратить деньги - то на свои нужды, а не потому что Microsoft так захотелось.
Ну тогда повозмущайтесь, что на вашей GF MX-440 не идет GTA-4, потому что кодерам захотелось так сделать свою игру, расчитанную на современную технику. И сидите на старой видеокарте, на третьем пне и 64 Мб оперативки. Еще виста не встанет на винт размером в 1 Гб

| Сообщение посчитали полезным:

Ara пишет:
Ну тогда повозмущайтесь, что на вашей GF MX-440 не идет GTA-4, потому что кодерам захотелось так сделать свою игру, расчитанную на современную технику. И сидите на старой видеокарте, на третьем пне и 64 Мб оперативки. Еще виста не встанет на винт размером в 1 Гб
Я не про себя говорил, возмущаться не вижу смысла.
Просто XP менее требовательны к ресурсам - это факт.
А преимуществ у Vista которые бы перекрывали большие системные требования не так много.
Это всё что я пытаюсь сказать.

| Сообщение посчитали полезным:

Виста хорошая система, не хуже икспи во всяком случае. Железо нынче дешевое, на среднестатестическом компе сейчас все летает без проблем. Правда кардинальных отличий кроме измененного интерфейса и красивостей я не заметил, функционал каким был, таким и остался.

Поставил себе тут после выхода версии 8.10 убунту, поглядеть как там процесс развития и на следующий день полетел винт с икспи и вистой. Видимо это новая фишка линукса, убивать конкурентов.) Так как мне стало лень ставить все заного, решил пока юзать убунту. И через пару дней заметил что она стала довольно юзабельной, все нужные проги скачал и поставил, нашел дрова для принтера/сканера итд. Правда юзать не очень удобно, но вполне можно. Уже три месяца сижу на ней и проблемм нет, для моих нужд хватает на сто процентов. Так что линукс уже довольно близко подобрался к винде по юзабельности.
Интересно, что такого нового (кроме несовместимости) сможет предложить микрософт, чтобы винду и дальше покупали. Имхо, виста не далеко ушла от икспи.

| Сообщение посчитали полезным: