Здравствуйте. В общем меня интересует моральная сторона данного вопроса. Мне необходимо написать курсовую по данной теме. Просто подруга посоветовала спросить на этом форуме. В чем заключаются "противоправные действия". Лично я считаю, что ничего страшного в этом нет, ведь авторы различных программ довольно часто завышают реальную стоимость своих разработок и где нам, бедным студентам, брать деньги на это?

| Сообщение посчитали полезным:

sniperZ пишет:
аффтары c кг/ам пусть вымирают, но есть же и нормальные, которые хотят писать нормальный софт и на нем зарабатывать
Так кто им мешает принимать донации? Авторы опенсорс софта на этом и зарабатывают. И если бы его дебагер был открытым, то было бы неважно хочет автор дальше работать или нет, за него развитием занимались бы другие.

-----
PGP key <0x1B6A24550F33E44A>

| Сообщение посчитали полезным:

ntldr пишет:
Авторы опенсорс софта на этом и зарабатывают.
хм, а хорошо разабатывают?
ntldr пишет:
И если бы его дебагер был открытым, то было бы неважно хочет автор дальше работать или нет, за него развитием занимались бы другие.
наверно проектом должены заниматься команда или один человек, у которого есть план развития и т.п. а колхоз начнет писать хз что..ИМХО

мда, манька пропала, курсачи уже все поздавади. 100% это утка, а не маша..

| Сообщение посчитали полезным:

sniperZ пишет:
хм, а хорошо разабатывают?
Мне за последнюю неделю предлагали донаций на общую сумму 90к рублей. Правда я отказался, так как пишу исключительно за идею.

-----
PGP key <0x1B6A24550F33E44A>

| Сообщение посчитали полезным:

ntldr пишет:
Мне за последнюю неделю предлагали донаций на общую сумму 90к рублей. Правда я отказался, так как пишу исключительно за идею.
хуясе..

но тут можно опять кое что заметить. есть шаровары, которые покупают, даже если на них есть кряк. потому что сделан грамотный сапорт, хорошая ценовая политика и т.п. можно сказать, что крякеры лишь отсеивают говняный софт, от нормального. имхо.

| Сообщение посчитали полезным:

s0larian пишет:
ну и что? Да, это похоже на куска говна.
Как это причем(?) что это по-твоему не софт? Там ффсе как положено жида лицензию засунул, оффсайт, сапорт и там, около десятка разных прог одного производителя продоеццо..
Вот тут высказали жидоаффтору что его прот-ебуков доставляет дискомфорт и сам автор признался в тупом копипасте кода Рема; получаеццо конечный пользователь недоволен плодами бздедосогенератора

s0larian
Тогда покажи/назови, за какой ты софт и гавнопрограммеров отдуваешься, за что я обязан платить по твоему мнению
И кто это такие эти жиды, которые недовольны, что их проги ломают, а? они учились кодить, а мы ломать
Им значит можно широко использовать свою профессию, а крэкеру который заломал эту NetScream и спас кучу народа от расточительства со стороны жидоавтора - он несет миру зло, так чтоли?
В начале наведите порядок у себя в засроном колхозе на рынке, а потом приползайте сюда качать права
А то у себя насрали и здесь хотите?
Научитесь писать софт, а не копипастить и кидать на формочки тулбары и продавать под видом, что это ваше
Писдуйте в налоговую, станьте в очередь и плотите эти налоги
Вначале должен быть закон, который вас заставил бы быть ответственными перед вашими клиентами
И только потом когда-нибудь, можно будет вспомнить о первых после бога - КРЭКЕРАХ

-----
ЗЫ: истЕна где-то рядом, Welcome@Google.com

| Сообщение посчитали полезным:

Rascal пишет:
во флуд то.
ну давайте вспомним книги. пишут их один раз. а переиздание приносит деньги постоянно. фильмы - снимается один раз - прокат постоянно приносит деньги. аудио... по факту это продажа бестелесной информации, и казалось бы, мы должны платить только за носитель. но цены отнюдь не ограничиваются ценой бумаги или двд болванок. так почему вы не бузите про несправедливость в области продажи книг(которую даже нельзя иметь в демо версии или триальной, чтобы узнать, хорошая книга или нет. можно только купить и увидеть, нет манибека, никаких гарантий автор не дает), аудио, видео...
Забавно ;)
Книги если ты имеешь в виду печатную продукцию, то тебе стоит вначале выяснить технологический процесс пройзводства а затем делать аналогии с софтом К примеру какова стоимость носителя в томике
Воины и Мира ?

| Сообщение посчитали полезным:

ntldr может мне показалось, но ты же не хочешь сказать, что известные нам авторы опенсорс проектов не зарабатывают денег за счет своих продуктов?

-----
invoke OpenFire

| Сообщение посчитали полезным:

pavka пишет:
К примеру какова стоимость носителя в томике
Воины и Мира ?
ты или криво читаешь, или специально делаешь вид. Не понятно. Но в том посте говорится о том, что писатель, создавший произведение, будет получать от издательства за каждую перепечатку его книги. Если сомневаешься в цене на книжку, тогда подумай над аудио дисками. Думаю стоимость болванки тебе известна. Автор муз произведения так же получает деньги при перепечатке его произведения.

-----
Недостаточно только получить знания:надо найти им приложение

| Сообщение посчитали полезным:

Ice-T пишет:
ntldr может мне показалось, но ты же не хочешь сказать, что известные нам авторы опенсорс проектов не зарабатывают денег за счет своих продуктов?
Я ничего такого не хотел сказать. Авторы опенсорс проектов зарабатывают зачастую гораздо больше шароварщиков. Я хочу сказать что они не продают воздух.

Rascal пишет:
Автор муз произведения так же получает деньги при перепечатке его произведения.
Деньги получает издатель/лейбл. А автор тихо сосет болт и горбатиться над очередной книгой/альбомом чтобы заработать себе на пиво. Поэтому рулит свободное распостранение книг и музыки, когда автор получает донации от тех, кому понравилось его произведение.
Правда такая форма распостранения сразу убивает попсу и прочее откровенное дерьмо, так как никому не придет в голову за это гавно платить.

-----
PGP key <0x1B6A24550F33E44A>

| Сообщение посчитали полезным:

Rascal пишет:
ты или криво читаешь, или специально делаешь вид.
все свалено в кучу ;) Что к примеру у помянутого выше Федоренко носитель? И кто посягает на его авторские права? Сломать прогу и пользоваться взломаной прогой это разные вещи
Rascal пишет:
Автор муз произведения так же получает деньги при перепечатке его произведения.
вот интересно когда музыка и слова народные, кто получет деньги при перепечатке?

| Сообщение посчитали полезным:

Мне впринципе всегда было похеру, просто не задумывался... вот задумалсо =)

1.сначала заплатил - поюзол - остался не доволен (автор заработал за 1 копию, написал следующую, которую не купят недовольные прошлой, но купят очередная партия лохов, + заработал пучок отрицательной энергии от юзера :D)

2.поюзол - остался не доволен - не заплатил (автор не заработал нихуя, поэтому написал лучше.. и т.д. пока ему не заплатили)

В итоге 2й проект разовьется правильнее (в нужном направлении, ибо 1й автор будет больше вкладывать в защиту и пеар) и имхо быстрее, потому что пользователи будут совершенно обоснованно чувствовать желание помочь автору (для начала тестенгом и советами).

з.ы. заметьте, что я не сказал, что шаровары все плохие продукты (TheBat! тому пример) а говорил про возможные варианты развития проектов..

-----
invoke OpenFire

| Сообщение посчитали полезным:

=( С 1 января 2008 года вступает в силу новый закон об авторском праве вместе с поправками в УК РФ: теперь ответственность несут не только распространители нелицензионного товара, но качающие и раздающие пользователи, то есть даже за публикацию ссылки на ломанную программу или авторский мультимедийный файл - вам грозит 6 лет лишения свободы!

Также в законе содержится рекомендация для авторов бесплатных программ сделать их проекты платными и соответствующими по цене зарубежным аналогам!
copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_obschee_zakonodatel/grazhdanskii_kodeks_RF_4_chast/
ПИСЕЦ!!!

-----
M&#225 enginn renna undan &#254v&#237 sem honum er skapa&#240

| Сообщение посчитали полезным:

di-2 пишет:
ответственность несут не только распространители нелицензионного товара, но качающие и раздающие пользователи,
Это типа ссылочку на паблик,а сами в засаду?
Кучеряво не станет,каждое тело искать?
Авторского право на копию дистрибутива легально приобретённого уже нет.
Вещь продана.А со своей копией каждый вправе поступить как хочет.
Так что пососут амиги,со своим "производством",который равен оплаченному времени, потраченного на копирование дистрибутива,самим же пользователем.

-----
Чтобы юзер в нэте не делал,его всё равно жалко..

| Сообщение посчитали полезным:

pavka пишет:
все свалено в кучу ;) Что к примеру у помянутого выше Федоренко носитель? И кто посягает на его авторские права? Сломать прогу и пользоваться взломаной прогой это разные вещи
мда, ты по-моему выпал из темы =)

pavka пишет:
вот интересно когда музыка и слова народные, кто получет деньги при перепечатке?
может хватит флеймить, если сказать нечего?

Bronco
демонстрационные карательные суды бдут... так что хоть ктото да попадется

-----
Недостаточно только получить знания:надо найти им приложение

| Сообщение посчитали полезным:

интересно, а правоохранительные органы России и близлежащих стран все на лицензионной винде сидят, и весь остальной софт у них тож лицензионный? вряд ли. сомневаюсь, что они на опенсорсе сидят.

| Сообщение посчитали полезным:

Rascal пишет:
демонстрационные карательные суды бдут
болт а не суды,первые разрабы взвоют,вспоминая о былом времени золотого века шаровары...
Большая часть "мелких мошеников",просто не выживет,из-за убыточного содержания проекта на плаву.Закон нацелен,против разрабов,чтобы их как овец собрать в кучку.А общество потребителей,будет мигрировать в нужную ему сторону.Монополии не будет..

-----
Чтобы юзер в нэте не делал,его всё равно жалко..

| Сообщение посчитали полезным:

Вот раньше кряк распостронялся ввиде текстового файла с адресами байтов замены - это ща еще законно?

[Nan0miT]
НИИ - точно на ператке, а в органах или дос или старая винда в основном (весь ихний софт почти вес пот дос)

| Сообщение посчитали полезным:

Rascal пишет:
мда, ты по-моему выпал из темы =)
Rascal пишет:
может хватит флеймить, если сказать нечего?
Не надо изображать из себя борца за идею ;) Ты сравниваешь совершенно разные виды бизнеса !

| Сообщение посчитали полезным:

di-2

что то я там не нашел статьи где написанно что " ответственность несут не только распространители нелицензионного товара, но качающие и раздающие пользователи"

хоть номер статьи скажи, где увидел.

| Сообщение посчитали полезным: