Вопрос если браться за изучения С++ ,то что лучше выбирать Microsoft Visual C++ или C++Builder.И самое главное почему именно тот а не другой?

-----
Что один человек сделал , другой всегда сломать может...

| Сообщение посчитали полезным:

IMHO легче на Borland C++, как-то понятне там..
хотя многие программеры-сионисты предпочитают VC++

| Сообщение посчитали полезным:

Microsoft Visual C++ - более нагляден с точки зрения обьектно ориентированного подхода, хотя внутренняя реализация - через жопу. Да и там реализовано гораздо больше возможностей, чем предусмотренны современными стандартами для языков Си -типа.

-----
– Почему ты работаешь по ночам ? – Так удобнее... В одну смену с чертями...

| Сообщение посчитали полезным:

Dr3d пишет:
программеры-сионисты


| Сообщение посчитали полезным:

Пообщался я с программерами-сионистами и пришол к выводу, что в изучении языка С++ не так важна "реализация c++", "язык надо по книжке учить!"
А вообще, как я и говорил, большинство отдает предпочтение VC++

| Сообщение посчитали полезным:

Dr3d пишет:
программеры-сионисты предпочитают VC++
Ни фига, существует объективная причина, по которым народ выбирает не С++ Builder - он может генерить не верный код (хотя при обучении не встретится скорее всего).
А именно для обучения С++ разницы по-моему большой нет (если она вообще есть), надо посмотреть и то, и то, и выбрать, что больше понравится.

| Сообщение посчитали полезным:

MACKLIA пишет:
IMHO легче на Borland C++, как-то понятне там..

С Borland C++ немного знаком ,только мне кажется тоже Delphi ,только с другим синтаксисом.

-----
Что один человек сделал , другой всегда сломать может...

| Сообщение посчитали полезным:

MACKLIA пишет:
С Borland C++ немного знаком ,только мне кажется тоже Delphi ,только с другим синтаксисом.
Ну да, ведь та же контора писала, и написан Borland C++ Builder на Pascal'e

| Сообщение посчитали полезным:

Ставь оба.
Раз изучаешь значит будешь пробовать исходники и для того и для другого.
А там сам на чём-нубудь остановишься.

| Сообщение посчитали полезным:

Для того чтобы понять какой лучше, нужно на своем опыте испытать. По мне как начинал, я начал с борланды, так как он попроще был, и яснее, нежели вижуал. Сейчас работаю под мингв и думаю, как я без него обходился. Все ошибки ясно описаны, когда классы описываешь и забыл точку с запятой корректно выводит мол после класса поставь точку с запятой, а не как борланда и вижуала начали материться неизвестно из-за чего. Мингв строже, чем остальные по мне лучше к нему сразу привыкать, плохо только что дебага у него так и не нашел.

| Сообщение посчитали полезным:

Ratinsh пишет:
Ставь оба.

Так и хочу ,только интерисует мнение ,что народ по поводу того и другого считает ?
Ладно ,а если расматривать с точки зрения размера готового *.exe ?

-----
Что один человек сделал , другой всегда сломать может...

| Сообщение посчитали полезным:

считаю что VC++, Builder на Delphi по синтаксису похож очень.

-----
M&#225 enginn renna undan &#254v&#237 sem honum er skapa&#240

| Сообщение посчитали полезным:

di-2 пишет:
считаю что VC++, Builder на Delphi по синтаксису похож очень
Насчёт VC++ пока незнаю ,а C++Builder на Delphi похоже :
Edit1->Text = "Privet";
Edit1.Text = 'Privet';
поэтому я и писал :
MACKLIA пишет:
С Borland C++ немного знаком ,только мне кажется тоже Delphi ,только с другим синтаксисом
имеется ввиду не в глобальном плане ,а небольшие отличия.

-----
Что один человек сделал , другой всегда сломать может...

| Сообщение посчитали полезным:

MACKLIA пишет:
Ладно ,а если расматривать с точки зрения размера готового *.exe ?
Традиционно Builder генерит исполняемые файлы с большим объёмом, чем VC
Однако и там, и там от многих вещей зависит - линкуется ли статически VCL для Builder / MFC для VC или
работает с dll-кой и т.п.

В плане же изучения: сам начинал на Builder'e, однако потом прочно перебрался на VC
Builder позволяет писать проще и быстрее, однако он громоздче, не так гибок, и (имхо) встроенный отладчик в нём куда кривее, чем в Visual.
VC - особенно поначалу - заметно сложнее для понимания.. и там куда меньше инкапсулировано системных особенностей, чем в Builder'e, но в итоге это пожалуй плюс - больше узнаёшь об устройстве самой системы.
С коммерческой точки зрения больше распространён VC, Builder чаще используется для небольших приложений.

| Сообщение посчитали полезным:

Dr3d пишет:
и написан Borland C++ Builder на Pascal'e

Если мне не изменяет память, то всё-таки последний билдер был написан на том же c++

| Сообщение посчитали полезным:

MACKLIAЕсли судить по мне,то свои познания начинал с Дельфи,программирую на нем до сих пор,однако в связи с тем,что меня увлекла демо-сцена и программирование шейдеров,сейчас осваиваю VC++ он вроде как для графики легче будет и проще,да и быстрее программы(OpenGL DirectX) под него работают.Хотя может я ошибаюсь.А если сейчас учить то си ШАРП (с#)

-----
M&#225 enginn renna undan &#254v&#237 sem honum er skapa&#240

| Сообщение посчитали полезным:

Действительно поставь и то и другое. А там видно будет.

| Сообщение посчитали полезным:

bash пишет:
Если мне не изменяет память, то всё-таки последний билдер был написан на том же c++

Начёт последнего незнаю ,но C++Builder 6 и Delphi 7 написаны на - Borland Delphi 6.0 - 7.0.

-----
Что один человек сделал , другой всегда сломать может...

| Сообщение посчитали полезным:

di-2 пишет:
быстрее программы(OpenGL DirectX) под него работают
Можете объяснить почему? Имхо, бред.
MACKLIA пишет:
Edit1->Text = "Privet";
Edit1.Text = 'Privet';
Ну дык VCL имеет одинаковую архитектуру что для Builder'a, что для Delphi.

MACKLIA пишет:
С Borland C++ немного знаком ,только мне кажется тоже Delphi


| Сообщение посчитали полезным:

Vitek пишет:
Действительно поставь и то и другое. А там видно будет.

Ну для полного сравнения придется так и сделать,а на основании ответов наверное предпочтение отдам VC++. За ответы спасибо.

-----
Что один человек сделал , другой всегда сломать может...

| Сообщение посчитали полезным: