Всем спасибо за взлом CopyMaster-a.

Проект однозначно будет пересмотрен.
Подскажите способы устранения выявленных "дыр" - вечно буду у вас в долгу!

Если до третьей версии прога не станет работать как положено - уйду в монастырь!

Просьба не посылать в монастырь сразу...

| Сообщение посчитали полезным:

itrem пишет:
Если я опять всё не перепутал, Themid'а _заменяет_ несколько функций из числа недокументированных на свои. Это нарушает работоспособность системы по определению.
Кажется ты опять всё перепутал
itrem пишет:
Если бы я хотел продать программу лишь бы как бы кому-нибудь, я бы не попросил о взломе.
Возможно ты хочешь продать не лишь бы как, поэтому и просишь потестить

-----
"Пусть видят, что мы не шутим. Стволы для понта, ножи для дела" Lock, Stock & Two Smoking Barrels

| Сообщение посчитали полезным:

BUGOR пишет:
в принципе не впадлу помочь человеку, но имхо будет потом обидно
Mario555 пишет:
чтоб потом самим возится со взломом ? данунах =)

Вопрос: блокировка доступа к процессам CopyMaster-а из драйвера сделает CopyMaster хорошим протектором или стоит пересмотреть проект полностью?

Оффтоп:
Разве взлом защит - это не "хлеб" взломщика? Если человек чем-то занимается не по принуждению, то ради удовольствия или вознаграждения, так? Т.о. хорошая защита - это:
1. Удовольствие от взлома
2. Солидное вознаграждение

| Сообщение посчитали полезным:

itrem пишет:
Вопрос: блокировка доступа к процессам CopyMaster-а из драйвера сделает CopyMaster хорошим протектором или стоит пересмотреть проект полностью?
Нет, это не сделает протектор хорошим

| Сообщение посчитали полезным:

Ara пишет:
Нет, это не сделает протектор хорошим
А что сделает?
Я имею ввиду не только перехват kernel-API, но и защиту от изменения PId и т.п.
По-моему в AVP 6 это сделано неплохо?

| Сообщение посчитали полезным:

itrem
Программная защита - это комплекс мер для противодействия взломщику. Сначала нужно выбрать, какие приёмы будут использованы, посмотреть на их недостатки, составить схему работы прота, и когда все элементы защиты будут закрывать большинство возможных методов взлома, тогда это будет хорошая защита. Плюс необходимы свои способы, если на это хватит фантазии и способностей. А так на форуме спрашивать людей по каждой мелочи - глупость. Нужно самому разбираться во взломе чтобы писать протекторы.

-----
Недостаточно только получить знания:надо найти им приложение

| Сообщение посчитали полезным:

Rascal пишет:
Нужно самому разбираться во взломе чтобы писать протекторы
Узрел прямо в корень

itrem пишет:
блокировка доступа к процессам CopyMaster-а из драйвера сделает CopyMaster хорошим протектором или стоит пересмотреть проект полностью
Лучше конечно пересмотреть полностью, ибо твой "прот" на деле протом не являеццо

-----
"Пусть видят, что мы не шутим. Стволы для понта, ножи для дела" Lock, Stock & Two Smoking Barrels

| Сообщение посчитали полезным:

itrem
Стопудово что в любом случае твой прот будет гавенным! Так как для того что бы он был хорошим
он должен быть не обременительным для юзера и его системы в первую очередь, а тебя похоже волнует
только вопрос стойкости любой ценой! Если у тебя нет собственой идеи зачем наступать на те же грабли!
Посмотри сколько есть оригинальных протов достаточно устойчивых к взлому а что толку?

| Сообщение посчитали полезным:

Rascal пишет:
Сначала нужно выбрать, какие приёмы будут использованы, посмотреть на их недостатки, составить схему работы прота, и когда все элементы защиты будут закрывать большинство возможных методов взлома, тогда это будет хорошая защита
Для начала надо серьезно проанализировать работу предыдущих протов - аспр, темида, ехекриптор, арма и т.п, вычленить их ошибки и понять, как делать не надо. Все антиотладочные трюки, которые они юзают, давно известны, их юзать бесполезно. Благо инфы достаточно. Затем надо придумывать свой метод, оригинальный и ранее неиспользуемый. Причем одного метода мало, нужен комплекс методов.
И самое главное - с наскока, просто так, написать серьезный продукт не получится. Нужно много работать, самому постичь взлом и распаковку протов и т.п. Нужно обладать приличными знаниями в этой области и не менее приличными способностями в кодинге. (Создание форм на Дельфи не в счет...) Но и этого будет мало... И вообще, изначально несерьезно спрашивать советов по защите на крякерском форуме - советы могут дать уже про ранее встречавшимся защитам, а надо что-то оригинальное.

ЗЫ: совет - забей на протекторы,продавай лучше Радар и т.п. С твоим подходом к делу оно будет заведомо провальным.

| Сообщение посчитали полезным:

Всем спасибо! Если ч-н из затеи с протектором выйдет, всем кто отвечал - ключи бесплатно (если оно вам надо)! В противном случае, буду юзать ASProtect.

| Сообщение посчитали полезным: