Как заставить CPP генерить базово-независмый код т.е. чтоб небыло релоков и т.д.? Может существует ключ компиляции или иные методы..

-----
have a nice day

| Сообщение посчитали полезным:

базонезависимый - это как раз с релоками
указываешь линкеру
/FIXED:NO если они нужны
/FIXED если не нужны

| Сообщение посчитали полезным:

Я наверно неправильно выразил свою мысль, код должен быть базовонезависимым без релоков, без секции дата, без глобальных переменных. Словом бинарник загруженный в память должен работать.

-----
have a nice day

| Сообщение посчитали полезным:

Если не использовать глобальные переменные, то код будет базонезависимым.

| Сообщение посчитали полезным:

Думаю только воздержанием от использования глобальных переменных дело не обойдётся, нужно еще и стараться не использовать такие команды как goto, break и может еще парочка найдётся, ну и от компилятора тоже может зависеть...

| Сообщение посчитали полезным:

почитай у зомби статью на эту тему

| Сообщение посчитали полезным:

для этого код ф-ции должен быть не слишком большим (чтобы джампы были относительными), без вызовов внешних библиотек, всё должно вертеться на стеке
как таковой опции компилеру нет, т.к. если компилятор находит внешюю сслыку, то она автоматом попадает под релок (если длл) и т.к. она абсолютная, то базонезависиости не будет
если перед тобой стоит реальная задача, то я рекомендую скомпилить эту ф-цию с опцией генерации .асм листинга и уже в нём что надо почистить

-----
EnJoy!

| Сообщение посчитали полезным:

goto, break и размеры функций никак не влияют, все переходы относительные. Переменные нельзя не только глобальные, но и вообще статические (в том числе С-строки).

switch может привести к базозависимому коду, если скомпилируется в переход по таблице.

| Сообщение посчитали полезным:

Посмотрите бинарник в аттаче, точка входа 200h. Можно считать его базо независимым?
Меня сильно смущают команды типа:
895DA4 mov [ebp][-5C],ebx
8945BC mov [ebp][-44],eax

в ebp космос который взялся из ниоткуда, по идее в ebp ссылка на текущий фрем стека для локальных переменных, но ведь он должен быть инициализирован.

d4ed_21.04.2006_CRACKLAB.rU.tgz - File.bin

-----
have a nice day

| Сообщение посчитали полезным:

и сорц как этот бинарник был составлен, мс-ремовский дизасм длинн в том виде в котором он мне нужен.

d8dc_21.04.2006_CRACKLAB.rU.tgz - LenDissam+Call.cpp

-----
have a nice day

| Сообщение посчитали полезным:

arnix
>нужно еще и стараться не использовать такие команды как goto, break и
>может еще парочка найдётся, ну и от компилятора тоже может зависеть...

S_T_A_S_
>goto, break и размеры функций никак не влияют, все переходы относительные.
насчет goto, break - S_T_A_S_ прав

>switch может привести к базозависимому коду, если скомпилируется в переход по таблице.
угумс, на switch (iMod) VC++ 6.0 генерит такое(атач - папка shitty_vers):
.text:004014DC mov eax, [ebp+var_44] ; iMod
.text:004014DF jmp ds:off_40161E[eax*4]

.text:0040161E off_40161E dd offset loc_4014E6 ; DATA XREF: sub_401082+45Dr
.text:00401622 dd offset loc_40151C
.text:00401626 dd offset loc_401522
.text:0040162A dd offset loc_401536

Nimnul
>в ebp космос который взялся из ниоткуда, по идее в ebp ссылка на текущий фрем стека для локальных
>переменных, но ведь он должен быть инициализирован.
дык тебе ведь сказали в отдельную процедуру код кидай, таких проблем не будет

Сделал код базонезависимым - см. атач, с тебя пЫво =)

в атаче: shitty_vers - версия со свитчем,
work_vers - свитч переделан в цепочку if / else - стал базонезависимым
ready2use_vers - исходник на асме, вроде можно юзать )

нужно будет сохранять edi, esi, ebx - убери три последних команды из последнего асм блока в дизасме
пара лишних команд в конце присутствует(да и не только в конце) - правь сам, если нужно

ЗЫ посмотреть на оригинальный исходник дизасма можно?
ЗЗЫ а не проще(было ;) взять дизасм на асме? от z0mbie / sars'a?

c41f_22.04.2006_CRACKLAB.rU.tgz - disasm.rar

| Сообщение посчитали полезным:

dotblizz пишет:

а не проще(было ;) взять дизасм на асме? от z0mbie / sars'a?

не проще, еслиб мне нужен был только дизасм в таком виде, вопросов бы небыло, лень движет прогрессом, поэтому я хочу чтоб спп делал за меня всю нужную работу.

дык тебе ведь сказали в отдельную процедуру код кидай, таких проблем не будет

я уже понял что пропустил инициализацию фрейма стека. Пихать в отдельные функции неудобно в плане того, что нужно правильно расчитывать ее длинну. А так код между метками очень удобно и лениво
 

-----
have a nice day

| Сообщение посчитали полезным:

Nimnul
>Пихать в отдельные функции неудобно в плане того, что нужно правильно расчитывать ее длинну.
кому как удобней, меня ((DWORD)&func2 - (DWORD)&func1) вполне устраивает, выравнивание особо не волнует(я не такой ленивый, надо будет - руками порежу...)

| Сообщение посчитали полезным: