| Сейчас на форуме: tyns777 (+4 невидимых) |
 |
eXeL@B —› Программирование —› PatchMaker |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . >> |
| Посл.ответ | Сообщение |
|
|
Создано: 06 апреля 2006 01:12 · Личное сообщение · #1 Всем привет! Надеюсь, разделом я не ошибся 
Хочу предложить на ваш суд свой патчер - PatchMaker ( eagle-xk.hut2.ru/files/PatchMaker.rar ). Тула позволяет создать патч не очень большого размера, в зависимости от количества ресурсов размер может варьироваться от 53 до 100-120 Кб без использования пакеров. Запаковынный Upack'ом он будет весить где-то 25-45 Кб... Основные достоинства: * Позволяет импортировать/экспортировать CRK файлы * Настраивается заголовок окна и 3 поля - название проги, ник крякера, дата релиза * Добавление своих ресурсов: лого (Bitmap 320x90), музыка (MIDI), иконка программы * Возможность показа внешнего NFO-файла (звиняйте, пока без юникода, так что псевдографика отсутствует) * Доступен режим Restore. Взлом и восстановление производится в два этапа: сначала проверка, и только потом сам патчинг - в том случае, если все файлы могут быть пропатчены. * Стандартный дескрипшн
* Никаких упоминаний о Patch Maker'е, дополнительных About'ов и т.п. * Исходники доступны. PatchMaker писан с использованием VCL, Patcher же - исключительно KOL/MCK (это скачивайте сами). Дополнительные компоненты: acWorkRes и заголовки DirectX для работы с DirectMusic также включены в архив. В комплект входит также плагин для Avenger'а, позволяющий импортировать патчи PatchMaker'а (если не сжимались ресурсы CRK и NFO секции PATCHER). Известные проблеммы: - музыка может проигрываться немного некорректно в зависимости от драйверов/звуковухи - я пока еще не узнал, как юзать юникод в KOL/MCK, поэтому NFO пока в ANSI 
- пока не реализован режим патча по маске файлов (CRK)  |
|
|
Создано: 21 апреля 2006 21:25 · Личное сообщение · #2 уже обновил
|
|
|
Создано: 26 апреля 2006 13:27 · Личное сообщение · #3 Чего, никаких новых мнений? |
|
|
Создано: 26 апреля 2006 13:42 · Личное сообщение · #4 Залес на твой сайт. Не нашел 
----- Я фантомас, а ты гавно |
|
|
Создано: 26 апреля 2006 13:43 · Личное сообщение · #5 а откуда новую версию слить можно? ----- may all your PUSHes be POPed! |
|
|
Создано: 26 апреля 2006 13:57 · Личное сообщение · #6 Помойму тупо делать раздел download & x-tools в двух. В главном навигационном меню x-tools нету. З.Ы. я нашел ----- Я фантомас, а ты гавно |
|
|
Создано: 26 апреля 2006 14:00 · Личное сообщение · #7 Grim Fandango пишет: Ну, знаешь, у меня ума хватает найти этот патчер у него на сайте. В отличие... _hxxp://eagle-xk.hut2.ru/files/patchmaker.rar ----- may all your PUSHes be POPed! |
|
|
Создано: 26 апреля 2006 21:06 · Поправил: YDS · Личное сообщение · #8 --= Eagle =-- пишет: Чего, никаких новых мнений? А какие могут быть пока еще мнения? Акромя нового интерфейса по сути новых изменений не обнаружил. Мой wishlist пока не реализован. |
|
|
Создано: 27 апреля 2006 03:41 · Личное сообщение · #9 Rid3r пишет: Помойму тупо делать раздел download & x-tools в двух. В главном навигационном меню x-tools нету. специальон разбил по отдельности... Guru_eXe, сенксь что директлинк выложил... YDS, не так быстро! ХМ добавил и нфо пофиксил - не так и плохо... Тем более, что пока завал... Я вон работу пытаюсь найти хорошую, а ещё сессия, которая не за горами... |
|
|
Создано: 27 апреля 2006 04:15 · Личное сообщение · #10 YDS пишет: Мой wishlist пока не реализован. Кстати, посмотел ветку и нашёл, что хоть один пункт уже реализован: YDS пишет: 3. должна быть автоматическая упаковка файла на выходе (да, хоть бы UPX пихни в ресурсы). :-p |
|
|
Создано: 27 апреля 2006 04:35 · Личное сообщение · #11 Да, кстати, для тех, кто (как и я предпочитает Upack: запаковать патчер с дефолтовыми настройками уже не получится (ХЗ почему, другие пакеры пакуют нормально). Для запаковки с оптимальным качеством введите в командную строку "upack %f -f10"
Кстати, как только добавил XM в патчер решил пискать у себя музон в таком формате. Нашёл 2 целых файла =) Зато был приятно удивлён, распаковав около 2-х десятков патчей и кигенов разных групп - в большинстве случаев в них использован именно XM (который мной тут же был выдран), один раз даже на mo3 напоролся... Не сказал бы, что у него такое уж хорошее качество было. Вывод: MIDI звучит намного лучше 8-).
По поводу реестра - есть идея этим немного заняться. Пока думаю реализовать так: импорт из .reg-фалов, в одном файле - ключи и вэльюзы на удаление, во втором - для добавления. Типы ключей: надеюсь, достаточно будет слделать DWORD, String и BIN, без multistring и expandable string? Алгоритм работы прост: сначала удаляем, после добавляем. З.Ы. Я так понял, новый диз патчмейкера не понравился? :'-( |
|
|
Создано: 27 апреля 2006 08:08 · Личное сообщение · #12 --= Eagle =-- пишет: Я так понял, новый диз патчмейкера не понравился? :'-( А вот на этом нечего зацикливаться - главное функциональность. Дизайн потом прикрутишь. |
|
|
Создано: 27 апреля 2006 11:18 · Личное сообщение · #13 а где сам патчмейкер поглядеть можна? hut2 по виду прикрыли.. |
|
|
Создано: 27 апреля 2006 11:42 · Личное сообщение · #14 [DR] пишет: а где сам патчмейкер поглядеть можна? hut2 по виду прикрыли.. чё-т ты гонишь... я только что проверил, все нормально, ссытка рабочая! ----- may all your PUSHes be POPed! |
|
|
Создано: 27 апреля 2006 12:28 · Личное сообщение · #15 --= Eagle =-- пишет: Вывод: MIDI звучит намного лучше Не может он звучать лучше. Так как в xm и ему подобных используются сэмплы. А миди это набор нажатых клавиш на пианино. Чего стоит один барабан или гитара в миди. Как послушаю какую нирвану так хочется застрелиться. Для примера еще послушай аттач. Я вчера целый вечер убил на перегон в mid (на мобилу захотел засунуть. Старая вот такая мобила) и в итоге толку добился мало. Звук получается страшный. Даже если с бубном прыгать возле компутера. --= Eagle =-- пишет: специальон разбил по отдельности... Так тогда в главную менюшку закинь. А то болтается по-центру экрана 
----- Я фантомас, а ты гавно |
|
|
Создано: 27 апреля 2006 12:29 · Личное сообщение · #16 |
|
|
Создано: 27 апреля 2006 14:31 · Поправил: --= Eagle =-- · Личное сообщение · #17 Rid3r пишет: Так тогда в главную менюшку закинь. А то болтается по-центру экрана Посмотрю, что можно сделать... попозжее... Сайт-то ещё "under construction" ;) Rid3r пишет: Не может он звучать лучше. Так как в xm и ему подобных используются сэмплы. А миди это набор нажатых клавиш на пианино Ага. А твои семплы - сколько бит качество? Не думаю, что больше 16. А вот MIDI поддерживает больше сотни(!) разных инструментов, в т.ч.(!) и пианино. И там далеко не 16 бит :-p Rid3r, чё-то не впечатлил музон... зацени вот этот и пойми, что MIDI лучше XM! Вот про IT молчу, у него действительно Качество, которое с большой буквы. А ХМ... это так... [DR], попробуй ещё раз, у меня тоже всё работает... |
|
|
Создано: 27 апреля 2006 15:18 · Личное сообщение · #18 --= Eagle =-- Всетаки выскажу свое мнение.ИМХО xm звучит куда круче на ОТЛИЧНЫХ звуковухах,нежели МИДИ.К тому же миди на разных компах звучит по разному,да и чтобы нормально все звучало надо устанавливать звуковые банки. --= Eagle =--Ничего что я в сырцах покапаюсь,хочу просто посмотреть что там намучено,если хочешь могу помочь в украшении(Под КОЛ или VCL) ----- Má enginn renna undan því sem honum er skapað |
|
|
Создано: 27 апреля 2006 15:18 · Личное сообщение · #19 |
|
|
Создано: 27 апреля 2006 15:28 · Личное сообщение · #20 di-2 пишет: Всетаки выскажу свое мнение.ИМХО xm звучит куда круче на ОТЛИЧНЫХ звуковухах,нежели МИДИ.К тому же миди на разных компах звучит по разному,да и чтобы нормально все звучало надо устанавливать звуковые банки. Я бы не назвал свою SBLive! 5.1 плохой звуковухой... di-2 пишет: Ничего что я в сырцах покапаюсь,хочу просто посмотреть что там намучено,если хочешь могу помочь в украшении(Под КОЛ или VCL) di-2, конечно, подключайся Мыль на eagle-iam[at]narod[dot]ru, пообщаемся. Уже есть некоторые идеи по поводу нового интерфейса... Правда, я собирался засесть за реестр...
|
|
|
Создано: 27 апреля 2006 19:15 · Личное сообщение · #21 То --= Eagle =-- - хороший интерфейс у тебя..... Так что на нем сейчас не заморачивайся, больше уделяй времени функциональности.... Особенно рег патчам..... 
----- The blood swap.... |
|
|
Создано: 27 апреля 2006 23:22 · Личное сообщение · #22 --= Eagle =-- лол! Зачем ты пишешь о том, в чем не разбираешься? Наверно хочешь быть таким же известным как Тираэль? =) И там далеко не 16 бит а сколько по твоему? стандартный банк dls весит чуть больше 3 метров. Ты думаешь там сэмплы суперкачества? Фиг тебе
Если конечно у тебя звуковуха с нормальным "железным" банком, а не софтварным - то все пучком, если стандартная встроенная - полбеды, если какая-нить старая исашная Ямаха или тем более карточка без табличного синтеза (только Частотная Модуляция) - все, кранты. Другое дело что в трекерных модулях музыканты стараются максимально пожать сэмпл, чтобы вся композа меньше весила. В трекерах вполне возможно делать и полноценную музыку. Никогда ты не добьешься одинакового звучания миди на всех звуковухах. Модули тоже звучат по разному на разных проигрывателях, но сэмплы то одинаковые! А значит надо сильно постараться чтобы возникало большое различие в звучании Вот про IT молчу, у него действительно Качество, которое с большой буквы. А ХМ... это так... Опять мимо. Кроме названий команд Импульс-трекер от Фаст-трекера фактически ничем не отличается, разве что it получаются компактней. Я бы не назвал свою SBLive! 5.1 плохой звуковухой... Вот именно! миди она проигрывает супер! но вот как быть с теми челами у кого звуковуха только весело поквакивает, пытаясь изобразить, к примеру, пианино? Да и недзенно мидюки в кряки =)) |
|
|
Создано: 28 апреля 2006 02:40 · Личное сообщение · #23 sm[cph], ладно, ты меня фактически убедил. Беру свои слова назад. Просто у меня IT очень хорошего качества, ни один из наличествующих XM не дотягивает. Качественные же MIDI (в смысле, не те, которые конвертились галимыми тулами) звучат очень даже классно по сравнению со всеми имеющимися у меня XM, а их у меня больше трех десятков... Так что я просто сказал, что у меня звучит лучше... sm[cph] пишет: Да и недзенно мидюки в кряки =)) 8-O translate please... Johnson Finger,
|
|
|
Создано: 28 апреля 2006 08:46 · Личное сообщение · #24 Такое впечатление, что тут медиаплейер разрабатывают 
|
|
|
Создано: 28 апреля 2006 09:23 · Личное сообщение · #25 --= Eagle =-- пишет: Качественные же MIDI (в смысле, не те, которые конвертились галимыми тулами) звучат очень даже классно с каких это пор миди зазвучал?? звучит твой саунд. а миди - код. конечно, на ливе звучит. поставь в настройках аудио вместо лива майкрософтовский синтез - и посмотри. как грится - почувствуй разницу. и так оно будет звучать у большинства ----- TBR |
|
|
Создано: 28 апреля 2006 10:20 · Личное сообщение · #26 Как бы то ни было, но всё равно этим патчером никто кроме самого автора пользоваться не будет... + несколько человек. Слишком большая конкуренция и патчер этот проигрывает по многим показателям. аминь, помянем. |
|
|
Создано: 28 апреля 2006 10:29 · Личное сообщение · #27 Grim Fandango не нефига, если автор сделает поддержку пакеров и протов для инлайна, возможность сравнения и патча файлов разной длинны, сик энд реплейс и патч реестра, а так же прикрутит пару новых музыкальных движков и все это будет поставляться с сырцами чтоб скажем шкурку поменять можно было легко то дофига народу юзать будут. ;) |
|
|
Создано: 28 апреля 2006 10:32 · Личное сообщение · #28 Кхе, я прокашлялся... ну, удачи автору в реализации списка этих идей. =) |
|
|
Создано: 28 апреля 2006 12:06 · Личное сообщение · #29 Red Bar0n пишет: не нефига, если автор сделает поддержку пакеров и протов для инлайна, возможность сравнения и патча файлов разной длинны, сик энд реплейс и патч реестра, а так же прикрутит пару новых музыкальных движков и все это будет поставляться с сырцами чтоб скажем шкурку поменять можно было легко то дофига народу юзать будут. ;) Красный, ты чего такими идеями бросаешься ... нет бы со мну поделицо ... а аффтору фсяческих удач |
|
|
Создано: 28 апреля 2006 23:14 · Личное сообщение · #30 Вобщем, с реестром я поработал, но до конца ещё не завершено. Осталось добавить рекурсивное удаление вложенных ключей (пока для удалния ключа вложенные ключи уже должны отсутствовать). Ну и обработку формата reg-файла в памяти реализовать... Не говоря о том, что прикрутить это к патчеру и патчмейкеру... Когда будет свободное время - доделаю. Red Bar0n пишет: не нефига, если автор сделает поддержку пакеров и протов для инлайна, возможность сравнения и патча файлов разной длинны, сик энд реплейс Попробую это реализовать по-другому - так, как это делается в апдейтерах... Если получится - это будет реально cool  Правда, тут уже нужно будет конкретно попариться...
|
|
|
Создано: 03 мая 2006 12:45 · Личное сообщение · #31 1. Checkbox - Always on top (ну ты понял) 2. Search & replace 3. Для больших файлов медленно идет сравнивание я поспать успел .
З.Ы. Вид у патчмейкера нормальный. Скорее всего если приложиш руки и все остальное то получицца нормальный патчмейкер. А то что размер патча пожатым upack 30-70 кило это фигня. У меня диалуп и мне пофиг. Сливать 2 кило или 70 кило можно вмиг и разницы не почуствуеш. ----- Я фантомас, а ты гавно |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . >> |
|
eXeL@B —› Программирование —› PatchMaker |
Для печати