Хочу сделать в своей программе сабж. Впервые этим занимаюсь, потэтому решил спросить совета: как это лучше реализовать и что нужно не забыть учесть при кодинге.
Действия примерно следующие: расшифровываем в одном потоке (А) кусок кода, передаем управление на него другому потоку (Б), кусок выполняется, затем поток (Б) останавливается, поток (А) затирает этот кусок и расшифровывает следующий. Причем хочу сделать так, чтобы разные куски расшифровывались в разные участки памяти.
Буду благодарен за любые советы, критику, замечания.

| Сообщение посчитали полезным:

Довольно сложно реализовать на HLL такую вещь. Простейший вариант - как в арме, с помеченными как отстутствующие блоками памяти и процессом обработчиком, который собсно и помечает их (блоки) как присутствующие/отсутствующие, расшифровывает и передаёт на них управление. А по поводу написания собственной проги с данным сабжем - проблема в том, что код используется из из любой части секции кода, потому и могут возникнуть сложности... Относительно просто шифровать отдельные процедуры, но всю прогу

-----
"Пусть видят, что мы не шутим. Стволы для понта, ножи для дела" Lock, Stock & Two Smoking Barrels

| Сообщение посчитали полезным:

Smon пишет:
Довольно сложно реализовать на HLL такую вещь
Я так и представлял, что без асма (как минимум вставок) не обойтись
Smon пишет:
Довольно просто шифровать отдельные процедуры, но всю прогу
Да нет, мне в общем-то можно шифровать как раз только некоторые функции

| Сообщение посчитали полезным:

> Я так и представлял, что без асма (как минимум вставок) не обойтись

Легко без асма - тот код что должен быть зашифрован пишешь в длл, из хоста ссотвесно делаешь GetProcAddress, разшифровываешь нужную функцию, накладываешь релоки и вуоля. Дальше все зависит от фонтазии - эту длл можно заембеддить в саму прогу и раскидывать ее сразу в память без копирования на диск, а можно и расшифровывать по кусочку. Причем все это делается без единой ассемблерной вставки

| Сообщение посчитали полезным:

DrGolova
А можно пример? Буду очень благодарен.
Меня тоже интересует данный вопрос, но я только недавно начал изучать С++.

| Сообщение посчитали полезным:

Можно и массив шифрованных байт выделять в память либо через GetMem, либо Virtual/GlobalAlloc, расшифровывать и передавать на них управление асм вставкой (предварительно проверив например CRC расшифрованного кода, если расшифровка зависит от пароля)

-----
"Пусть видят, что мы не шутим. Стволы для понта, ножи для дела" Lock, Stock & Two Smoking Barrels

| Сообщение посчитали полезным:

А как можно зашифровать функции в своей программе? Для этого обязательно делать dll?
Или есть другой способ?
Интересует реализация на Builder C++

| Сообщение посчитали полезным:

Smon пишет:
Можно и массив шифрованных байт выделять в память либо через GetMem, либо Virtual/GlobalAlloc, расшифровывать и передавать на них управление асм вставкой
Ну да, я примерно так и планировал У меня основной вопрос - как при этом реализовать отслеживание конца кусочка, то есть как грамотно определять, что фрагмент выполнен и пора расшифровывать следующий.
Smon пишет:
предварительно проверив например CRC расшифрованного кода, если расшифровка зависит от пароля
да имхо тут можно и не проверять CRC, просто если пароль неверный, то после расшифровки получим мусор, на который передастся управление => программа умирает Хотя можно, конечно, и так.

| Сообщение посчитали полезным:

Mordred пишет:
просто если пароль неверный, то после расшифровки получим мусор, на который передастся управление => программа умирает
Так никто не делает обычно, это некрасиво.

Mordred пишет:
как при этом реализовать отслеживание конца кусочка
Для этого надо оформлять процедуру так:
1)из асм вставки => call AllocMemAddr.
2)криптованная процедура должна заканчиваться ret. - и возврат должен быть именно этой процедуры, а не вложенной.

-----
"Пусть видят, что мы не шутим. Стволы для понта, ножи для дела" Lock, Stock & Two Smoking Barrels

| Сообщение посчитали полезным:

Cпасибо за советы, буду пытаться реализовать Тему не закрываю, вдруг что еще интересного услышим, тем более вдруг и впрямь исходники кто-нить выложит

| Сообщение посчитали полезным: