Привет!
Пытаюсь разобраться с темой указателей в с, никак не могу найти ответ на один вопрос. В общем, есть примерно такой код:
DWORD64 addr = 12345...;
LPCSTR str;
addr - это переменная в которой лежит некий адрес. Вопрос - как присвоить этот адрес str? Иными словами, как сделать так, чтобы указатель str, ссылался на адрес который лежит в addr? Также известно что по адресу 12345... находятся символьные данные.

| Сообщение посчитали полезным:

В C и C++ строгая типизация, как минимум DWORD64 это 8 байт в памяти и это число, а LPCSTR это указатель на строку заканчивающуюся нулем, то есть это по сути указатель на массив байт.

DWORD64 number = 12345;
DWORD64 *ptr = &number; // ptr - и есть указатель.

Но если принудительно, то скастуй:
LPCSTR ptr = (LPCSTR )number;
да, поправка, если number это уже некий адрес сампо себе то как выше, если надо НА это значение указатель, то как написал -=AkaBOSS=-.

| Сообщение посчитали полезным:

через оператор *

v00doo опередил

-----
EnJoy!

| Сообщение посчитали полезным:

Rew пишет:
Вопрос - как присвоить этот адрес str
спроси гугл про приведение типов
или ВОТ например статья, про с++ каст

ptr = (LPCSTR) &number;

v00doo пишет:
LPCSTR ptr = (LPCSTR )number;
по ссылке надо присваивать, иначе при обращении к указателю будет значение как адрес юзать
а хотя да, правильно. не дочитал условие задачи.
Если нужно число интерпретировать как адрес данных в памяти, тогда вариант v00doo - правильный.

| Сообщение посчитали полезным:

Rew пишет:
DWORD64 addr = 12345...;
LPCSTR str;


str = (LPСSTR) addr;



| Сообщение посчитали полезным:

Всем спасибо.
Решение выглядит так:
DWORD64 addr = 12345;
DWORD64 *p_buf;
LPCSTR str;

p_buf = (DWORD64*)addr;
str = (LPCSTR)*p_buf;

| Сообщение посчитали полезным:

Rew
столько лишнего кода ))

dosprog Вам правильно написал. Этого достаточно вообще

-----
IZ.RU

| Сообщение посчитали полезным:

Rew пишет:
Решение выглядит так:
DWORD64 addr = 12345;
DWORD64 *p_buf;
LPCSTR str;

p_buf = (DWORD64*)addr;
str = (LPCSTR)*p_buf;
Так ты присвоил str адрес, который лежит по адресу 12345 (т.е. присвоил в качестве адреса первые 4-8 байт из символьных данных).

| Сообщение посчитали полезным:

Ключ есть в MSVC - "/Fa" - он помогает посмотреть, что там нагенерилось.
А у линкера есть ключ "/MAP", он тоже бывает полезен, вместе с HIEW32 и LOADMAPEX.HEM.

| Сообщение посчитали полезным:

Большие исследования "защиты указателей в си" провели

Самый первый верный ответ v00doo не проигнорировал разве что Jupiter

v00doo пишет:
DWORD64 number = 12345;
DWORD64 *ptr = &number; // ptr - и есть указатель.

Но если принудительно, то скастуй:
LPCSTR ptr = (LPCSTR )number;

Правда, лишних слов много. Исходя из вопроса:
Rew пишет:
addr - это переменная в которой лежит некий адрес. Вопрос - как присвоить этот адрес str?

Правильным ответом будет именно LPCSTR ptr = (LPCSTR )number;

Rew
А что же будет, когда доберётесь до указателей на указатели, массивов указателей, и указателей на массивы указателей? ))

-----
IZ.RU

| Сообщение посчитали полезным: plutos

DenCoder пишет:
А что же будет, когда доберётесь до указателей на указатели, массивов указателей, и указателей на массивы указателей? ))

а указатели на функции, принимающие в качестве параметров указатели на массивы указателей на указатели?
Страшно подумать!

-----
Give me a HANDLE and I will move the Earth.

| Сообщение посчитали полезным: DenCoder, Gideon Vi

--post removed--

| Сообщение посчитали полезным:

dosprog
Вот какой тебе от этого профит? Все ведь всё уже написали )

А если сейчас напишу, что (void*) для методов классов не прокатит? И пошла поехала флудилка? Сам начинаешь флудить, а потом кого-то в этом обвиняешь!

-----
IZ.RU

| Сообщение посчитали полезным:

C охуенен Столько возможностей выстрелить себе в ногу!



как так, легитимно же, ёба?!



Средний студент через такое рискует до указателей не дойти.

| Сообщение посчитали полезным: plutos

Для тех, кто хочет по-настоящему разобраться с темой указателей, могу порекомендовать очень толковую книгу:
"POINTERS ON C", by Kenneth A. Reek.

Никакой "воды", 600 страниц и все по теме. Масса примеров отличного кода.
Уверен, что ее легко найти на интернете.

-----
Give me a HANDLE and I will move the Earth.

| Сообщение посчитали полезным: Gideon Vi, Rew

Gideon Vi пишет:
C охуенен

) Более чем.

Gideon Vi пишет:
как так, легитимно же, ёба?!

) Да, эта фича функции printf() доставляет траблы.
В каком-то дремучем году даже пришлось делать функцию hexdump(), которая не помогла.
Впрочем, если уметь пользоваться, то это даже удобно.

Спецификаторы "%" влияют только на способ интерпретации данных в стеке, при выводе, динамически.
Сам же порядок формирования стека закладывается статически при компиляции, на основании типов данных в аргументах.
Оно должно соответствовать, но зависит от внимательности



Добавлено спустя 31 минуту
plutos пишет:
Уверен, что ее легко найти на интернете.

) А вот я не уверен. Сходу нашлась оная только --> на китайском языке. <--
- Впечатление плохое - там одни крюки, читать невозможно

--Добавлено--
А вот тут, вроде, --> на английском <--
Причём есть отсканированная версия (65Мб), и оцифрованная (4Мб).

| Сообщение посчитали полезным:

dosprog, это потому что гугл/яндекс - днище!
Вот тут всё находится

| Сообщение посчитали полезным: sefkrd, Gideon Vi, DenCoder, Isaev

dosprog пишет:
Сходу нашлась оная только --> на китайском языке. <--

http://appnee.com/pointers-on-c-1st-edition-hd-pdf-source-code-answers/

| Сообщение посчитали полезным:

Спс. Выше уже дал ссылку, там несколько вариантов оцифровки.
В том числе и "распознанный текст" размером 4Мб.

| Сообщение посчитали полезным:

Тааак...
Я сейчас перечитал ответы и понял что я наверное не совсем внятно сформулировал вопрос.
Решил накидать схему, чтобы стало понятнее, возможно у кого-то возникнет подобный вопрос:

В общем мне нужно было как-то добраться до строковых данных и единственное решение которое я нашел:



Интересно можно ли это сделать по другому(на чистом си)?

| Сообщение посчитали полезным:

что по другому ?

LPCSTR str = (LPCSTR)*(DWORD64*)0x456;

| Сообщение посчитали полезным:

разыменовывать указатель можно больше одного раза при необходимости

DWORD64 addr = 0x456;
LPCSTR str = **(LPCSTR**)addr;

на пустом проекте собирается в код типа такого:
mov eax, [456]
mov eax, [eax]

не оно?

| Сообщение посчитали полезным:

в данном случае логично было бы p_buf объявить как LPCSTR*


-----
старый пень

| Сообщение посчитали полезным:

Всем здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, где я ошибся --> в этом коде <--? Вроде бы все просто, но, тем не менее, что-то я явно недопонимаю в структурах и указателях в них. Код компилируется, но при запуске, отладке в VS 2015 - вылетает с ошибкой и исключением.

| Сообщение посчитали полезным:

Запись в никуда.

Прежде нужно инициализировать указатель



| Сообщение посчитали полезным: plutos, sty, Gideon Vi

Если бы вы поставили breakpoint на то место, где Exception is thrown, то легко бы увидели, что VstEvents2.events[0] указывает в никуда.
Кроме того, сам тип 0xC0000005 Access Violation уже служит подсказкой.

-----
Give me a HANDLE and I will move the Earth.

| Сообщение посчитали полезным: sty, Gideon Vi

dosprog, plutos спасибо огромное! Ну вы, конечно, профи еще те - иначе и не скажешь! Прям, "камень с души" сняли. Как сказал мне один мой знакомый: а что ты хочешь, крэкеры-хакеры - они и есть крекеры-хакеры, если, конечно, настоящие, для них этот твой C/C++ - как пару семечек сощелкнуть. Не стал я с ним спорить на этот раз, потому как, что называется - ни прибавить, ни убавить.

| Сообщение посчитали полезным:

Имхо ответ нужно искать не в языковых конструкциях. А если вам интересна не сишка, а какой то другой язык, в котором тоже есть указатели, то как его понять ?

Путь должен быть следующим. Понять что есть указатель, тоесть спуститься до выхлопа компилятора, разобраться с результатом компиляции(асм). Тогда можно далее сопоставить выражение любого скрипта(компиля) с реально выполняемым кодом и таким образом понять его конструкции. А пытаться понять языковые абстракции используя для этого понятия конкретного языка это порочный круг.

-----
vx

| Сообщение посчитали полезным: sty

difexacaw, спасибо за совет, приму к сведению. Вообще, тема указателей - та еще штучка. Когда дело касается каких-то простых конструкций типа: int* pA = & A; - тут, конечно, ничего сложного нет. Когда же дело доходит до конструкций типа: char *(*(**foo[][8])())[]; или void (*signal(int, void (*fp)(int)))(int); - то тут, естественно, даже опытный программист может задуматься надолго. Поэтому, видимо, при каких-то сложных объявлениях - нужно учиться разбираться с помощью отладчика и знать побольше сообщений об ошибках, которые выдают компиляторы. В общем, век живи, век учись ... ну а дальше все знают.

| Сообщение посчитали полезным: