Довольно нубский вопрос.

Никогда не кодил под Linux, но тут пришлось.

Столкнулся с проблемой - gcc требует, чтобы ассемблерные вставки были в формате at&t, а он очень сильно отличается от интеловского. Кроме того, параметры там нужно передавать через список, который находится непосредственно после строки, где содержатся инструкции. Может быть, где-то есть вменяемое описание этого формата на русском языке? Или, может быть, можно сделать так, чтобы gcc воспринимал intel-нотацию ассемблера (в том числе - и подстановку параметров без всего этого рака с их списком)?

Заранее спасибо.

-----
Харе курить веники и нюхать клей, к вам едет из Америки бог Шива, и он еврей.

| Сообщение посчитали полезным:

Crawler пишет:
Или, может быть, можно сделать так, чтобы gcc воспринимал intel-нотацию ассемблера (в том числе - и подстановку параметров без всего этого рака с их списком)?

-masm=intel

-----
http://ntinfo.biz

| Сообщение посчитали полезным:

hors, но все-таки masm=intel не дает возможности избавиться от списка входных и выходных переменных, или я ошибаюсь?

Есть ли способ сделать инлайн как в visual studio, к примеру?

* я имел в виду вот что: неплохо бы вместо

__asm("mov eax, %0\n"::"r"(some_var));

писать просто

__asm("mov eax, some_var\n").

-----
Харе курить веники и нюхать клей, к вам едет из Америки бог Шива, и он еврей.

| Сообщение посчитали полезным:

Crawler пишет:
* я имел в виду вот что: неплохо бы вместо

__asm("mov eax, %0\n"::"r"(some_var));

писать просто

__asm("mov eax, some_var\n").

Можно, но нужно явно указывать размер. __asm("mov eax, dword ptr [some_var]\n")

-----
http://ntinfo.biz

| Сообщение посчитали полезным: Crawler