Всем привет, с помощью ida pro изучаю поведение компилятора Visual Studio 2010 (дизассемблирую объектные файлы) , в частности интересовал вопрос: что быстрее и есть ли вообще разница в машинном представлении следующих комманд на языке C++ для целочисленных переменных типа int
1)i++;
2)++i;
3)i = i + 1;

IDA выдала одинаковый результат для всех трех случаев:

mov [ebp+var_8], eax ;
mov eax, [ebp+var_8]
add eax, 1

Получается, можно сделать вывод, что нет разницы?
зависит ли результат от типа компилятора?
спасибо большое!

Решил попробовать написать свою собственную статью)

| Сообщение посчитали полезным:

Для обычного инта разница будет вряд ли.
Для других типов, особенно сложных, разница может быть очень даже.

| Сообщение посчитали полезным:

Alexcnt
включите не дебаг, а релиз
я вас уверяю они отличаются
если будут одинаковые
попробуйте другую студию
и так же проверте в gcc

| Сообщение посчитали полезным:

разница между вариантами 1 и 2 не в том, что делается с i и как, а в том, когда (перед или после вычисления значения выражения, в котором используется переменная, к которой в пределах этого выражения применен оператор инкремента)
следовательно, если выражение состоит лишь из переменной с примененным к ней оператором инкремента (как в вариантах 1 и 2), то разницы между вариантами 1 и 2 быть не должно

| Сообщение посчитали полезным:

Alexcnt пишет:
зависит ли результат от типа компилятора?

в принцыпе, да, зависит
но больше зависит от уровня оптимизации

| Сообщение посчитали полезным:

Как написано в FAQ по C++, для int разницы не будет. Впрочем, это неудивительно. Я думаю, для всех встроенных типов это верно.
От компилятора может зависеть все, что угодно. Есть компиляторы, не соответствующие стандарту. Можно написать компилятор, который будет гарантировать, что i++ выполняется дольше, чем ++i.
Вот ЧаВо по С++:
http://www.parashift.com/c++-faq-lite/index.html

| Сообщение посчитали полезным:

они сущетсвенно отличаются
но оптимизация всегда по разному срабатывает
в большинстве случаев
i++; работает через регистр mov eax, var; add eax,1; mov var,eax
++i; очень часто встречается как inc var;

| Сообщение посчитали полезным:

Про сложные типы уже упомянули. Вставлю свои 5 коп.
Типовая реализация i++ выглядит как
{
T r = i; ++i; return r;
}
Соответственно, ++i будет в большинстве случаев либо такое же, либо быстрее i++.

-----
старый пень

| Сообщение посчитали полезным:

Вопрос для собеседования на вакансию C/C++-программиста:
int i = 5, j = i++ + ++i; – чему равно i и j?

| Сообщение посчитали полезным:

sendersu
Такое ощущение, что я для Вас писал свою первую статью в ЖЖ (я новичок))
Там можете прочитать о результатах подобных выражений на других языках программирования)

| Сообщение посчитали полезным:

http://alexcnt.livejournal.com/619.html
вот она)

| Сообщение посчитали полезным:

Адресовано reversecode:
В компиляторе VS2010 выбрал Release -> дизассемблировал файл .obj из папки Release -> получил следующий натюрморт, не могу разобраться - можно ли из этого что-то получить? Если что то нета сделал - поправьте, большое спасибо!


9081_02.04.2011_EXELAB.rU.tgz - бред.jpg

| Сообщение посчитали полезным:

reversecode пишет:
в большинстве случаев
i++; работает через регистр mov eax, var; add eax,1; mov var,eax
++i; очень часто встречается как inc var;
это при прочих равных (параметры оптимизации, окружающий код и т.п.)? с какими компилями так?

| Сообщение посчитали полезным:

Брать да обозначать как код через кнопочку C нужные участки.
И пользуйся кнопкой Правка.

| Сообщение посчитали полезным:

Archer пишет:
Брать да обозначать как код через кнопочку C нужные участки.И пользуйся кнопкой Правка.

Это делать в самой Ida?

| Сообщение посчитали полезным:

Да, в ида, это ей укажет, что на данном месте располагается код, чтобы она его отдизасмила.

| Сообщение посчитали полезным:

Откомпилил прогу из одной строчки в Release
int x = 2;
Ida выдала мильон строк. Не подскажете как эффективно найти место моего кода или примерчик простой кинуть.
Спасибо!

| Сообщение посчитали полезным:

Alexcnt а брейк поинтами пользоваца религия не позволяет? с вызовом СПУ. Изучи сначала среду в которой ты пишеш

-----
Наша работа во тьме, Мы делаем, что умеем. Мы отдаем, что имеем, Наша работа во тьме....

| Сообщение посчитали полезным:

Вообще говоря, мне не совсем понятно, накой ты полез в иду, когда студия вполне кошерно показывает асм-код указанного места в сорцах при отладке.

| Сообщение посчитали полезным: VodoleY, Fahrenheit

Archer видимо об этом человеку никто не говорили

-----
Наша работа во тьме, Мы делаем, что умеем. Мы отдаем, что имеем, Наша работа во тьме....

| Сообщение посчитали полезным:

как это сделать в VS 2010 можете написать?
Буду весьма благодарен

| Сообщение посчитали полезным:

Вот прям правой кнопкой жмёшь при отладке на нужном куске и выбираешь Go to disassembly. Сходи уже в гугл почитай, а.

| Сообщение посчитали полезным:

Alexcnt пишет:
как эффективно найти место моего кода
Указать в опциях компиляции создание карты памяти - там будут все адреса.

| Сообщение посчитали полезным:

Archer надо добавить в смайлы еще один, бьющего головой об стену
ты виш какими серьезными весчами люди занимаюца.. а ты реверс реверс...

-----
Наша работа во тьме, Мы делаем, что умеем. Мы отдаем, что имеем, Наша работа во тьме....

| Сообщение посчитали полезным: sen

++ (как и --) были выдуманы для того что транслировать код в более короткую команду, если таковая имеется в наборе ассемблера (в интеле - INC, DEC). откуда K&R было знать что тот же интел потом потеряет к ней интерес и даже откажется от однобайтовой формы.

Alexcnt пишет:
Решил попробовать написать свою собственную статью)
слава КК покоя не дает ?

| Сообщение посчитали полезным: