Пишу интерпретатор асма на BCB6, с бнф, лексическим, синтакс. и семант. анализом.
И вот встал вопрос - как реализовать сами команды =)
К примеру под регистры я выделю WORD reg_ax;
Но как обратится к al, ah? Помню сдвиг должен быть в Си как shr \ shl, но конкретно не знаю =(
Теперь ещё веселее - интерпретация к примеру mov [ax+2], dx
Вертится в голове, что можно сделать универсальную функция func_mov и передать ей 2 указателя что ли, но конкретику уловить не могу. Скобки [] - всегда разадресация указателя?
Переменные реализ. как структура String name; char *nnn для строк с инитом через new, для обычных word \ byte соотв структуры. Вообщем, нужен светлый взгляд со стороны, поделитесь идеями =)

| Сообщение посчитали полезным:

не буду ставить под вопрос саму необходимость интерпретатора (уверен, это сделают другие).
\Freecod пишет:
сдвиг должен быть в Си как shr \ shl
<< и >>
ты бы сначала C подучил, а потом брался писать на нем.

| Сообщение посчитали полезным:

К модераторам : Грохните вторую копию темы

Freecod пишет:
Теперь ещё веселее - интерпретация к примеру mov [ax+2], dx
Тебе придется в таком случае эмулировать адресное пространство проги и в результате ты дойдешь до того что или изменишь синтаксис или у тебя получиться что- то типа своего компилера.

-----
Md5 fcbb6c9c9a5029b24d70f2d67c7cca74

| Сообщение посчитали полезным:

Квадратные скобки - не всегда разыменование указателя, например что такое bx+[6] я не помню, но точно не bx+*(6) и не *(bx+*(6)). А с хранением переменных с именами может возникнуть серьезная проблема их размещения в памяти (не подряд), многие программы написанные на асме пользуются последовательным размещением данных ( например, к данным типа
a db 0
b db 1
c db 2
...
обращаются потом как к массиву - передают в те же строковые команды (movs,lods,stos,scas)), да и вообще часто программы занимаются кошмарными делами, например модифицируют свой код (прим. вообще говоря, так делать не рекомендуется).
Так что Stack прав.
P.S. для выделения регистров еще можно пользоваться |, & (al = ax&00FFh)

| Сообщение посчитали полезным:

Но как обратится к al, ah?
& и >>

| Сообщение посчитали полезным:

Ну вы меня зарядили оптимизмом =\ В _принципе_ адрестное пространство будет общим у ближайших переменных, только если их руками выделять, в одной куче. Но тогда сама суть автомата пропадает =( Так что пока это задвинем.
Регистры и примитивные команды <op_2op> <reg>,<reg> уже работают. Остался крупный вопрос - скобки...

| Сообщение посчитали полезным:

А как сконвертить char * в DWORD? ну вообщем поместить указатель?
DWORD eax = byf;
char *byf;

Вообще в Си я смогу потом использовать конкретное числовое значение 4 байта как указатель?

| Сообщение посчитали полезным:

DWORD(...)

-----
invoke OpenFire

| Сообщение посчитали полезным:

Да что такое с фоксом сегодня... посты дупит.
Кстати, почему я свой пост стереть не могу?

| Сообщение посчитали полезным:

(DWORD) а не DWORD()

-----
Shalom ebanats!

| Сообщение посчитали полезным:

На BCB6 и DWORD() схавал...

| Сообщение посчитали полезным:

tomac: Способ получения нижних частей регистра работает на ура. Возникла новая проблема - сунуть изменённую нижнюю часть обратно в "батько" =)

| Сообщение посчитали полезным:

пепетс. какой нах эмуль асма, кодить сначала стоит научиться. кури в сторону |, & и маски вида 0x0F, 0xF0

SLV пишет:
(DWORD) а не DWORD()
итак итак катит. просто DWORD() компиль напрягает, ибо это напоминает конструктор с параметрами, поэтому приведение типов делается со скобкой на самом типе, а не на значении. Так что пральнее юзать (DWORD)var;

-----
Недостаточно только получить знания:надо найти им приложение

| Сообщение посчитали полезным:

typedef struct _REG16
{
WORD W;
WORD HW;
} REG16, *P_REG16;

typedef struct _REG8
{
BYTE BL;
BYTE BH;
WORD HW;
} REG8, *P_REG8;

typedef union _REG
{
DWORD __reg32;
REG16 __reg16;
REG8 __reg8;
} REG, *PREG;



REG eax;

eax.__reg32 = 0x12345678;
WORD ax = eax.__reg16.W; // 0x5678
BYTE ah = eax.__reg8.BH; // 0x56
BYTE al = eax.__reg8.BL; // 0x78

-----
127.0.0.1, sweet 127.0.0.1

| Сообщение посчитали полезным:

омг. уж лучше бы дефайны сделал с & да |, нежели заводить структуры для такой плевой задачки.

-----
Недостаточно только получить знания:надо найти им приложение

| Сообщение посчитали полезным:

по-моему структуры и юнионы тут удобнее, хотя, на вкус и цвет...

| Сообщение посчитали полезным:

eax и справа BL. удобно то удобно, но наглядность хромает. тада уж L и H называть поля. да и обращения к юниону тож не очень eax.__reg8. кароч каждому свое.

-----
Недостаточно только получить знания:надо найти им приложение

| Сообщение посчитали полезным:

[del plz]

| Сообщение посчитали полезным:

Rascal пишет:
пепетс. какой нах эмуль асма, кодить сначала стоит научиться.
Дорогой друх =) Если бы это было исключительно моё желание - я бы забил ещё на стадии создания нормальной бнф ;)

| Сообщение посчитали полезным:

Rascal: предложи пример с & и | , если не влом.

| Сообщение посчитали полезным:

Freecod, ыыы...

dword eax;
word ax = eax & 0xffff;
byte al = ax & 0xff,
ah = ax >> 8;


ты бы почитал книжку по С, что ли...

| Сообщение посчитали полезным:

ну а запись
dword eax;
word ax;
byte al;
byte ah;

eax = eax & 0xffffff00 | al;
eax = eax & 0xffff00ff | (ah << 8);
eax = eax & 0xffff0000 | ax;

типа такого

-----
Недостаточно только получить знания:надо найти им приложение

| Сообщение посчитали полезным:

эта, с unions делать лучше т.к. компилер выплюнит код (инструкции) для этих по-битовых операций. Если компилить .cpp то можно без typedef. Да и __ я бы орезал... Короче бери код от OKOB и чисти.

| Сообщение посчитали полезным:

Да я уже почистил от лишнего, всё робит, ОКОВу спасиб.
PS Я сэмулировал mov. Наверное я бог. =)

| Сообщение посчитали полезным:

SLV пишет:
(DWORD) а не DWORD()
Согласно стандарту, обе записи равносильны.

| Сообщение посчитали полезным:

gazlan
Потому что POD?

| Сообщение посчитали полезным:

А как работать с такими указателями в обычном DWORD? Допустим у меня 2 таких указателя, нужно записать DWORD ptr:[x], DWORD ptr:[y]. как быть?

| Сообщение посчитали полезным:

*(DWORD*)

-----
invoke OpenFire

| Сообщение посчитали полезным:

Что-то не выходит... например у мну
DWORD d; \ в d указатель на переменную типа DWORD
Как записать что-то по этому указателю?

| Сообщение посчитали полезным:

2 раза обратиться, ты на каком языке вообще пишешь? Потому что Си ты явно не знаешь.

ХЗ как на Си на паскале это выглядит так:

d: DWORD;
d:=DWORD(mem); - ложим в d указатель на некую память

DWORD(Pointer(d)^):=$12345678; - пишем через указатель в память некий DWORD.

-----
Yann Tiersen best and do not fuck

| Сообщение посчитали полезным: