Хочу паковать креки или взломанные екзешники. Причем чем-то таким, что не снимается в автоматическом режиме,но легко снимается в ручном. И вообще, есть смысл в паковке или нет? Я например, так хочу сберечь инфу о том,на кого зарегена прога

| Сообщение посчитали полезным:

tempread пишет:
Причем чем-то таким, что не снимается в автоматическом режиме,но легко снимается в ручном.
Если можно легко снять руками, то и автоматически не проблема.
tempread пишет:
Я например, так хочу сберечь инфу о том,на кого зарегена прога
Ты ещё свои авторские права на кряк зарегистрируй

З.Ы. Юзай UPX и не парься.

| Сообщение посчитали полезным:

А еще, не хочется показывать авторам крекнутой программы,как именно их прогу взломали.Ведь иногда взлом "интелектуальный",т.е. 90% успеха - из-за ошибки/недоработки программистов.

| Сообщение посчитали полезным:

Dr3d пишет:
З.Ы. Юзай UPX и не парься.
+1

ппц... куда мир катиццо.. шароврщики защищают свои гавнопроги.. крэкеры свои крэки.. скоро шароварщикам придется учить реверсить, чтобы снять ЕхеКриптор с кряка, дабы понять, как сломале их прогу...

-----
invoke OpenFire

| Сообщение посчитали полезным:

tempread пишет:
Хочу паковать креки или взломанные екзешники.

пакуй RAR-ом - толку больше

я наоборот стараюсь использовать непакованые проги, когда есть такая возможность

tempread пишет:
Причем чем-то таким, что не снимается в автоматическом режиме,но легко снимается в ручном.

если не хочешь, чтобы у юзера были траблы с антивирями, то используй UPX, как и посоветовал Dr3d


tempread пишет:
И вообще, есть смысл в паковке или нет?

для юзера - нет

tempread пишет:
Я например, так хочу сберечь инфу о том,на кого зарегена прога

для кого сберечь? чтобы юзер своё имя не вбил? представь себе, что ещё бывают ключегены - так юзер может выбрать имя, на кого прогу регить. с манией величия лучше завязывать, у великих людей её нет ;)


tempread пишет:
А еще, не хочется показывать авторам крекнутой программы,как именно их прогу взломали.

не хочется поучаствовать в соревновании с автором, кто хитрее? представь себе, ещё бывают туториалы, где подробно расписаны уязвимости программы, так что даже авторы проги могут их прочесть...


tempread пишет:
Ведь иногда взлом "интелектуальный",т.е. 90% успеха - из-за ошибки/недоработки программистов.
интеллектуальный - это когда ты полностью разбираешь алгоритм так, что автору для закрытия дыры придётся полностью его (алгоритм) пересмотреть, а не залатать одну дырку ;)

-----
EnJoy!

| Сообщение посчитали полезным:

скоро шароварщикам придется учить реверсить, чтобы снять ЕхеКриптор с кряка, дабы понять, как сломале их прогу...
Защищайте Фемидой тогда
А вообще думаю UPX должно хватить

| Сообщение посчитали полезным:

не хочется поучаствовать в соревновании с автором, кто хитрее? представь себе, ещё бывают туториалы, где подробно расписаны уязвимости программы, так что даже авторы проги могут их прочесть...


Реальный пример из жизни: ковырял прогу, защита - какой-то самопальный полиморф с антиотладкой. Ставля аккуратно бряки и используя Phantom даже можно ее трейсить. Но что толку, пробовал сделать tracelog - больше двух гиг текстовик получился(трасировал от начала проверки ключа, и до вывода сообщения о неудаче), я в нем не разберусь. Но нашел маленькую недоработку,не спрятали одно действие в полиморф,влияя на которое,я косвенно добиваюсь нужного мне результата. Что бы разобраться в полиморфе,в его алгоритме - мне еще расти и расти. Так что о каком соревновании может идти речь?
А туториалы я и сам напишу для программ ,которые мне не важны

для кого сберечь? чтобы юзер своё имя не вбил? представь себе, что ещё бывают ключегены - так юзер может выбрать имя, на кого прогу регить. с манией величия лучше завязывать, у великих людей её нет ;)

Тут не мания величия, а гордость за себя, количество взломанных програм еще не перевалило за второй десяток,каждый взлом - какое нибудь открытие для меня,всегда узнаю много нового.
Вот буду опытным как Вы, тогда и креки считать не буду(кстати,надо подсчитать точное количество взломанных программ )

| Сообщение посчитали полезным:

Защищайте Фемидой тогда
А вообще думаю UPX должно хватить

Я сразу так и делал, а потом подумал, а что если авторы увидят Фемиду, и начнут ее использовать?
Так что действительно лучше UPX, или аналоги

| Сообщение посчитали полезным:

tempread а вы предумойте треал для своих креков) чтобы нопример бесплатно более 5 ключей не генерил или более 2 раз не патчел.. вообщем пофантазирйте! глядишь шароварщики вам плотить ночнуть))

-----
invoke OpenFire

| Сообщение посчитали полезным:

Upack
или защищай тем, чем упакована программа была, т.к. я понимаю тут идёт обсуждение exe после распаковки???, ведь если меняешь 2 байта в 7 метровой программе, то смысл выкладывать полностью exe, когда кряка весит <10 кб (а на неё хоть ты фемиду вешай, сё равно её никто реверсить не будет).
tempread пишет:
Но нашел маленькую недоработку,не спрятали одно действие в полиморф
мог бы автору отписаться, вдруг он бы тебе памятник поставил и увековечил твоё имя в About как тестера ;)

-----
Я ещё не волшебник, я только учусь...

| Сообщение посчитали полезным:

мог бы автору отписаться, вдруг он бы тебе памятник поставил и увековечил твоё имя в About как тестера ;)

Вопрос весь в том,что мне эта программа очень нужна,и креков к ней никто не делает . А увековечивать меня нигде не надо,мне и так хорошо

| Сообщение посчитали полезным:

tempread пишет:
А еще, не хочется показывать авторам крекнутой программы,как именно их прогу взломали
Тогда никому не показывайте свои креки А по теме - пакуй UPX.

-----
все багрепорты - в личные сообщения

| Сообщение посчитали полезным:

tempread
Аффтор сделает дамп твоего чуда, и посомтрит где ты патчил... +1 за упыикс

-----
StarForce и Themida ацтой!

| Сообщение посчитали полезным:

tempread
Ну если такое желание, то в чем проблема - пиши собственный пакер или скрэмлер, и сам прошаришься и автоматы его снимать какое-то время не будут ( если все правильно сделаешь )

| Сообщение посчитали полезным:

Ice-T пишет:
скоро шароварщикам придется учить реверсить, чтобы снять ЕхеКриптор с кряка, дабы понять, как сломале их прогу...
Реально прикололся. Действительно смешно. А все потому, что правда.
tempread
На самом деле, кому надо, распакуют и может даже и отрипят. Но если действительно хочешь хотя бы небольшой уверенности, что твой мегакряк не попадеся для изучения в лапы первых же новичков, то просто используй несолько пакеров, навешанных друг на друга и еще лучше немного подправленных... Чтобы запутать автоанпакеры.
Честно говоря, никогда не понимал тимы, пакующие свои творения разными серьезными протами и защищающие их со все сил.
Неспортивно как-то. А если у человека, который скачал кряку, он элементарно не запустится? А возможно это была его последняя надежда для софта "всего лишь за 39.95 S"? В чем резон-то?

-----
Программист SkyNet

| Сообщение посчитали полезным:

Для прог написаных на Дельфях самый лучший пакер NsPack

-----
Лучше быть одиноким, но свободным © $me

| Сообщение посчитали полезным:

UPX тебе в руки. Чуть чуть подправь сигнатуры и все upx -d не пойдет.
А если захотят раскурочить твой кряк так и фемиду и ексекрюптор и даже старфорс снимут

-----
Md5 fcbb6c9c9a5029b24d70f2d67c7cca74

| Сообщение посчитали полезным:

Откуда вы такие топики вынимаете только... ппц, на дату гляньте...

| Сообщение посчитали полезным: