Несмотря на то, что это незаконно, сейчас все больше авторов программ, желающих насолить докторам (которые лечат проги от всяких глупостей - типа требований регистрации), встраивают в свои ваяния вирусы, который активируются, если целостность программы нарушена...
Конечно, есть выходы из положения:
1) Каспер или др. мощный антивирь, но если вирус-самоделка, то пока он обнаружится (если обнаружится вообще), может оказаться, что "хороший винт - чистый винт " (У друга стоял каспер - так какой-то вирус все-равно Вынь за полчаса слопал)
2) Заплатить за прогу (кхм... что я вообще такое предлагаю ???)
3)
...
Есть ли какие-нибудь способы против подобных опусов? И еще: были ли у кого-нибудь случаи, когда взлом приводил к неприятностям на компе всвязи с сабжем?

-----
программистом не рождаются - им умирают

| Сообщение посчитали полезным:

Юзай вм и голову. А вообще пример можно, особенно ввиду того, что " все больше "?

| Сообщение посчитали полезным:

asd пишет:
А вообще пример можно, особенно ввиду того, что " все больше "?
Ну, сам лично я еще с такими прогами не сталкивался (наверно), а пример... да хотя бы stamp058. цитата: (взято отсюда: --> Link <--)

AlexZ пишет:
Ещё есть сведения, что 058 (НЕ Д) была занесена в базу касперчега за вредоносный код, который убивал всё что найдёт, если начинаешь ломать программу.

-----
программистом не рождаются - им умирают

| Сообщение посчитали полезным:

Gambit пишет:
Несмотря на то, что это незаконно, сейчас все больше авторов программ, желающих насолить докторам (которые лечат проги от всяких глупостей - типа требований регистрации), встраивают в свои ваяния вирусы, который активируются, если целостность программы нарушена...

Таким авторам нужно почитать статью 273 УК.
А способов сломать винду достаточно но перечислять я их небуду.Скажу лишь только ,что если удалить всего лишь один файл винда перестанет загружаться .А программа по удалению какого либо файла ни вирусом ,ни трояном не является - следовательно антивирусник будет молчать.
Чтобы форматнуть винт (на котором не стоит система) можно и вообше при помощи BAT файла,позднее его можно переделать в COM при помощи bat2com.

-----
Что один человек сделал , другой всегда сломать может...

| Сообщение посчитали полезным:

asd пишет:
Юзай вм
или проги, откатывающие все изменения после перезагрузки.

asd пишет:
А вообще пример можно, особенно ввиду того, что " все больше "?
Загляни в Хакер Спец "(anti)Cracking" (не помню какой номер).
Статья от Ara "Взлом программы с невероятно гадкой системой защиты"

| Сообщение посчитали полезным:

Хм, интересно. В ксакеп пишут крэкеры и одновременно они же ругают сей журнал?
Gambit, можешь использовать прогу "Shadow User", к ней был киген от Nitrogen. Программа откатывает все изменения по выходу из защищенного режима. А вообще, что говорить... сцуки аффтары и будем надеяться что до них добертется не только касперчег но и закон.

-----
Я медленно снимаю с неё UPX... *FF_User*

| Сообщение посчитали полезным:

AlexZ пишет:
можешь использовать прогу "Shadow User"
Спасибо, попробую
MACKLIA пишет:
Таким авторам нужно почитать статью 273 УК.
AlexZ пишет:
А вообще, что говорить... сцуки аффтары и будем надеяться что до них добертется не только касперчег но и закон.
На счет закона не думаю...
Вот статья:

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -
наказываются лишением свободы...

Но ведь здесь вот какая закавыка: автор якобы ведь не создает программ "заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, ..." Программа становится опасной только после патчинга, а это значит во вредоносную программу превращает по сути крэкер:/
Обвинять программиста (пусть и нечистого на руку), в таком случае, это все равно что разбить окно и, порезавшись осколками, обвинить производителей стекол...

-----
программистом не рождаются - им умирают

| Сообщение посчитали полезным:

И не только... К сожалению, авторы софта повадились изготавливать EULA-окошко перед сетапом программы. В этом окошке как раз написано: "Аффторы программы (далее - ПРОДУКТ) не несут ответственности за (бла-бла-бла)... если продукт не нравится или сей текст внушает панику, то не пользуйтесь продуктом. Аффторы ни за что не отвечают, и вообще во всем виноваты Вы."

-----
Я медленно снимаю с неё UPX... *FF_User*

| Сообщение посчитали полезным:

Gambit пишет:
Но ведь здесь вот какая закавыка: автор якобы ведь не создает программ "заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, ..." Программа становится опасной только после патчинга, а это значит во вредоносную программу превращает по сути крэкер:/

Следовательно если защита программ будет двигаться в таком направлеении,то чтобы сделать херово ближнему своему не нужно будет писать ни вирусов ,ни прочих злых прог. Нужно просто писать патч,который подправит программу с такой хрено защитой ,а она сама уже всё сделает.

-----
Что один человек сделал , другой всегда сломать может...

| Сообщение посчитали полезным:

Кстати способ насолить взломщику не законен и не этичен
так как программа 100% корректно не может определить взлом ли это или повреждение от сторонних сил
и легальные ползователи будут не в восторге от того что в один прекрасный момент им форматнут диск

| Сообщение посчитали полезным:

maxPD пишет:
способ насолить взломщику не законен и не этичен
И еще юристам на заметку. Есть такое понятие, как адекватное противодействие. Например, если ударить ножом человека избивающего вас палкой - вы же и будете виноваты. Тут похожий случАй

| Сообщение посчитали полезным:

Кстати чтото я не вижу в У.К. ни одной статьи за взлом и модификацию программного обеспечения если я его потом не распостраняю то пиратством это тоже не является - а как известно что не запрещено ,то разрешено
При установке некоторых программ в условиях лицензионного соглашения написанно ,что программу нельзя дизассемблировать и вносить в неё какии либо изменения.Если я нарушаю эти правила ,то поидеи я просто лишаюсь технической поддержки и всё.Представьте покупаете вы процессор и пытаетесь его разогнать - если всё нормально получится то хорошо,а если проц сгорит то про гарантию на него можно забыть .

-----
Что один человек сделал , другой всегда сломать может...

| Сообщение посчитали полезным:

maxPD
И ведь где-то откопал тему месячной давности

maxPD пишет:
легальные ползователи будут не в восторге от того что в один прекрасный момент им форматнут диск
Угу. Вот только фишка в том, что они так и не узнают, из-за кого вдруг на их диске место так резко освободилось У меня с месяц назад вообще жд взбесился. Буквально отошел поужинать (я, а не диск!), прихожу - чистота и порядок! Остались только папки с названиями, но все пустые

-----
программистом не рождаются - им умирают

| Сообщение посчитали полезным:

Gambit пишет:
Остались только папки с названиями, но все пустые
Везёт... У меня даже винтика не осталось

| Сообщение посчитали полезным: