Привет всем.
Вот теперь у меня еще и такой вопрос назрел.

Как получить доступ к ячейкам exelя?
Если послать сообщение нажатия мышки в конкретную точку окна я могу (и выделится соответствующая ячейка), то слать текст в какую-то ячейку, а тем более считывать из ячейки я не знаю как.

Пробовал WM_GETTEXT - не помогает

Только обязательно нужно обойтись средствами winapi. Я знаю, что для каждой проги бывают свои средства. Например, для IE это функция ShellExecute

Но дело в том, что такие вот "неадресуемые" ячейки встречаются не только в exel, и что делать с ними - совершенно не ясно.

PS Заранее извиняюсь, если была такая тема. Дайте тогда ссылку, плиз.
Вроде поиск поюзал, но не нашел ничего удобоваримого.

| Сообщение посчитали полезным:

tundra37
Да нет, ты не так понял в чем суть дела!
Никто с тобой спорить не будет, потому что правду пишешь, но:
Меня заинтересовала вот эта строчка:
Obsession пишет:
EnumChildWindows((HWND)A,(WNDENUMPROC)WinProc,0);
Хотел посмотреть сохраняет компиль регистры в стеке или нет!
(Для меня “микроVM- VCL35.BPL” не проблема за 5 минут посмотреть.)

tundra37 пишет:
Ты ее слинковал неправильно, без библиотек посмотреть нельзя.

Obsession пишет:
Меня, в принципе, научили делать "независимый" ехешник(там с подключением или наоборот отключением использования всяких runtime модулей, библиотек и т.д., я особо не разбирался), он запустится, но он будет большой. Поскольку использование разных формочек, этот GUI занимает все место,то он будет больше 1мб наверное.
www.rusfaq.ru/?Step=info&Action=Question&ID=9647

Obsession пишет:
BOOL CALLBACK WinProc(HWND wh,LPARAM lParam)
lParam нужен для того чтобы передавать в процедуру свои “данные если они требуются для обрабатывания в процедуре или NULL”.

Возьмем для примера аттач метку с именем “Вводить шестнадцатеричное число, но, например, не 0x888, а просто888 (в общем, как и показывает spy++)”
Можно сразу поставить бряк на нужную функцию, но я решил по коду пробежаться, выводится текст в WM_PAINT с помощью функции DrawTextA.
ИМХоооо можно было десятком функций выполнить эту задачу! (а итог ~1mb)
Вывод воспользоваться www.structurise.com/kleptomania или для
Obsession пишет:
Ну, да, я делаю программу для выполнения этого действия, но я не смогу этого сделать, если spy++ не может, т.к. я не могу получить данные окон внутри большого окна.
Кто запретит, если только не пропадет огненное желание?

-----
ЗЫ: истЕна где-то рядом, Welcome@Google.com

| Сообщение посчитали полезным:

Demon666 пишет:
Кто запретит, если только не пропадет огненное желание?
Ну, пока еще не пропало, как видишь

Не надо меня ни в чем обвинять, я программирую, как умею. И я учусь

| Сообщение посчитали полезным:

Obsession пишет:
Но все равно спасибо еще раз.
Не за что. Я просто подумал что может на место активной клетки рисуется Edit, но видимо это не так.

Вот ещё инфа к размышлению. http://www.codeproject.com/useritems/HOOK_COM.asp

| Сообщение посчитали полезным:

Obsession пишет:
Не надо меня ни в чем обвинять,
Так никто не обвиняет. Просто напрашивается предложение эту тему закрыть и открыть такие:
1) Перехват событий в форме для нестандартных элементов, не имеющих собственный хендл или работающих по старым API.
2) Как устроены формы в Вижуал Фокс Про 6.
3) Как устроены формы в Билдер 3. Если ты в последней теме использовал "старые элементы"(у Борланда они всегда присутствуют для совместимости со старыми исходниками), то тогда вопрос лишний
=======================
И возникла идея. В Вижуал Студии 6 тоже был spy++ - не исключено, что он в фоксе все увидит.
То же самое про Билдер 3 - наверняка были "старые" инструменты и они должны видеть старые контролы - не верю я , что в 1998 году по тупому программировали. Использование DrawText еще ни о чем не говорит. Оно и в новых контролах используется.

| Сообщение посчитали полезным:

Obsession
Ну ты запутал всех. На борланде это ты писал для фокса, а я ее начал изучать
Дай экзешник к фоксу - dll у меня есть !
К сведению - взял фонтэдит написанный на VC++ 4-ом ( его для проверки отладчика кладут в Студию) - spy++ все контролы видит. Смотрел на VB5 написанную криптотулзу - все эдиты(они там нестандартные) видны. Фокс не охота ставить пока. Точнее в свое время я так и не понял, как там программить.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Все, можно на фоксе не слать. Сделал я проектик - действительно контролы не видно. Фокс работает, видимо, в режиме интерпретации, в экзе никаких API нет, фоксовские ДЛЛ грузятся и используются динамически. Буду теперь выяснять, как все-таки его квырять

| Сообщение посчитали полезным:

tundra37, спасибо тебе!
Я рад, что тебя это заинтересовало.

Вообще, это ведь действительно способ обойти уязвимость windows к сообщениям.
И вот эти фокс-программеры тихой сапой этим и пользуются

rep0A пишет:
Вот ещё инфа к размышлению.
tnx! Жаль, что все на английском

tundra37 пишет:
Просто напрашивается предложение эту тему закрыть и открыть такие:

Ну я как бы не знаю, стоит ли флудить -)
Ладно уж, я создавал тему с целью укротить конкретную программу )

| Сообщение посчитали полезным:

Obsession пишет:
И вот эти фокс-программеры тихой сапой этим и пользуются
Я понял, что все сложнее. В фоксе есть готовые наработки для баз данных. У программистов выбор : быстро клепать на фоксе или мучится с Дельфи или С++ Плюс еще выбор : Оракл, SyBase и т.д.
"Тяжела и неказизиста жизнь любого программиста".

| Сообщение посчитали полезным:

tundra37
Да, вообще-то, действительно, эта прога работает с базой данных. При ее установке база создается, а данные хранятся в файлах типа *.dbf.

А доступ к окошкам затруднен с целью защиты данных при вводе?

| Сообщение посчитали полезным:

Obsession пишет:
А доступ к окошкам затруднен с целью защиты данных при вводе?
Да ничего там не затруднено. Берешь декомпилятор и получаешь текст программы. Для тех, кто занимается фоксом - это идеальный вариант. Для тебя не намного легче, чем на уровне функций рисования работать. Для профессионального взлома естественно надо фокс учить - так проще.

| Сообщение посчитали полезным: