| Сейчас на форуме: bartolomeo (+4 невидимых) |
 |
eXeL@B —› Вопросы новичков —› Секрет неломаемости... |
| Посл.ответ | Сообщение |
|
|
Создано: 03 июня 2006 11:15 · Личное сообщение · #1 Вот в чем секрет неломаемости?? в супер крутой защите?? или в принципе разработчика?? возьмем к примеру ADS Cleaner - такой удобный киллер рекламы... уже очень давний проект... но кряков нет! хотя защита по словам некоторых крякеров не блещит... порой ищешь кряк какой-нить к чему то популярному, что у каждого есть, все облазиешь - кряка нету.. а в другой программа не знаменита, дешевенькая... с какой -нить к примеру армадилой и 15 кряков от всех групп и крякеров... ну в чем прикол???  |
|
|
Создано: 03 июня 2006 12:33 · Личное сообщение · #2 В топ 10. Есть такие сайты. Зади на такой и попробуй не найти на любую из этих прог кряк. Там вообще пох, хоть со StarForce пусть будет, всё равно отломают.... ----- Yann Tiersen best and do not fuck |
|
|
Создано: 03 июня 2006 12:46 · Личное сообщение · #3 ЗЫ На васме один хватсал, что темидой защищает и никто ломануть не может, а оказалось, что у неговсего 100 юзверей и про его прогу никто не слышал (хотя сам говорит, что нужная аж до немогу). Но так и не выложил на пробу. То, что нельзя запустить, нильзя и сломать (с) Вот и весь секрет... ----- Yann Tiersen best and do not fuck |
|
|
Создано: 03 июня 2006 14:48 · Личное сообщение · #4 как сказал админ и создатель этого сайта: Единтвенный гарантированный способ не стать жертвой крэкеров - не писать программ. (ц) попробуй не согласиццо... |
|
|
Создано: 03 июня 2006 15:22 · Личное сообщение · #5 d1v0x пишет: Единтвенный гарантированный способ не стать жертвой крэкеров - не писать программ точно... прикольно... |
|
|
Создано: 03 июня 2006 16:39 · Личное сообщение · #6 В принципах разработчика дело, мне кажется. Кто будет ломать freeware soft?;) А чем цена программного продукта больше, тем больше жлающих появляется этот продукт сломать. Тут простая психология. |
|
|
Создано: 03 июня 2006 16:56 · Личное сообщение · #7 Mifodix пишет: Кто будет ломать freeware soft? взлом не обязательно подразумевает снятие защиты как таковой (нахождение серийника и т.д.) если прога фриваре и в ней юзается каконить уникальный алго например для работы с графикой, то её тож будут ревёрсить для рипования... а чем это не взлом??? 
|
|
|
Создано: 03 июня 2006 17:04 · Личное сообщение · #8 Мне кажется, вопрос интересный. Можно даже составить рейтинг сложности "обесплачивания" программ с разными механизмами защиты. Разумеется, речь идёт о более-менее грамотной реализации защиты. 1. Демоверсии – то, чего нет и взломать нельзя. Для таких программ подходит только метод ловли полноценной версии со всеми функциями у безалаберных легальных пользователей или у ещё более безалаберных производителей. Обычно это требует большего времени после выхода новой версии, чем взлом как таковых защит. 2. Полу-демоверсии – оно вроде есть, но без ключа вовек не распаковать. Если часть функций программы доступна только после распаковки с ключом, то без этого самого ключика крякеру делать нечего. Перебор здесь бесполезен, математика тоже многого не даст. Только ключ... Хотя бы один на всю планету =). 3. Энтузиазм производителя – капкан в педалях, это ещё не всё, что ждёт тебя, угонщик! Никакой, даже самый крутой, серийный протектор не может сравниться с эксклюзивной разработкой под конкретную программу. Другое дело, что баланс цены-качества здесь однозначно нарушен, поэтому такие защиты встречаются редко. 4. Крутой навесной протектор + хитрые мины. Целая команда спецов за деньги трудилась больше года, чтоб улучшить свой протектор, а один 14-летний крякер за 3-8 месяцев изучит эту крутизну и будет есть её на завтрак... Только вот дополнительные проверки от разработчика очень мешают жить. Есть, конечно, очень крутые протекторы, но и на них бывает управа. В таких случаях чаще всего вступает в действие тупизна тех, кто навешивал этот протектор. Иногда дополнения выходят без защиты, иногда функции защиты используются неверно, а бывает, в релизах остаётся отладочная часть программы =). Ведь большинство программистов понятия не имеют, что там делает протектор и как собственно он защищает. 5. Очень частые обновления программы – релизы крякеров не успевают за релизами софта, а юзер путается в версиях, не зная где искать. Но всё это не сравнится с угрозой в реале. Допустим, есть фирма, которая делает программы, рассчитанные на рынок бизнеса внутри страны. Хозяева этой фирмы в близком родстве с чиновниками, так что в прибылях от таких программ заинтересована власть в конкретных лицах. Две-три показательные "казни на площади" вразумят "крепостной люд", и никакой особый протектор больше не понадобится. ЗЫ Потом разверну - и в книгу =) ----- Всем привет, я вернулся |
|
|
Создано: 03 июня 2006 17:48 · Личное сообщение · #9 Самая оптимальная защита это настоящая демка, если прога нравится выдают уникальный ключ и всё. А так хоть фемиду вешай, хоть вм, хоть ещё что всёравно взломают |
|
|
Создано: 03 июня 2006 18:11 · Личное сообщение · #10 d1v0x пишет: взлом не обязательно подразумевает снятие защиты как таковой (нахождение серийника и т.д.) Мы тут говорим конкретно о "обесплачивании"(Bitfry, хороший термин!). Самая лучшая защита, как уже было сказано, - это демка. Но спереть фулл версию у пользователя тоже можно. Так что в принципе идеальной защиты не существует. Да и может ли она вообще существовать? Это уже философские размышления пошли 
|
|
|
Создано: 03 июня 2006 18:23 · Личное сообщение · #11 Есть только один способ наверное узнать его, сломать самому много софта, поняв принцип чужой защиты , можно сделать своё что-то хорошее. Сломать можно всё, идеальной защиты не существует, всё что сделано человеком можно сломать, но для этого нужен хороший опыт. 
|
|
|
Создано: 03 июня 2006 18:42 · Личное сообщение · #12 Очень-очень интересно... спасибо за обсуждение! Но ведь всегда можно сделать вывод... к примеру: Все защищенное можно ВЗЛОМАТЬ. Демо - нельзя взломать, значит это не защита. А раз это не защита, то и взламывать её не надо. А раз взламывать не надо, то и обсуждать не стоит. Значит ли это, что ДеМо не подходит в раздел "защита"?? меня интересует также частое обновление... в таких программах изменения ОЧЕНЬ маленькие... значит, что можно ломать 1 раз в месяц и всегда иметь актуальную версию... но только ли из-за психологии постоянно идет стремление иметь последнюю версию, даже если она идентична предидущей??? Хотя говорят "От добра добра не ищут"... |
|
|
Создано: 03 июня 2006 19:46 · Личное сообщение · #13 SniperOK пишет: меня интересует также частое обновление... в таких программах изменения ОЧЕНЬ маленькие... значит, что можно ломать 1 раз в месяц и всегда иметь актуальную версию... но только ли из-за психологии постоянно идет стремление иметь последнюю версию, даже если она идентична предидущей??? Хотя говорят "От добра добра не ищут"... Лично я обновляю софт когда вижу в истории версий, что в последней появилась та функция, которая действительно могла бы мне пригодиться. Ну а очень нужный софт, без которого я жить не могу и которым пользуюсь ежедневно, я обновляю постоянно, заглядывая в хистори лишь из любопытства. |
|
|
Создано: 03 июня 2006 23:20 · Личное сообщение · #14 Я имею в виду крэкеров, а не пользователей... и случай с добавлением новой функции я считаю крайне редким... как правило мелочь... а было бы весьма приятно если бы каждый раз да что-то новое =) |
|
|
Создано: 04 июня 2006 03:49 · Личное сообщение · #15 как написатель могу предложить способ: функций проверки много, они немного отличаются, а вызовов их - ещё больше, куча ложных "защитных" функций и всё это неимоверной вложенности.. Длинные алгоритмы хешей, которые самопально чем-нибудь дополняются.. и пр. 90% что человек ломающий замучается, махнёт рукой и скажет: "Да ну её!". |
|
|
Создано: 04 июня 2006 04:36 · Личное сообщение · #16 Вот есть замечательная программка SmallHTTP server, стоит 30 рублей, как пользователь я лучше куплю ее чем скачаю кряк. |
|
|
Создано: 04 июня 2006 10:25 · Личное сообщение · #17 n48 пишет: Длинные алгоритмы хешей, которые самопально чем-нибудь дополняются Не забывай о легальных пользователей. Если защита будет жрать больше 1% времени - юзера уйдут к конкурентам. Именно из-за этого защиты такие "простые" - сложную защиту сложнее отладить. Например, "неломаемый" алгоритм шифрования электронных ключей, легко эмулируется, т.к. он неудобен для защиты программ - каждый кусок кода в лучшем случае шифруется фиксированным ключом. |
|
|
Создано: 05 июня 2006 08:17 · Личное сообщение · #18 SniperOK пишет: ADS Cleaner - такой удобный киллер рекламы... уже очень давний проект... но кряков нет! Есть и уже давно ----- Подписи - ЗЛО! Нужно убирать! |
|
|
Создано: 05 июня 2006 12:25 · Личное сообщение · #19 nice пишет: Есть и уже давно ну... значит я давно не смотрел =)) это просто для примера... |
|
eXeL@B —› Вопросы новичков —› Секрет неломаемости... |
Для печати