 |
eXeL@B —› Вопросы новичков —› Чем бы сжать? kkrunchy или Upx |
| << . 1 . 2 . |
| Посл.ответ | Сообщение |
|
|
Создано: 21 апреля 2016 20:15 · Личное сообщение · #1 На дворе 2016-й и вот я и подумал есть ли новые упаковшики с возможностью сжатия свыше 50% или крунч и упх с своими 40-48% это максимум на данный момент и рекорд не побит?  |
|
|
Создано: 18 мая 2017 11:40 · Поправил: Isaev · Личное сообщение · #2 script_kidis пишет: есть ли новые упаковшики с возможностью сжатия свыше 50% Довольно странная постановка вопроса.. это как-бы зависит от содержимого... можно найти файл, который и на 10% не сожмётся. А другой сожмётся любым упаковщиком на 70% нужно брать конкретный файл и прогонять через разные для сравнения. Мне больше UPX нравится, хотя бы потому, что потом с аверами проблемм почти не бывает. Некоторые жмут лучше, но на них потом аверы ругаются часто ----- z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh |
|
|
Создано: 19 мая 2017 02:21 · Личное сообщение · #3 Upack (Win'32) - жмет, обычно, лучше, чем UPX, но файлы требуется проверять на работоспособность. Про %% - глупость, сжатие зависит от контента и алго. Всегда можно найти несжимаемую конфигурацию. |
|
|
Создано: 19 мая 2017 05:51 · Поправил: dosprog · Личное сообщение · #4 .. и не совсем понятна самоцель сжать на 2% сильнее .. Это когда файлы писались на дискеты, тогда это было довольно актуально - часто этих самых 2-х процентов не хватало, и приходилось использовать WWPack вместо PKLite. А сейчас однозначно UPX годится практически всегда. (  gazlan, если, конечно, нет цели необратимо покалечить exe-ки)script_kidis пишет: На дворе 2016-й ) Не. Уже 2017-й |
|
|
Создано: 20 мая 2017 08:53 · Личное сообщение · #5 dosprog пишет: если, конечно, нет цели необратимо покалечить exe-ки Upack - это пакер, не протектор. Есть и статический распаковщик. |
|
|
Создано: 20 мая 2017 08:58 · Поправил: dosprog · Личное сообщение · #6 Можно полюбопытствовать? А то, будучи распакованными с QU, файлы получаются совершенно безобразного вида |
|
|
Создано: 20 мая 2017 09:55 · Личное сообщение · #7 dosprog один даже с сырками  3896_20.05.2017_EXELAB.rU.tgz - 2unpacks.rar
----- От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль | Сообщение посчитали полезным: dosprog |
|
|
Создано: 20 мая 2017 21:46 · Личное сообщение · #8 |
|
|
Создано: 06 января 2018 19:22 · Поправил: dosprog · Личное сообщение · #9 А такой вопрос касательно UPX'а - нет ли у кого списка некорректностей в файлах, с которыми отказывается работать UPX? Иногда встречаются совсем невнятные сообщения об ошибке запаковки, например: "Can't PackException: ...". Понятное дело, что теоретически можно полазить в исходниках, но всёже? |
|
|
Создано: 08 января 2018 19:32 · Личное сообщение · #10 dosprog там вариантов масса - секции с кусками хлама по raw size, shared секции, еще что-то ----- От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль |
|
|
Создано: 10 января 2018 02:55 · Поправил: dosprog · Личное сообщение · #11 Паскудство в том, что программа при этом рабочая, а к сообщению "Can't PackException" не добавляется никаких пояснений. В общем, похоже на глюк в UPX'е. ..Хотя размер заголовка в программе менялся, насильно. PECO этот файл сжимал, нормально. |
| << . 1 . 2 . |
|
eXeL@B —› Вопросы новичков —› Чем бы сжать? kkrunchy или Upx |
Для печати