Всем привет!
Изучаю по немного реверсинг,но на русском языке мало достойной(и последовательной) информации.
Именно поэтому я решил заняться переводом видеокурса "Reversing for Newbies" от Lena151\Snd Team.
Пока готов перевод 32 частей из 40.
Канал с переводом:https://www.youtube.com/channel/UCpxQHfM0EBi_vHpsGwWB6bQ
(используется голосовой движок Alyona)
Перевод приличный,серьёзных ошибок в переводе быть не должно.
P.S Кроме перевода 1-ой части,конечно-же.
P.P.S Хотел выложить когда перевод будет готов целиком но это весьма длительный процесс.

| Сообщение посчитали полезным: Gideon Vi, vnekrilov, DenCoder, AKAB

Неверных ходов два имхо.

1)
Механическая баба - слушать дольше минуты невыносимо.
2)
Баба - никакие технические ролики от сущности с женским голосом не воспринимаются.


Что, лень было начитать текст своим голосом, раз уж взялись за перевод?..


--Добавлено--

))
Ну почему я вздрагиваю, когда слышу от бабы о каком-то "имагебасе"?

Вы, конечно, не обижайтесь, но херня полная.



| Сообщение посчитали полезным: tempds, SReg, unknownproject

Проблема - долгие паузы. Оригинальный туториал расчитан на самостоятельное чтение, там эти паузы обоснованы. Здесь - мешают.

dosprog пишет:
Механическая баба - слушать дольше минуты невыносимо.

Николай получше звучит, но вкусовщина.

dosprog пишет:
Баба - никакие технические ролики от сущности с женским голосом не воспринимаются.

шовинист Сама Лена, кстати, тоже не мужик.

| Сообщение посчитали полезным: ProstoAndreyX

В данный момент, доступного движка, лучшем чем IVONA Voice не существует. Но он тоже достаточно косячный и вообще, эти движки для мазахистов, даже самые совершенные.

| Сообщение посчитали полезным:

TryAga1n пишет:
В данный момент, доступного движка, лучшем чем IVONA Voice не существует.

вкусовщина. Недавно Максим всплыл, так я и после него к Николаю вернулся.

| Сообщение посчитали полезным:

В общем, главная проблема в механической озвучке.
Не смог заставить себя слушать - поневоле читал текст и раздражало, что голос медленно тупит.

Это не чтоб просто охаять, а чисто в качестве психологического эксперимента.

Вообще, зачем делать с помощью компьютера то, что проще сделать обычным голосом?
Не знаю, короче..


Насчёт дамочек - лучше им не напрягать мосх на эти темы.
Негативно влияет на общий жизненный тонус женского организма.
Имхо конечно.


TryAga1n пишет:
В данный момент, доступного движка, лучшем чем IVONA Voice не существует. Но он тоже достаточно косячный и вообще, эти движки для мазахистов, даже самые совершенные.


Вот согласен.
Одно дело озвучить короткое текстовое сообщение - а другое слушать романы в таком исполнении.
Это ж можно моральное здоровье подорвать необратимо.



| Сообщение посчитали полезным:

ProstoAndreyX
Слушать вообще невозможно Тоже выдержал не более минуты. Нет ни выражения, ни интонации...

| Сообщение посчитали полезным: ProstoAndreyX

звук нужен - но не всегда а изредка в самом трудном для понимания месте - внезапно и на полную
громкость

| Сообщение посчитали полезным: Gideon Vi

ProstoAndreyX пишет:
(используется голосовой движок Alyona)
Перевод приличный,серьёзных ошибок в переводе быть не должно.

Лучше переозвучить ролики с профессиональным диктором. Могу выступить спонсором. horsicq[at]gmail.com

-----
http://ntinfo.biz

| Сообщение посчитали полезным: ProstoAndreyX

На сколько я понял, оригинальные ролики это swf с возможностью пропуска частей, если ты уже прочел (часто используется для тутров эта тулза, название забыл), в этом и разница, в любой момент можно быстро пробежаться глазами и пропустить понятное тебе или медленное, восприятие то у всех разное.

Как по мне, так единственным правильным вариантом был бы такой же swf с русским текстом.

| Сообщение посчитали полезным:

hors пишет:
Лучше переозвучить ролики с профессиональным диктором. Могу выступить спонсором. horsicq[at]gmail.com
Под каждым видео есть .txt с полным переводом.
v00doo пишет:
На сколько я понял, оригинальные ролики это swf с возможностью пропуска частей, если ты уже прочел (часто используется для тутров эта тулза, название забыл), в этом и разница, в любой момент можно быстро пробежаться глазами и пропустить понятное тебе или медленное, восприятие то у всех разное.

Как по мне, так единственным правильным вариантом был бы такой же swf с русским текстом.
Это невозможно,абсолютно.
В swf текст копируется много раз и чтобы одну строку переделать на русский-надо 10-50 раз
заменить картинку с текстом.
SReg пишет:
ProstoAndreyX
Слушать вообще невозможно Тоже выдержал не более минуты. Нет ни выражения, ни интонации...
Ну я переделываю голосовой движок чтобы меньше было ошибок про произношении.
Но,интонацию и выражение я дать не могу добавить движку.

| Сообщение посчитали полезным:

ИМХО
Компьютерный голос в любом случае сделает всю вашу работу не востребованной, вы зря тратите время.
Из 100 человек их будет смотреть 5-10.

Если не можете прочитать текст вслух, попросите соседа или друга (с указанием его vk.com, ради популярности пускай и сам разберется в этом). На форуме полюбому найдется человек который сможет это сделать, создай тему с поиском, получит плюсы в карму.

| Сообщение посчитали полезным:

ИМХО мне вот интересно,чего же вы товарищи советчики сами-то не сделали перевод и таким,как вам надо...скажите лучше человеку спасибо,что потрудился так,как смог...не нравится?СДЕЛАЙ так,как нравится и не сетуй,на вкус и цвет,у всех "тараканы" разные.))))

| Сообщение посчитали полезным:

INCDEC, неуловимый джо

| Сообщение посчитали полезным:

дело нужное и правильное, но если по факту (вот как я вижу по отзывам) звук не понравился никому, то может стоит задуматься, что возможно действительно что-то не так?

Добавлено спустя 6 минут
ProstoAndreyX пишет:
Но,интонацию и выражение я дать не могу добавить движку.
так почему не озвучить по-человечески - в микрофон? ты же не картавишь, не заикаешься? или это просто тест движка?

| Сообщение посчитали полезным:

за материал всё равно спасибо и очень хочется увидеть переводы уроков с 31 по 40 самый смак там)

| Сообщение посчитали полезным:

Форум по голосовым движкам http://mytts.forum2x2.ru/
Там можно узнать как правильно настроить движок. Но тоже поддерживаю что озвучка живым голосом всегда лучше.

| Сообщение посчитали полезным:

Foster пишет:
за материал всё равно спасибо и очень хочется увидеть переводы уроков с 31 по 40 самый смак там)
По моим подсчётам дойду до этих частей в 2016 году.
INCDEC пишет:

ИМХО мне вот интересно,чего же вы товарищи советчики сами-то не сделали перевод и таким,как вам надо...скажите лучше человеку спасибо,что потрудился так,как смог...не нравится?СДЕЛАЙ так,как нравится и не сетуй,на вкус и цвет,у всех "тараканы" разные.))))
Спасибо!
Джо,не джо-это единственный пошаговый видеокурс,где объясняются основы
(как я думаю и судя по отзывам).
По поводу остального,проект некоммерческий-а значит,никто не возьмётся за перевод.
Даже и пробовать не стоит.
И это не тест движка-просто не было перевода я его делаю.

| Сообщение посчитали полезным:

ProstoAndreyX
Коррекция необходима. Как стиля изъяснения переведённого, так и техническая. Сама по себе механическая баба мало отвлекает, привыкнуть можно, было бы желание учиться. Но фразы типа "И сейчас мы должны нажать F9 для запуска цикла" вместо более по-русски "теперь нажмём F9, чтобы пройти все итерации цикла" переключают внимание.

Что могу посоветовать:
1. Вообще, не нужно стремиться максимально точно перевести. Я понимаю, что переводит тоже не человек, но переводить нужно, адаптируя информацию под мышление учеников. От умения учителя интересно и доступно преподать материал на уроке зависит успеваемость его учеников.

2. Как-то комбинировать педагогику с ораторским искусством. А почему? Потому что, именно там используются приёмы, ориентированные на большую аудиторию, помогающие схватывать нужную информацию. К примеру, учебный материал разбавить с ситуациями, схожими по аналогии с чем-то другим. Как раз можно вставить в паузы.

3. Необратимо следует всё же из первых двух советов: не нужна тут механическая баба! Хотите максимальной эффективности - делайте нормально!

Мой вердикт, будь я судьёй - на любителя! Но для меня бы сошло и так, даже без перевода

Вообще интересно. Даже не знал, что есть Лена, преподающая реверс-инжиниринг. За ссылку спасибо! Посмотрю на досуге, может чего подхвачу нового. )

-----
IZ.RU

| Сообщение посчитали полезным: ProstoAndreyX

ProstoAndreyX
Перевод в текстовом виде со скриншотами на много удобнее, чем видео. По крайней мере есть поиск, и воспринимается глубже, когда сам читаешь.
INCDEC
А вы не заметили, что "советчики" могут вполне обойтись без этого перевода?

| Сообщение посчитали полезным: ProstoAndreyX

ProstoAndreyX пишет:
Это невозможно,абсолютно.
В swf текст копируется много раз и чтобы одну строку переделать на русский-надо 10-50 раз
заменить картинку с текстом.
У меня слабые познания в редактировании swf, поэтому просто подправил чюток в хексе
http://s017.radikal.ru/i430/1509/6b/0ecc29398ba5.png
http://s017.radikal.ru/i409/1509/ff/2bc3441922dd.png

| Сообщение посчитали полезным: bizdon, ProstoAndreyX

LIZARD пишет:
ProstoAndreyX
Перевод в текстовом виде со скриншотами на много удобнее, чем видео. По крайней мере есть поиск, и воспринимается глубже, когда сам читаешь.
Попробую заняться этим,как только закончу перевод.
А мне больше нравиться когда текст кто-то читает,чем читать самому.

| Сообщение посчитали полезным:

"А мне больше нравиться когда текст кто-то читает,чем читать самому."
А мне больше нравится когда прогу кто-то ломает,чем ломать самому Рупь за сто, что по видеоурокам еще ни одному человеку не удалось толком научиться крэкингу, а вот по книге Нарвахи - наоборот. Не, я понимаю, что сейчас Generation П предпочитает видео, а читать "ниасиливают, слишкам многа букаф", но видео и текст с иллюстрациями усваиваются неодинаково, и не в пользу видео. На мой взгляд, было бы намного больше пользы, если бы эти флэшки были страничными с перелистыванием, то бишь флэш-книги. А вставить перевод не такая большая проблема. Разумеется, если он есть в текстовом виде.

| Сообщение посчитали полезным: DenCoder, plutos

GMAP пишет:
что по видеоурокам еще ни одному человеку не удалось толком научиться крэкингу, а вот по книге Нарвахи - наоборот
Лол.Сначала изучают базу,а потом берутся изучать вот таких вот авторов.Таких туториалов тонны + там есть куча того, что уже неактуально и не сработает на большинстве прог, а не умея программировать только патчи и сможете делать.Исследование кода программ или другой бинарщины - это подход комплексный.Брать монтировку, не зная как устроена дверь - это моветон, только оставите больше повреждений и следов, а может и вовсе сломаете ее.

-----
TEST YOUR MIGHT

| Сообщение посчитали полезным:

что лол? Нарваха как раз таки дает базу, начиная с первой главы, где какие кнопки и окна о OllyDbg. И подача материала годная у него. Про какую тонну идет речь? их пересчитать по пальцам(одной руки)

| Сообщение посчитали полезным: DenCoder, bizdon, m0bscene, plutos

О чем вообще этот спор?
Давно известно, что "колхоз - дело добровольное."
Захотелось человеку перевод сделать - на здоровье! Пусть себе делает. Кому-нибудь пригодится - прекрасно.
А спорить тут о чем?
А еще лучше выучить английский и никакие переводы не нужны.

-----
Give me a HANDLE and I will move the Earth.

| Сообщение посчитали полезным:

plutos пишет:
О чем вообще этот спор?

Да споров кагбы и нету.
Просто если у кого-то нашлось время и желание позаниматься подобными вещами,
то лучше пускай бы делал сразу путно, чтоб не тратить зря своё же время и силы.
Как то так.



--Добавлено--
К следующему посту:

reversecode пишет:
на кого ориентированы все эти навахи и лены ?

"Как легко и быстро заработать в интернете два пять миллиардов баксов. Пособие для тех, кто ценит своё время".



| Сообщение посчитали полезным:

в былые времена асму учили в университетах с первого курса
на кого ориентированы все эти навахи и лены ? на домохозяек которые научатся нажимать кночки и находить какие то условные переходы? ну жесть че

| Сообщение посчитали полезным:

Есть множество бесплатных лекций от топовых университетов мира в которых объясняется именно сам принцип, а не нажимание кнопок в отладчике.
Перевод технической литературы зло, мультики зло, перевод мультиков зло в квадрате.
Хотя если есть спрос, то предложения всегда будет, только потом бегают - а как, а что нажать, а где кнопка - сделай мне за*сь.

| Сообщение посчитали полезным:

reversecode пишет:
на кого ориентированы все эти навахи и лены ?

Заинтересовать человека, дать представление о предмете! Причем тут переходы... Если человеку станет интересно, он продолжит дальше постигать дзен

А на кого ориентированы туториалы от Iczelion по асму, как вы считаете (начиная с первой главы, где даже упоминается что означает директива .386 в сурсе) ?
На кого ориентированы книги по С, начинающиеся с того, как установить visual studio на компьютер?
На кого ориентирована статья обо всем и ни о чем?

| Сообщение посчитали полезным: mishem