столкнулся с такой защитой
FLEXnetPublisher 11.12
алгоритм такой же как для FlexLM? ничего по Publisher найти не могу
хотя если честно и с FlexLM раньше не дела не имел. решил освоить, а тут Publisher. файл запроса в виде XML, файл ответа так же должен быть в виде XML
сразу же первый вопрос
нашел Vendor name и Vendor Key 1-4.
подставляю Vendor name в Vendor Key Generator 3.0, но Vendor Key не совпадают с теми что я нашел. Это из-за того что Publisher или я что-то не так делаю?

| Сообщение посчитали полезным:

все есть в SDK - --> Link <--
вендоркеи 1-4 не совпадают с генератором - это нормально

-----
От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль

| Сообщение посчитали полезным: zds, TLN

1) такой вопрос, после успешного принятия ответного xml файла должен ведь создаться license.dat файл? или где потом хранится информация о лицензии?
2) и еще такой вопрос в какой функции глянуть путь по которому проверяется файл лицензии?
проблема в том, что имею 3 родственных проги с FLEXnetPublisher 10.9 и 11.2. у всех трех один Vendor и разные только Features. при этом две из них с одним интерфейсом и используют одни общие файлы для лицензирования. в реестре есть в HKCU\SOftware\FLEXlm License Manager есть запись Vendor_LICENSE_FILE=C:\flexlm\license.dat. НО обращается к этому файлу только одна из 3 прог - делал фейковый файл, прога уже начинает выдавать ошибки связанные с файлом лицензии. так же если добавлять это значение с другим путем в Environment Variables, то все также подхватывается. Но остальные 2 ни как не реагируют на этот файл. смотрел через procmon - у этих прог нет ни каких попыток найти файлы *.lic или *.dat
в чем может быть причина?

| Сообщение посчитали полезным:

1. не должен. есть спец хранилище (trusted storage)
2. если оно лезет к хранилищу, зачем проверять лиц файл?

-----
От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль

| Сообщение посчитали полезным: zds