из учебника кипа ирвайна, надо определить значения регистров.


Вопрос почему AX пустой, только на mov ax, word ptr [esi-4] поменялся ?

| Сообщение посчитали полезным:

а что находится по адресу esi+2, esi+6, esi -4?

-----
Give me a HANDLE and I will move the Earth.

| Сообщение посчитали полезным:

andrush пишет:
mov ax, word ptr [esi+6] ; AX = ??
DWORD = 4

должно быть либо
myDoubles WORD 1,2,3,4,5
либо
movzx eax, word ptr [esi+0*4]
movzx eax, word ptr [esi+1*4]
...
movzx eax, word ptr [esi+5*4]

| Сообщение посчитали полезным:

plutos пишет:
а что находится по адресу esi+2, esi+6, esi -4?

наверное 2 , 4 , 2 ..хз , токо учусь

Добавлено спустя 13 минут
Vovan666 пишет:
должно быть либо
myDoubles WORD 1,2,3,4,5
либо
movzx eax, word ptr [esi+0*4]
movzx eax, word ptr [esi+1*4]
...
movzx eax, word ptr [esi+5*4]

видимо, в учебнике так написано чтоб не запутать, ибо ещё не дошли до детального movzx\movsx

| Сообщение посчитали полезным:

тогда при myDoubles DWORD 1,2,3,4,5

mov ax, word ptr [esi+0]
mov ax, word ptr [esi+4]
mov ax, word ptr [esi+8]
итд

| Сообщение посчитали полезным:

Vovan666 пишет:
тогда при myDoubles DWORD 1,2,3,4,5

mov ax, word ptr [esi+0]
mov ax, word ptr [esi+4]
mov ax, word ptr [esi+8]
итд

задача так поставлена . цитирую :
Задача повышенной сложности. Определите значения регистров после выполнения
каждой из приведенных ниже команд:

mov esi,myPointer
mov ax,WORD PTR [esi+2]
mov ax,WORD PTR [esi+6]
mov ax,WORD PTR [esi-4]

..
язык ассемблера для процессоров intel ирвин к.р.

| Сообщение посчитали полезным:

Что за дебил такую задачу составлял, переводил, или переписывал?
Вот оригинал с решением

http://site.iugaza.edu.ps/ayash/files/Assembly_Quiz3_Sol.pdf

при том построении как у тс
mov esi,myPointer
mov ax,WORD PTR [esi+2] =0
mov ax,WORD PTR [esi+6] =0
mov ax,WORD PTR [esi-4] = все что угодно, возможен даже вылет.

| Сообщение посчитали полезным: andrush

Vovan666 пишет:
Что за дебил такую задачу составлял, переводил, или переписывал?
Вот оригинал с решением

http://site.iugaza.edu.ps/ayash/files/Assembly_Quiz3_Sol.pdf

при том построении как у тс
mov esi,myPointer
mov ax,WORD PTR [esi+2] =0
mov ax,WORD PTR [esi+6] =0
mov ax,WORD PTR [esi-4] = все что угодно, возможен даже вылет.

вот это
mov esi,OFFSET myBytes
mov ax,[esi]
mov eax,DWORD PTR myWords
я убрал,там вопросов не возникло, а остальное тоже самое...
ответы на http://site.iugaza.edu.ps/ayash/files/Assembly_Quiz3_Sol.pdf совпадают,ничего не вылетает.
пошёл заново читать,разбираться почему нули. )
Спасибо

Добавлено спустя 31 минуту
а ннет, вру..без myWords WORD 8Ah,3Bh,72h,44h,66h не то показывает, удалил чтоб здесь лишнего кода не вылаживать, а он оказывается нифига не лишний.впредь буду вылаживать как есть.

| Сообщение посчитали полезным:

Смысл задачки в старпосте в том, что word ptr [esi+2 +2*x] при x=0,1,2,3,4
- это старшие слова от двойных слов 1, 2, 3, 4, 5.
Эти сташие слова во всех пяти случаях и будут равны 0.

А вот обращение [esi-4] это в данном контексте безусловная ошибка.
Так делать нельзя. Хотя скорей всего там тоже окажется 0 - выравнивание хвоста предыдущего сегмента.



| Сообщение посчитали полезным:

Глянь http://site.iugaza.edu.ps/ayash/files/Assembly_Quiz3_Sol.pdf и поймешь что листинг не полный.
Там перед двордами еще ворды идут и [esi-4] обращается к предпоследнему ворду.

Добавлено спустя 5 минут
andrush пишет:
пошёл заново читать,разбираться почему нули. )
Чтобы лучше разобраться попробуй myDoubles DWORD 12345678h,23456789h,34567890h,45678901h,56789012h

| Сообщение посчитали полезным:

А не проще так ?

mov esi, offset myDoubles
mov edi, sizeof myDoubles/sizeof dword

.repeat

lodsd
shr eax, 16
call dumpregs
call waitmsg

dec edi
.until zero?

| Сообщение посчитали полезным:

)) Rainbow, тогда уж так:

mov esi, myPointer
mov ecx, (myPointer-myDoubles)/4
lp:
cld
lodsd
shr eax, 10h
call dumpregs
call waitmsg
loop lp



| Сообщение посчитали полезным:

dosprog пишет:
)) Rainbow, тогда уж так:

Да не принципиально. Модификаций может быть бесконечное множество

| Сообщение посчитали полезным:

Да уж.
Но мне бы не хотелось сейчас оказаться в положении изучающего программирование с нуля.
Сильное ощущение, что пудрят мозг и засоряют лишними на начальном этапе непонятными вещами.

Например, этого вопроса у ТС не возникло бы в принципе,
если бы он прогонял программу в отладчике.
Для DOS-программ есть простой стандартный DEBUG.EXE.
Для WIN32 - даже не знаю, что предложить.

| Сообщение посчитали полезным:

dosprog пишет:
Для WIN32 - даже не знаю, что предложить.
Тонко
W32DASM, Ольга и ида жа.Или у Вас самопальный ?

| Сообщение посчитали полезным:

ThugboyZ пишет:
dosprog пишет:
Для WIN32 - даже не знаю, что предложить.
------

Тонко
W32DASM, Ольга и ида жа.Или у Вас самопальный ?

Я понял иронию.
Просто сейчас пытаюсь оглядываться далеко назад и вспоминать свои собственные ощущения.
В этом случае я имел в виду простой отладчик, у которого в диалоговом режиме можно просто спросить, например:
R EAX
D ESI
D

Хотя, ..ну, не знаю.
Всё течёт, всё меняется.

| Сообщение посчитали полезным:

dosprog пишет:
В этом случае я имел в виду простой отладчик
TD/SoftIce 2.80/... еще амигу или zx вспомните с задачами а-ля дос16. асм для 8-биток 70-х давайте разберем

-----
От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль

| Сообщение посчитали полезным: