нужен бряк на Kernelbase.RegOpenKeyExW, условный ..
ну я высталяю
UNICODE[ [esp+8] ]=="my_String"
но функцию вызывают не только со строками, и тупая оля стопит меня
Log data, item 2
Address = 7DD722D3
Message = Invalid expression in conditional breakpoint: '뱤 ᆞ敬]'


типа [esp+8]==0
--
ну тогда я

( DWORD[esp+8] != 0) && ( UNICODE[ [esp+8] ]=="mystr")
--
срабатывае на каждом проходе, или снова ругается. Тупой синтаксис.Что, нету short-circuit boolean evaluation?

Что я делаю не так? Как это лечить?

| Сообщение посчитали полезным:

AlekId пишет:
Что я делаю не так? Как это лечить?
Кащенко, не?

| Сообщение посчитали полезным: SReg, unknownproject

crc1 пишет:
Кащенко, не? а можно без пустых постов, которые годятся лишь для того, набить друг другу рейтинг?
Я задаю вопросы, чтобы получить ответы.

| Сообщение посчитали полезным:

AlekId пишет:
а можно без пустых постов, которые годятся лишь для того, набить друг другу рейтинг?
Та мне на краклабе не надо поднимать рейтинг, мне и так хорошо
а вы в вашем первом посте какую-то ахинею написали и ждете адекватного ответа
Особенно меня улыбают ваши слова:
AlekId пишет:
и тупая оля стопит меня
Вы сами то часом товарищ не тупой?

| Сообщение посчитали полезным:

Открой уже для себя волшебный мир скриптов, скрипт для такой херни будет меньше твоего сообщения + тренировка мозговой мышцы. А то хер проссышь чего тебе надо, да еще и обижается.

| Сообщение посчитали полезным: crc1, theCollision

Vovan666
Я просто в ахуе от фразы "тренировка мозговой мышцы"
записываю себе на корочку, тоже буду тренировать мышцу

| Сообщение посчитали полезным:

и чего наехали?

| Сообщение посчитали полезным:

r99 пишет:
и чего наехали?
r99
Дык возьми и ответь: Челу нужно

всего то
Давай, расскажи...

| Сообщение посчитали полезным:

crc1 пишет:
а вы в вашем первом посте какую-то ахинею написали и ждете адекватного ответа
какая ахинея? говоря твоими словами
crc1 пишет:
Вы сами то часом товарищ не тупой?

бряк -- условный. Условие -- я написал. То, что смещение в плюсе от esp, говорит о том, что бряк на аргумент. Далее не сложно догадаться, что это бряк на второй аргумент , к-й
The lpSubKey parameter can be a pointer to an empty string
он может быть NULL.
далее я ввожу дополнительную проверку на NULL
( DWORD[esp+8] != 0) && ( UNICODE[ [esp+8] ]=="mystr")
что здесь непонятного?
И любой нормальный язык, видя, что первое условие не выполняется, не станет вычислять второе..
FALSE && (EXPRESSION)==FALSE
Неважно, что дальше. Это называется short-circuit boolean evaluation?Доходит?

Я не понимаю, вообще, почему программистам нужно все это объяснять?

Vovan666 пишет:
Открой уже для себя волшебный мир скриптов, скрипт для такой херни будет меньше твоего сообщения + тренировка мозговой мышцы.
какие скрипты, если даже выражение оля не может правильно высчитать?
Есть ли там C подобный движок, или паскалеподбный? Я о таких не знаю. Видел асмоподобный -- к-й издевательство над мозгом, а не его тренировка.

| Сообщение посчитали полезным:

AlekId пишет:
Есть ли там C подобный движок, или паскалеподбный? Я о таких не знаю.
И знать не хочу!
Если по религиозным соображениям не можешь разобраться с ODBGScript с ее мощнейшей справкой и миллионом примеров и я бы не сказал что прям-таки ассемблерным языком, то ollydbg2-playtime в руки с lua скриптами, не помню как для второй, но для первой есть и питоновские скрипты. так что было бы желание. А так, только необоснованные выпады на ольку.

| Сообщение посчитали полезным:

Vovan666 пишет:
Если по религиозным соображениям не можешь разобраться с ODBGScript с ее мощнейшей справкой
первая оля просто не может корректно загрузить программу. Вроде из плагов только фантом да скилла. Валится на .NET сборках подгружаемых(само то приложение нативное)
а во-второй твой протухший ODBGScript не робит..
ollydbg2-playtime заброшен. "питоновские скрипты" -- ты напиши мне , как это обрабатывать -- там нет "мощнейшей" справки. А здесь раздел новичков, где даже в Правилах рекомендуется давать развернутый ответ.
А вместо этого я получаю горы флуда, говнистого.

Vovan666 пишет:
И знать не хочу!
ну еще бы. Питон и луа оказывается лучше сей и паскаля. И это на краклабе! Когда же вы скатились в это унылое говно?

Vovan666 пишет:
А так, только необоснованные выпады на ольку.
они обоснованы. Конкретной слабостью, описанной мою здесь: неправильное вычисление conditional expression. Нет возможности включать и отключать бряки при срабатывании другого бряка. Нет возможности подвесить тот-же скрипт на срабатывание бряка.
Даже по сравнению с Delphi отладчиком, оля тупа. В ней ценности -- только пара годных плагов.

| Сообщение посчитали полезным:

AlekId пишет:
они обоснованы. Конкретной слабостью, описанной мою здесь
запилите свой, делов то

отлаживайте в иде, есть мощнейшая дока, скрипты на бряки(IDC/python) и т.д.

| Сообщение посчитали полезным:

Автор, конечно, тоже огурец, но может уже набросаете ему решение, показав скил офигенный?

| Сообщение посчитали полезным:

AlekId
С олей не дружу, но судя по тому что написано в справке - все ты делаешь правильно. Похоже на косяк в самой оле.
Попробуй иду. Она и помощней и поудобней оли.

-----
старый пень

| Сообщение посчитали полезным:

AlekId пишет:
В ней ценности -- только пара годных плагов.
Довольно оправдывать кривизну своих рук.Плагины всегда расширяли функционал и к основному функционалу отладчика никак не причастны, да и отладчику уже 10 лет, а это срок не сказать чтобы маленький, поэтому смысла и причин его хаить нет.
AlekId пишет:
нужен бряк на Kernelbase.RegOpenKeyExW
Видимо варианты софтварного, хардварного на исполнение, чтение и доступ в памяти вообще не катят ?
Нужно обязательно извратиться.Ну так условные бряки всегда и срабатывают на каждом...эм...проходе.Скорее всего очередной суперкрякер, который научился по урокам нарвахи.Аминь.

-----
TEST YOUR MIGHT

| Сообщение посчитали полезным:

unknownproject пишет:
да и отладчику уже 10 лет
речь об оле 2, малыш
unknownproject пишет:
Видимо варианты софтварного, хардварного на исполнение, чтение и доступ в памяти вообще не катят ?
при чем тут это? Бряк на функцию с нужным аргументом.
unknownproject пишет:
Ну так условные бряки всегда и срабатывают на каждом...эм...проходе Что еще умного скажешь?

unknownproject пишет:
Скорее всего очередной суперкрякер, который научился по урокам нарвахи
я вообще о таком не слышал, и никаких уроков не читал.

| Сообщение посчитали полезным:

AlekId пишет:
речь об оле 2, малыш
--> Link <-- - специально для таких "взрослых" как ты.
И оля 2, знал бы ты, еще находится в стадии разработки.
AlekId пишет:
я вообще о таком не слышал, и никаких уроков не читал.
Ты и ни одной строки кода не написал за прожитые уже года, судя по экспрессии в постах.

-----
TEST YOUR MIGHT

| Сообщение посчитали полезным:

unknownproject пишет:

И оля 2, знал бы ты, еще находится в стадии разработки.
любая живая программа находится в стадии разработки, мальчик. Что это меняет?



unknownproject пишет:
Ты и ни одной строки кода не написал за прожитые уже года, судя по экспрессии в постах.

уймись, мальчик. Мне неитересно тебя слушать

| Сообщение посчитали полезным: