Удалено по просьбе авторитетов.

| Сообщение посчитали полезным:

https://ssl.exelab.ru/download.php

| Сообщение посчитали полезным:

Непростительно будет упупстить из виду http://wasm.ru

| Сообщение посчитали полезным:

Зря ты куличики на первое место поставил, тамошний антиквариат только с толку собьет новичков, и появится куча однотипных вопросов как поставить айс на 8.1

| Сообщение посчитали полезным:

о_О. реверсинг на куличках еще живой..ппц. Это сколько же лет прошло =(

| Сообщение посчитали полезным:

От себя добавлю то, что в закладках было:
http://nfotemple.free.fr/site_cryptokg/cryptokg_crackmes.html
http://nfotemple.free.fr/site_cryptokg/site_christal/index.html
http://tamaroth.eu/
http://blog.rewolf.pl/blog/
http://deroko.phearless.org/rce.html

Еще мое мнение по поводу всего: сваливать в кучу - ничего хорошего не будет. Нужно какое-то разделение по категориям (туторы для новичков/инструменты/разбор криптокейгенмисов).
И да, кулички в шапке однозначно не нужны.

-----
ds

| Сообщение посчитали полезным:

Креклаб самодостаточный ресурс. Таким задумывался и таким является. Все инструменты, сделанные "у них", появляются и здесь. Новичкам больше и не надо.

| Сообщение посчитали полезным: Rio, vnekrilov

Удалено ввиду неактуальности

| Сообщение посчитали полезным:

Fossman пишет:
Сайты с программами и инструментами или где искать нужный софт новичку
если список именно сайтов по софту и инструментам, то все эти сайты ненужны

но вы наверное чего то напутали
потому что многие сайты у вас не по софту, а просто в целом по RE

| Сообщение посчитали полезным:

Удалено ввиду неактуальности

| Сообщение посчитали полезным:

Удалено ввиду неактуальности

| Сообщение посчитали полезным:

ну вы сами то понимаете что такое сайт по софту, и что такое блог по RE ?
и так же очевидно
что wasm.ru это не сайт по софту, и если он и поднимется то не раньше апреля насколько помню и то не факт

а вот https://ssl.exelab.ru/download.php по софту, потому что там только софт по этой ссылке

итд

Fossman пишет:
Конкретики, товарищи, побольше, конкретики. А не набирания пустых постов.
лол) а сами уже нафлудили

| Сообщение посчитали полезным:

Удалено ввиду неактуальности

| Сообщение посчитали полезным:

http://forum.reverse4you.org/downloads.php

| Сообщение посчитали полезным:

Fossman пишет:
Я создал топик по простой причине - не смог найти нужное мне на краклабе. И это самодостаточная причина создания данного топика, поскольку в аналогичной ситуации оказываюсь не я один.
Для этого как раз есть топик советов ведущему раздела Скачать. Нашел что-то интересно - поделись. Вы в принципе его и сами нашли. Достойный инструмент будет размещен на сайте.

| Сообщение посчитали полезным:

Удалено ввиду неактуальности

| Сообщение посчитали полезным:

Да делайте набор ссылок, ради бога ) Его целесообразность я не оспариваю. Просто создавая подобный топик для новичков, надо понимать, что новички сами не знают, чего хотят и что именно им нужно. Поэтому на этом сайте и собран необходимый и достаточный инструментарий.
Хотите делать набор ссылок - делайте. Структурируя его, как сказали выше.
Что, к примеру, Вы нашли такого нужного на куличках, чего нету тут? С учетом того, что тот сайт не обновляется уже 10 лет.

| Сообщение посчитали полезным:

Fossman а я вам это рассказываю
потому что у вас смешалась логика "сайтов программ и инструметов" с "просто сайтами" где эти инструменты если и есть, то их еще надо найти в каком то разделе на огромном сайте

поэтому если захотели собрать такие линки на сайты
то надо было лучше их структурировать
и разделить на сайты именно с инструментами (где эти инструменты сразу видно)
и сайты где обсуждается в целом темы по RE

| Сообщение посчитали полезным:

Fossman пишет:
А вот вы попробуйте предложить что-то лучшее.
А вы чем-то недовольны?

Fossman пишет:
не смог найти нужное мне на краклабе
А что вы искали? Просто есть некоторые сферы, которые не раскрыты в полной мере не только на лабе, но и вообще в целом. Например, работа по донглам в основном ведется в подпольном режиме, т.к. донглы вешают на коммерческий софт (в смысле тот, который домохозяйкам явно не нужен). Соответственно, подход к ним тоже коммерческий и инструментов в публичном доступе очень мало. Если брать Foxpro или .NET, проблема встает несколько иная. Это не native x86 ассемблер, а JIT. И это означает, во-первых, сужение публики, которая интересуется данной темой, а во-вторых, отсутствие адекватных отладчиков. Вот если ваш интерес был в зоне этих проблем, то я еще понимаю. В остальном наша лаборатория самодостаточная. Есть три основных класса инструментов любого реверс-инженера - дизассемблеры (декомпиляторы в случае JIT), отладчики и анализаторы. Всякие там Hex-редакторы входят или в класс отладчиков (в OllyDbg встроенный), или в класс дизассемблеров (например, Hiew). Если брать компиляторы, они не являются инструментами реверс-инженеров (это уже программирование, область рядом стоящая, но все же стоящая отдельно). Если поиск был связан с автоматическими распаковщиками или другими инструментами класса "3 Кнопки", то новичкам такой софт нафиг не нужен. Эти люди (использующие такой софт) не имеют ничего общего ни с реверс-инженерией, ни с этим ресурсом. Тут еще есть две грани, одна грань любителей и другая профессионалов. Первые не хотят мириться с тем, что при анализе программы ее надо распаковать. Сам процесс распаковки рутинный и мало кому интересный. Поэтому идея тут в том, чтобы взять автоматическую утилиту, убедиться что она криво написана, а потом вернуться на форум и создать очередную тему на закрытие. Вторая группа людей понимает, что в любом деле есть рутинная часть. И таким людям, как правило, подобные инструменты не нужны, они их сами пишут (и то только потому, что каждый раз одно и тоже делать надоедает, лень двигатель прогресса).

Я повторю свой вопрос - что вы искали?

| Сообщение посчитали полезным:

Удалено ввиду неактуальности

| Сообщение посчитали полезным:

Fossman пишет:
мне потребовались утилиты для работы с .NFO файлами
О да, это очень крекерский инструмент. А чем, собственно, Notepad++ не устраивает? Он прекрасно открывает и NFO и DIZ файлы.

Fossman пишет:
предложите что то лучшее, а я вас внимательно послушаю
Извините, но это похоже на наезд. Почему я должен что-то предлагать, если даже не знаю, чего вы хотите? Мы правда хотим помочь, но сначала надо понять, в чем проблема, которую вы видите. По поводу прикрепить топик, лично я, как модератор, не стал бы с этим торопиться. Я ничего не имею против этой темы, может действительно она кому-то поможет. У нас здесь хорошо работает "коммунизм". Заметьте, есть прикрепленные темы, созданные вовсе не модераторами, например, "Поиск специалистов по параметрам". Эти темы прекрасно живут и приносят пользу, которая объективно выражается в списке благодарностей в шапке тем. У вас есть идея? Так действуйте, а не требуйте! И еще я согласен с Ara, есть тема куда можно написать просьбу добавить в раздел "Скачать" инструмент.

Fossman пишет:
Это все что вы можете сказать по теме топика?
Если да, то этот топик явно не для вас.
Я уже все сказал по теме, раздел "Скачать" вполне отражает потребности новичков. За более чем 10 лет существования сайта, Bad_guy прекрасно справляется с развитием данного ресурса. И мы (команда модераторов и опытные пользователи форума) ему в этом помогаем. Вы же просто создали тему, в которой критикуете ресурс, но сами критику не воспринимаете. Вам уже два человека предложили сделать каталог в виде разделения сайтов по тематике, а не ту кашу из гиперссылок, что вы сделали в шапке темы. Мы это за вас должны сделать? Здесь никто никому ничего не должен. Задавайте конкретные вопросы/просьбы, и вам, может быть помогут.

| Сообщение посчитали полезным:

Удалено ввиду неактуальности

| Сообщение посчитали полезным:

Fossman пишет:
int
То есть, по теме топика вы не в стостоянии предложить чего-то конкретного?
повторю наверное пятый раз - структурируйте ссылки из шапки ) Помечайте язык ресурса - абсолютное большинство новичков не будет ковыряться в англоязычном ресурсе. Помечайте, что многие предлагаемые Вами сайты давно мертвы и никогда уже не будут обновляться.
Из 5 первых предложенных - один собственно exelab, лежащий васм, две ссылки на древний сайт с не менее древними тулзами и еще один непонятный, в котором искать что-то полезное еще труднее, чем в гугле напрямую. Далее уже смотреть не стал.
Итого, чтобы новичку найти, к примеру, утилиту для работы с NFO, придется потратить энное кол-во времени, блуждая по Вашим ссылкам. Тогда как в гугле я нашел её за 20 секунд.

| Сообщение посчитали полезным:

Удалено ввиду неактуальности

| Сообщение посчитали полезным:

Fossman пишет:
предлагайте конкретные варианты.


DimitarSerg пишет:
Еще мое мнение по поводу всего: сваливать в кучу - ничего хорошего не будет. Нужно какое-то разделение по категориям (туторы для новичков/инструменты/разбор криптокейгенмисов).

reversecode пишет:
если список именно сайтов по софту и инструментам, то все эти сайты ненужны


reversecode пишет:
ну вы сами то понимаете что такое сайт по софту, и что такое блог по RE ?

Ara пишет:
Хотите делать набор ссылок - делайте. Структурируя его, как сказали выше.

reversecode пишет:
поэтому если захотели собрать такие линки на сайты
то надо было лучше их структурировать
и разделить на сайты именно с инструментами (где эти инструменты сразу видно)
и сайты где обсуждается в целом темы по RE

int пишет:
Вам уже два человека предложили сделать каталог в виде разделения сайтов по тематике, а не ту кашу из гиперссылок, что вы сделали в шапке темы. Мы это за вас должны сделать?

Ara пишет:
повторю наверное пятый раз - структурируйте ссылки из шапки ) Помечайте язык ресурса - абсолютное большинство новичков не будет ковыряться в англоязычном ресурсе. Помечайте, что многие предлагаемые Вами сайты давно мертвы и никогда уже не будут обновляться.

| Сообщение посчитали полезным:

Удалено ввиду неактуальности

| Сообщение посчитали полезным:

del

-----
все багрепорты - в личные сообщения

| Сообщение посчитали полезным:

Fossman пишет:
представьте собственный вариант структуры ссылок
Думаете, людям нечем больше заняться, чем составлять структуру ВАШЕГО топика? Если бы лично я считал, что этот топик крайне необходим, то давно бы сделал подобный. Но я так не считаю. Но у Вас мнение другое, ну так и делайте. Требуете от людей что-то делать, хотя у самого дальше списка ссылок дело не пошло. Своего мнения у Вас нету? Или Ваше решение - оставить всё как есть?

| Сообщение посчитали полезным:

HandMill
Какова тема сайта, таков и сайт.
Но поскольку систему вы настраивать еще не научились, то ссылку удалил для вас.

| Сообщение посчитали полезным:

Удалено ввиду неактуальности

| Сообщение посчитали полезным: