Сейчас на форуме: bartolomeo, asfa, _MBK_ (+7 невидимых) |
![]() |
eXeL@B —› Вопросы новичков —› И снова патчи. |
<< . 1 . 2 . |
Посл.ответ | Сообщение |
|
Создано: 15 ноября 2011 19:40 · Личное сообщение · #1 Вот читаю тут темы - патчи, снова патчи и опять патчи(они называют хуками почемуто, хотя не шадов). И я подумал - было бы не плохо запилить защиту от этого. В ядре можно конечно MmSecureVM() потыкать, в юзермоде тоже не сложно - заменить память на RE проекцию не файловой секции. Идея хотя и баян, но работает чудесно. Мапим секцию два раза и юзаем две проекции одной секции - это будет гораздо сложнее обойти, ибо запись в две проекции хардварная и одновременная. Тогда отвалятся все костыли портящие код. Интересно мнение по этому поводу. ![]() |
|
Создано: 17 ноября 2011 20:25 · Личное сообщение · #2 bowrouco Приложения могут использовать перехваты внутри себя же для своих нужд. Если уж заговорили о патчгарде, то это х64, а там при прочих равных условиях малварь работает из-под ограниченной уаком учетки (если не заполучила админа конечно), а авер работает с драйвером-фильтром. Ему пофигу на перехваты малвари. Далее имеем модульный подход - загружаются длл, например baseA и дополнительные длл sub1, sub2, которые правят шлюзы-переходники в baseA на себя и это легитимный системный метод. Что тогда? Подмена секции приведет к тому что sub1 и sub2 не смогут выполнить инициализацию и программа рухнет либо будет работать некорректно. Т.е. лично мне перспективы применения этого метода видятся очень туманными, хотя он и выглядит интересным с теоретической точки зрения. ![]() |
|
Создано: 17 ноября 2011 20:49 · Личное сообщение · #3 |
|
Создано: 17 ноября 2011 21:03 · Личное сообщение · #4 bowrouco Мне почем знать то что тебе нужно? Защита модулей от порчи всяким говнокодом? Она уже встроенна и называется система безопасности NT. Если за компом сидит идиот, то ему не поможет ничего, включая этот костыль - у него всегда будет зоопарк. И еще раз тот же самый пример, ты либо читал по диагонали либо вообще пропустил. Патч это легальный механизм, используемый в том числе самой системой. Не его беда и проблема в том что он юзается малварью. Ты предлагаешь сделать этот механизм неработоспособным при помощи хака при этом совершенно не задумываясь о совместимости с существующим софтом. ![]() |
|
Создано: 17 ноября 2011 21:07 · Личное сообщение · #5 Alchemistry Я думаю что заюзав это, вы останетесь совершенно без возможности что либо контролировать. Ибо у вас всё запилено на такие механизмы вредоносные. Я только за, странно почему мс это не юзает. Давно нужно было выпилить. Я даже не поленюсь, соберу простейшую тулзу. Почти вся малварь вывалится, кстате вместе с вашими кодесами ![]() ![]() |
|
Создано: 18 ноября 2011 05:44 · Личное сообщение · #6 |
|
Создано: 18 ноября 2011 08:14 · Личное сообщение · #7 bowrouco Стандартненько Инде, уже даже не интересно. Как только аргументы у тебя заканчиваются оппоненты тут же записываются в ряды гнусных аверов, строящих козни тру vx-рам. Ей богу заканчивай уже с этими высерами аля AV vs VX, нет никакого противостояния уже давно, дети выросли - это теперь просто чистый бизнес. bowrouco пишет: Я только за, странно почему мс это не юзает. Потому что это хак. Причем хак, нарушающий работу системного механизма. Еще раз для тех кто на бронепоезде - патч это системный механизм, поддерживаемый мс (не надо фантазировать насчет патчгарда - его задача ограничить безконтрольное использование этого механизма всяким говнокодом, а не выпилить его полностью). В мс патчами занимается целое исследовательское подразделение, и твои антисистемные фантазии там встретят только хохотом. Я даже не поленюсь, соберу простейшую тулзу. Успехов, также ждем как и твою тру приват книгу, что ты пишешь второй год. PE_Kill Ага, возникнут еще проблемы с некоторыми медиапроигрывателями и т.д. ![]() |
|
Создано: 18 ноября 2011 08:23 · Личное сообщение · #8 Alchemistry Что не интересно, вы по вопросу темы ничего не сказали. На счёт патча - вы наверно перепутали с заплатками или апдейтами. Я говорил про изменение кодосекций модулей. Почему то многим не нравится когда на диске модуля портят инфектом, в мапяти тоже не тру. Во первых какой юзер будет разбираться в выдаче того же гмера - выпиливается сразу всё негодное. ![]() |
|
Создано: 18 ноября 2011 09:26 · Личное сообщение · #9 |
|
Создано: 18 ноября 2011 09:35 · Поправил: Alchemistry · Личное сообщение · #10 bowrouco Что не по теме? Ты уже n-ный пост толочешь воду в ступе. Я тебе ясно привел пример когда твой костыль убьет легимную программу, а ты даже не удосужился до сих пор это прочитать. Все примеры были именно связаны с кодосекциями. Блджад, такое ощущение, что разговариваешь с глухим. Твой метод представляет чисто теоретический интерес - защищать им все подряд не только невозможно, но и вредно. Ну согласен в какой-нить говнопротектор это еще можно впилить. Аффтар потом будет долго иметь секс с поддержкой, ну да и хер с ним ![]() bowrouco пишет: Во первых какой юзер будет разбираться в выдаче того же гмера - выпиливается сразу всё негодное. Какой гмер, что это за хня? Ты че считаешь малварь состоит на 99% из того что использует патчи? Давай так, скажи области применения этого метода - такие какие видишь ты. С подробными примерами. Вот это и обсудим, чтобы конкретика была. ![]() |
|
Создано: 18 ноября 2011 19:54 · Личное сообщение · #11 |
|
Создано: 19 ноября 2011 06:39 · Поправил: Alchemistry · Личное сообщение · #12 bowrouco Твой слив засчитан. Некоторые конкретные примеры твоего слива в этом топике. Ты не ответил и/или ушел от ответа на вопросы о несовместимости со своим костылем. Ты не ответил и/или ушел от ответа почему это вдруг системный механизм, поддерживаемый разработчиком ОС, оказался "негодным" Ты отказался что-либо обсуждать в конкретике свалив дискуссию в свой фирменный "я дартаньян, а вы говно признайте это" Про твои дилетанские высеры о малвари я вообще промолчу, тут коментить просто нечего. Продолжать что-либо обсуждать с тобой смысла нет. Не удивляйся теперь почему на твой форум никто не идет и не пойдет, а тебя мурыжат на всех остальных. Однако спасибо тебе за интересный пример теории, который так и останется чистой теорией и на этом тема для меня закрыта. p.s. Элитой становятся не когда всем орут на каждом углу, что "я элита", а когда о тебе начинают положительно отзываться шарящие люди, т.е. признание, основанное на конкретных практических достижениях - стать элитой флудерастией говнокодом на форумах с последующими перманентными срачами нельзя. ![]() |
|
Создано: 23 ноября 2011 22:29 · Поправил: Clerk · Личное сообщение · #13 |
|
Создано: 24 ноября 2011 07:37 · Личное сообщение · #14 Clerk К нашему сожалению, ты как был дураком так им и остаёшься в независимости от профиля. Для особо глухой и слепой илиты - читаем посты 1 стр - #18, 2 стр - #2, #6, #7, #10, #12, выполняем цикл до полного просветления. Если оно не достигнуто - валим на свой илитный уютный форумчег и постим свои высеры с говнокодом только там. ![]() |
|
Создано: 24 ноября 2011 18:41 · Личное сообщение · #15 |
<< . 1 . 2 . |
![]() |
eXeL@B —› Вопросы новичков —› И снова патчи. |