Оцените CrackME собственного изготовления - можно ли его, вообще, решить?

c4ee_24.01.2011_CRACKLAB.rU.tgz - CrystalHorror.exe

| Сообщение посчитали полезным:

Обычный xor кода, хоть бы алго какое по смышлёнее придумал. Решить такое можно брутом если оно представляет действительную ценность, ключевые слова здесь "за ранее известный ОТ".
p/s: жидокодеры тестируют свою защиту?
p/s: судя по прошлым темам, да.

| Сообщение посчитали полезным:

Если речь о Crackme, а не о Keygenme, то как 2 пальца поранить об асфальт!
маска 7Е, код под криптом

00402E32 C6 05 04 3E 41 00 4F mov _String, 'O'
00402E39 C6 05 05 3E 41 00 4B mov _String+1, 'K'
00402E40 C6 05 06 3E 41 00 00 mov _String+2, 0
00402E47 6A 00 push 0 ; uType
00402E49 68 E0 10 41 00 push offset Caption ; "Crystal Horror by Promix17"
00402E4E 68 04 3E 41 00 push offset _String ; lpText
00402E53 6A 00 push 0 ; hWnd
00402E55 FF 15 F0 F0 40 00 call ds:MessageBoxA

-----
127.0.0.1, sweet 127.0.0.1

| Сообщение посчитали полезным:

О!!! Опять ошибку нашёл(((

Всё, исправил ссылку, теперь Crackme предположительно нереально решить.

Жду комментариев...

Ну и код под криптом соответственно изменён

| Сообщение посчитали полезным:

Oott пишет:
жидокодеры тестируют свою защиту?
Естественно... Т.к. стремление написать неломаемый crackme - бред по определению!

-----
z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh

| Сообщение посчитали полезным:

Isaev пишет:
неломаемый crackme - бред по определению! - почему это бред? Если хочешь, то сломай его, посмотрим, сможешь ли ты это сделать)))

| Сообщение посчитали полезным:

Promix_17 пишет:
- почему это бред?
КрэкМи пишется как раз для того, чтобы его сломали.

-----
Следуй за белым кроликом

| Сообщение посчитали полезным:

Ну вот, если сломаешь - то ты просто гений!

| Сообщение посчитали полезным:

Promix_17 пишет:
Ну вот, если сломаешь - то ты просто гений!
Грамотный crackme рассчитан на логику, тогда ломать его в удовольствие... В идеале его отлом вообще не должен подразумевать брут, должно существовать вполне реальное решение, до которого додуматься должен только гений и ты...
А неломаемый крекми пишется за 5 мин и не тупым ксором, а хотя бы на основе криптоалго

-----
z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh

| Сообщение посчитали полезным: tihiy_grom, Denver2711

мб, архив запароленный тоже примем за образчик crackme

| Сообщение посчитали полезным: tihiy_grom

hlmadip пишет:
мб, архив запароленный тоже примем за образчик crackme
Архив не пароленный. Как я понял там id и код, который надо ввести. Так программа делает какие-то операции с введенным кодом и должно получиться то что в id вроде как-то так. Могу ошибаться.

| Сообщение посчитали полезным:

Смотрите во всех отладчиках страны: XOR DL,AL и закриптованные 42 байта. Вообще, соглашусь с Isaev, для crackme это не совсем то!
Можно конечно взять код ниже 402EEB в обработчик, перебирать ключи и проверять на валидность зашифрованный асм код, передавая ему управление. Полученные варианты вручную отсеять и найти правильное решение. Но стоит ли оно этого ?

| Сообщение посчитали полезным:

А разве практически осуществимо перебрать 42-байтовый ключ? Что скажете - такая защита надёжна или нет?

| Сообщение посчитали полезным:

Promix_17 пишет:
Что скажете - такая защита надёжна или нет?
Такая защита дебильна, как минимум. И на свой софт будут если и будут ставить то только идиоты.

| Сообщение посчитали полезным: hlmadip

Вот мне интересно, а как сам ТС собирается расшифровывать код для практического применения защиты? Наверное всё-таки придётся засветить ключик? Вот тут-то и рушатся все мечты о АБСОЛЮТНОЙ защите.

-----
Следуй за белым кроликом

| Сообщение посчитали полезным:

Утомил томик. Идея хлам. Распространяй в рар с паролем и никому не давай его.

| Сообщение посчитали полезным: