Всем привет
Тут такое дело: есть локальная сеть у нас в школе, все компы подключены к хабу. Я имею права админа. Могу я как-нибудь, с помощью тулзы какой-нибудь оттяпать себе к примеру половину скорости. Потому что когда 5-6 человек лазиют в инете через эту дырку (115 кб ) то не то, что скачать, страницы еле-еле открываются. Может можно к себе в одну харю захавать к примеру половину траффика (каким либо образом приоритет повысить)???

| Сообщение посчитали полезным:

Поставь какой-нить брэндмауэр и сделай блокировку по IP адресу

| Сообщение посчитали полезным:

Vedrus пишет:
блокировку по IP адресу
То есть полностью обрубить несколько челов? Нет, мне надо чтобы типа незаметно у всех скорость упала, а у меня повысилась

| Сообщение посчитали полезным:

[poly] glot
Почитай это http://www.smart-soft.ru/?page=tispec . Подробнее пункт Bandwidth control (шейпер).

-----
Сколько ни наталкивали на мысль – все равно сумел увернуться

| Сообщение посчитали полезным:

[poly] glot

Ставьте управляемый коммутатор (хотя бы 2 уровня) и по мак-адресу или по айпи режьте скорость (сервис QoS)

| Сообщение посчитали полезным:

Rush
Врятли в школе поставят управляемый коммутатор. Кто денег даст? Да и денег на комп, чтобы проксик с линаксом настроить, думаю тоже.

-----
Сколько ни наталкивали на мысль – все равно сумел увернуться

| Сообщение посчитали полезным:

ValdiS пишет:
Да и денег на комп, чтобы проксик с линаксом настроить, думаю тоже
Может ещё о гигабитном канале помечтаешь?

[poly] glot, а винда-то хоть какая? Если из NT-вых, то там скорее всего всё стандартными средствами обеспечить можно. Хелпы почитай.

| Сообщение посчитали полезным:

ValdiS пишет:
Кто денег даст?

Нет денег - нефига мечтать о самом легком и грамотном решении

Второй вариант - в "админский" комп втыкать интернет, втыкать вторую сетевуху , с нее кабель в общий коммутатор и рулить все это дело, например, траффик инспектором. Опять же, если такое позволят сделать в школе.

Третий вариант - мутить домен...

Vedrus пишет:
[poly] glot, а винда-то хоть какая? Если из NT-вых, то там скорее всего всё стандартными средствами обеспечить можно. Хелпы почитай.
Это как интересно компы, вися на одном коммутаторе, будут делить между собой траффик. ХРени в сети имеют одинаковый приорет между собой (только один выбирается мастер-браузером, но к траффику это никакого отношения не имеет), только 9х отдыхают. Хотя, если там в школе домен ?..

[poly] glot
Чтобы тебе дали дельные советы, надо уточнить, куда приходит инет.

| Сообщение посчитали полезным:

Rush пишет:
управляемый коммутатор (хотя бы 2 уровня)
А что это за зверь? Я так понял, что это коммутатор, который можно запрограммировать на распределение траффика? А что такое "2 уровня"? Что это за уровни и что они дают?

Vedrus пишет:
а винда-то хоть какая?
Винда ХР везде

Vedrus пишет:
всё стандартными средствами обеспечить можно. Хелпы почитай.
Дайте ссылочку плииииииз

Rush пишет:
мутить домен...
Думаю сложновато для меня будет


По словам нашего псевдо"админа": Сеть одноранговая . у нас 3 или 4 хаба и общий доступ в инет. Что, неужели нет простого решения?

| Сообщение посчитали полезным:

[poly] glot лазий в инет с ИнетСервака

| Сообщение посчитали полезным:

[poly] glot пишет:
По словам нашего псевдо"админа": Сеть одноранговая . у нас 3 или 4 хаба и общий доступ в инет. Что, неужели нет простого решения?

Если одноранговая, то выделенного сервака нету, и инет приходит в один из коммутаторов в виде прямого соединения (выделенка или с xDSL модема) - я правильно понял ?

Тогда один единственный вариант (без перестроения сети) - управляемый коммутатор, например
D-Link DES-3010G L2 Коммутатор управляемый 8х10ХMbps + 1x1000BaseT + 1xSFP ~ 5100 рублей.

[poly] glot пишет:
А что такое "2 уровня"?
Изучаем Layer 2, Layer 3 у коммутаторов.

| Сообщение посчитали полезным:

Rush пишет:
инет приходит в один из коммутаторов в виде прямого соединения (выделенка или с xDSL модема) - я правильно понял ?
По-моему да

Rush пишет:
один единственный вариант
Точно-точно один? Это управляемый коммутатор не выход для меня. Деньги нужно платить, и всё-таки кто ученику разрешит коммутатор школьный менять?

Вы меня почти убедили, что это единственный способ. Но ведь чудеса возможны, так что неплохо было бы подкинуть ещё предложение, если это реально

| Сообщение посчитали полезным:

Во, ништяк, ща залез на www.smart-soft.ru/?page=tispe , что мне ValdiS посоветовал, вроде то, что надо, вечерком саму прогу скачаю и смотреть буду

| Сообщение посчитали полезным:

А не подскажете, как можно определить, стоит у меня radmin серверная часть или нет? Потому что внешних признаков нет, а псевдо"админ" говорит, что стоит. Как определить?

| Сообщение посчитали полезным:

[poly] glot пишет:
Во, ништяк, ща залез на www.smart-soft.ru/?page=tispe , что мне ValdiS посоветовал, вроде то, что надо, вечерком саму прогу скачаю и смотреть буду

Это практически и есть второй вариант, про который я писал... Только позволят ли это сделать в школе... Лучше не заморачивайся.

Rush пишет:
Второй вариант - в "админский" комп втыкать интернет, втыкать вторую сетевуху , с нее кабель в общий коммутатор и рулить все это дело, например, траффик инспектором. Опять же, если такое позволят сделать в школе.

| Сообщение посчитали полезным:

Rush пишет:
позволят сделать
Да клал я *** на позволят сделать

Ну давай поговорим поподробнее насчёт этого (второго) способа. Вот смотри: во-первых почему именно в админский комп? ведь вроде все равны. Во-вторых зачем втыкать вторую сетевуху? у нас вроде и первой не то, что нет, а она встроенная. И почему нельзя ПРОСТО на комп установить траффик инспектор а обязательно с таким гемором?

| Сообщение посчитали полезным:

[poly] glot пишет:
Ну давай поговорим поподробнее насчёт этого (второго) способа. Вот смотри: во-первых почему именно в админский комп? ведь вроде все равны. Во-вторых зачем втыкать вторую сетевуху? у нас вроде и первой не то, что нет, а она встроенная. И почему нельзя ПРОСТО на комп установить траффик инспектор а обязательно с таким гемором?

Во-первых: "админский" комп - это образно говоря, то есть комп, который будет "рулить" траффиком.
Во-вторых: а как ты собрался именно "рулить" траффиком, если все компы равноправно воткнуты в коммутатор (неуправляемый). Все вышеобозванные проги вешаются на интерфейсы/сетевухи (типа вход/выход) и рулят траффик именно между входами и выходами. Интересно где найти такой сниффер, который будет на одной сетевухе, просто перехватывая траффик еще и "рулить" им. В сети ПРОСТО И НОРМАЛЬНО ничего нельзя... не вкладывая при этом деньги.

| Сообщение посчитали полезным:

Значит без гемороя не обойтись?
Хорошо, про "админский" комп я понял, любой комп покатит.
Ну допустим я сетевуху пихну. Мне получается надо два провода в коммутатор от компа пихать? Один от старой сетевухи, другой от новой? А как тогда это всё будет работать ведь коммутатор как был неуправляемым так и остался? И от второй (новой) сетевухи пихать как и все остальные, или же в какое-либо другое отверстие, чтобы рулить всё это дело? И ещё, сниффер (про который ты упомянул) обязателен, или же инспектором рулить можно?

| Сообщение посчитали полезным:

[poly] glot пишет:
Ну допустим я сетевуху пихну. Мне получается надо два провода в коммутатор от компа пихать? Один от старой сетевухи, другой от новой? А как тогда это всё будет работать ведь коммутатор как был неуправляемым так и остался? И от второй (новой) сетевухи пихать как и все остальные, или же в какое-либо другое отверстие, чтобы рулить всё это дело? И ещё, сниффер (про который ты упомянул) обязателен, или же инспектором рулить можно?
Кабель, по которому приходит интернет от провайдера, втыкается напрямую в одну из сетевух, а уже кабель от второй сетевухи втыкается в коммутатор в любой его порт. И все это дело разруливается Инспектором.

-----
Сколько ни наталкивали на мысль – все равно сумел увернуться

| Сообщение посчитали полезным:

To ValdiS: Спасибо, всё понял по этому способу

Ну ладно, почти всё понял, значит есть по крайней мере два способа забрать себе чуть-чуть траффика в сети:
1) поставить управляемый коммутатор (Дайте плиииииз ссылочку почитать про уровни коммутатора, про сервис QoS, и про всё в этом роде)
2) пропускать провод от провайдера через свой комп и через вторую сетевуху уже в коммутатор

Ну, это всё?
Вот тут у меня такая мысля: неуправляемый коммутатор распределяет поровну траффик, получается, если дырка 115 Кбит и сидят 5 человек, то у каждого получается (очень грубо говоря) по 23 Кбит. А что если на свой комп забацать не 1 IP, а к примеру 4 IP, коммутатор будет думать что сидят не 5 человек, а уже 8 и мне будет уже половина траффика. Как-нибудь так можно? Или же распределение идёт по мак-адресу? И ещё: можно изменить мак адрес, или он постоянный? (И киньте пожалуйста ссылочку почитать на тему мак адрес и всё такое)

| Сообщение посчитали полезным:

[poly] glot пишет:
И киньте пожалуйста ссылочку почитать на тему мак адрес и всё такое
Вот http://www.sysadmins.ru/

-----
Сколько ни наталкивали на мысль – все равно сумел увернуться

| Сообщение посчитали полезным:

[poly] glot пишет:

Вот тут у меня такая мысля: неуправляемый коммутатор распределяет поровну траффик, получается, если дырка 115 Кбит и сидят 5 человек, то у каждого получается (очень грубо говоря) по 23 Кбит. А что если на свой комп забацать не 1 IP, а к примеру 4 IP, коммутатор будет думать что сидят не 5 человек, а уже 8 и мне будет уже половина траффика. Как-нибудь так можно? Или же распределение идёт по мак-адресу? И ещё: можно изменить мак адрес, или он постоянный? (И киньте пожалуйста ссылочку почитать на тему мак адрес и всё такое)

ужос =) почитай вначале хоть книжки про сетевые технологии для новичков, а то у тя никакого представления о работе сети. Управляемый коммутатор трафик по скоростям резать небудет. Нужно настроить нормальный шлюз с шейпингом трафа (это уже книжки не для новичков). Вообщем читайте книжки и тематические форумы, а тут топик закрываю.

| Сообщение посчитали полезным: