www.ufsexplorer.com/download/ufsexplorer.pro.exe

With UFS Explorer, Professional Edition you have full product features set: universal data access, file recovery and undeletion, ultimate recovery, lost partiton recovery, as well as RAID recovery.
It supports fast and safe access to set of storages, including hard disks, USB mass storage devices, VMWare, Microsoft Virtual PC, Parallels Workstation, Bochs virtual disks and RAW disk or partition image files.
Built-in support of most used file systems makes data recovery quite simple!

Program trial limitations:
File recovery for files over 16Kb is locked;

для работы достаточно одного exe-шника

| Сообщение посчитали полезным:

Ну так киньте хоть одну из них, а то с Осла какая то лажа качается.

| Сообщение посчитали полезным:

Топик умер, а жаль; было бо интересно найти "решение". (из того, что я видел - сама защита не менялась).

По ходу сабж таки купили, т.к. нынче часто используется, а публикованные ключи часто меняются.

Кстати, аффтар таки одумался и выпустил бесплатную редакцию ufs explorer standard access для русскоговорящих. Если кому еще интересна софтина - можно найти тут:
www.ufsexplorer.su/download.php


| Сообщение посчитали полезным:

Научный интерес возобладал над интеллектом и таки разобрал схему защиты сабжа:
- алгоритмы сжатия и шифрования остались загадкой, но это не особо интерсно;
- триал реализован модифицированной версией либы (dll), с частью выкинутого кода (сравнивал дампы).
- в принципе все до до неинтерсного просто: две либы одна зашифрована, вторая нет (триал). грузится модифицированным PE-загрузчиком из памяти.

Так что научного интереса сей продукт не представляет (имхо).

... к сожалению не могу выложить мод (на сдампленой либе) т.к.:
1) Седрто с купленного, посуму хак "нечестный" (неспортивно...).
2) Шеф по голове надает;
3) "Подружились" с разработчиками (контора в Донецке)

| Сообщение посчитали полезным:

ashghost пишет:
... к сожалению не могу выложить мод (на сдампленой либе)

Тогда к чему весь этот словесный понос?
То что ты описал было и так известно.

ashghost пишет:
2) Шеф по голове надает;

Ты же не серийный номер вкладываешь.
А просто либу которую можно тупо подгрузить в приложении и получить полную версию...

Тогда бы вообще ничего не писал, чем оправдываться...

-----
aLL rIGHTS rEVERSED!

| Сообщение посчитали полезным:

ashghost пишет:
Кстати, аффтар таки одумался и выпустил бесплатную редакцию ufs explorer standard access для русскоговорящих.
что-то не находится бесплатная редакция.
скидка 20% для xUSSR - это пожалуйста.
так что если кто-то видит бесплатную - тыкните пальчиком плиэ.
линк имеется в виду, а не "можно найти тут".

| Сообщение посчитали полезным:

ufo_maniac пишет:
так что если кто-то видит бесплатную - тыкните пальчиком плиэ.


ВНИМАНИЕ: существует бесплатная редакция UFS Explorer Standard Access для домашнего использования на территории бывшего СССР. Перед использованием внимательно прочитайте условия соглашения.

Загрузка UFS Explorer Standard Access (xUSSR);

x т т п://ввв.ufsexplorer.su/download/ufsexplorer-x4.exe

| Сообщение посчитали полезным:

ufo_maniac пишет:
линк имеется в виду

_http://www.ufsexplorer.su/download/ufsexplorer-x4.exe

| Сообщение посчитали полезным:

DaRKSiDE пишет:
Тогда к чему весь этот словесный понос?
То что ты описал было и так известно.

Всем? Мне до анализа небыло.

DaRKSiDE пишет:
Ты же не серийный номер вкладываешь.
А просто либу которую можно тупо подгрузить в приложении и получить полную версию...

Тогда бы вообще ничего не писал, чем оправдываться...

Внимательно читаем п1:

ashghost пишет:
1) Седрто с купленного, посуму хак "нечестный" (неспортивно...).

Если угодно, для меня это критично и с лихвой перекрывает п2 и п3.

Для меня различаются понятия хака и банального воровства.
Если защита имеет дыры и рабочая прога "делается" - это одно, но если воруется купленная - это как минимум нечестно.
Вроде раньше у людей "подобной профессии" имелись кое-какие принципы, неужто что-то изменилось?

Я занимаюсь хаками еще со времен spectrum (еще "базового", без "теневой" памяти) и считаю, что порвать фигню вроде старфорса - это дело чести (просто т.к. вещь скорее вредная), хакнуть софтину с кривой или дырявой защитой - тоже. Воровать же - извините... Это не ко мне.

| Сообщение посчитали полезным:

ashghost пишет:
порвать фигню вроде старфорса - это дело чести (просто т.к. вещь скорее вредная), хакнуть софтину с кривой или дырявой защитой - тоже. Воровать же - извините... Это не ко мне.
различия между "воровать", "взять, что плохо лежит" и "хакнуть" с примененением изощренных знаний и технических средств - вопрос имхо философский.
отсутствие всякой защиты - не просто дыра, а дырища. и за такое имхо должно следовать наказание.
есть же привязки к железу, вотермарки (кстати, уверен, что в твоей либе их нет?) и прочие способы.
поленился с защитой, пожалел денег/времени - получи чего заслуживаешь.
опять же имхо, к цели надо идти прямым путем, задачи решать наипростейшим способом, а не изобретать себе трудностей и не чесать левую задницу правой рукой ради красоты момента.

| Сообщение посчитали полезным:

ufo_maniac пишет:
отсутствие всякой защиты - не просто дыра, а дырища. и за такое имхо должно следовать наказание.

Это к чему?


ufo_maniac пишет:
вотермарки (кстати, уверен, что в твоей либе их нет?)

Это тоже не понял. В какой либе? Я _не_ пишу shareware.

ufo_maniac пишет:
задачи решать наипростейшим способом, а не изобретать себе трудностей и не чесать левую задницу правой рукой ради красоты момента.
Это к сабжу или к хаку?
Если к хаку, то "извинете"... У меня старая школа и есть _принципы_.

| Сообщение посчитали полезным:

ashghost, ну, я примерно понял смысл твоих слов... у меня тоже есть свои принципы, как и у других... но согласись, что H20 в своё время эмулятор синкрософта (TruEmu) для Cubase SX3 писали не с нуля - у них был либо дамп ключа, либо сам ключ. Ты считаешь, что они не взломали защиту и тот релиз можно считать воровством?

-----
Do Not Get Mad Get Money! ;)

| Сообщение посчитали полезным:

О полезности хаков я не спорю: ребята вроде тех же сисдевов с сабжем, к примеру, всегда фиксят кучу багов в софте после каждого случая, что можно проследить в ченджес логах (типа "та была плохая, покупаем пофиксенную"). Т.е. хак - двигатель прогреса

С другой стороны, мои принципы не приемлют банального воровства.
Реверснуть код, выдрать необходимый функционал, доделать или встроить во что-то свое - это работа. Взять же "честно/нечестно купленное" и, зачастую, простейшими методами сдампить и опубликовать (или вообще просто опубликовать ключ) - это удел "ребят без комплексов".

Информационной составляющей же моего поста о сабже, вызвашего такую нервъную реакцию DaRKSiDE и негатив ufo_maniac было всего лишь добавть в тред краткое описание защиты сабжа и сообщить о бессмысленности хаков без ключа.

По-моему это не боянъ, т.к. это отражено в постах небыло.

| Сообщение посчитали полезным:

ashghost пишет:
простейшими методами сдампить
по-моему, возможность такого дампа - это уже дыра в защите...

-----
Do Not Get Mad Get Money! ;)

| Сообщение посчитали полезным:

Talula пишет:
по-моему, возможность такого дампа - это уже дыра в защите...


Если прога выполняется, она уже может быть сдамплена тем или иным способом. Все решается тем или иным объемом трудозатрат.

С другой стороны, рассмотрим sysdev и rarlabs. Первые используют простую защиту, которая стоит N баксов, включая саппорт; в случае дампа/хака они теряют M. Вопрос: что больше M или N? Защита "в лоб" не хачится. Из того, что могу нагуглить - "хаков" на софтину было около 3х, причем последние 2 - ворованные ключи.
Вторые же (несоизмеримо бОльшая контора) просто используют хаки как средство маркетинга своих продуктов; судя по всему они могут себе это позволить.

Так что я, как человек далековатый от разработки shareware считаю, что нынче защита делается не "из любви к исскуству", и даже не с целью абсолютной защиты софта, а просто как необходимый компонент при его продаже... менталитет завязанный на бабки.

| Сообщение посчитали полезным:

Да, если кому-т о кажется, что я выступаю "в защиту сисдевов", это обосновано простой симпатией к конторам, где бизнес построен на разработке одного человека.
Я уважаю таких людей и завидую им (белой завистью )

| Сообщение посчитали полезным:

Варнинг вам тут всем, хорош флудить, к топику это не относится ни разу. Оффтоповые посты после варнинга буду килять.

| Сообщение посчитали полезным: