Сейчас на форуме: vasilevradislav, site-pro, johnniewalker, NIKOLA, vsv1, r0lka (+6 невидимых)

 eXeL@B —› Софт, инструменты —› Защита Траффика 1.5
Посл.ответ Сообщение

Ранг: -4.7 (нарушитель)
Активность: 0.010
Статус: Участник

Создано: 26 ноября 2006 11:14
· Личное сообщение · #1

cherez.net

что скажете про софтину? рулез или опять развод для лохов???



Ранг: 260.2 (наставник)
Активность: 0.190
Статус: Участник

Создано: 26 ноября 2006 11:30
· Личное сообщение · #2

SharewareBreaker пишет:
рулез или опять развод для лохов???



Похоже на развод, хотя хз.



Ранг: 35.2 (посетитель)
Активность: 0.010
Статус: Участник

Создано: 26 ноября 2006 11:35
· Личное сообщение · #3

У меня была когда-то бодобная программа... это ужасно давно было, названия уже не помню... функции у неё были подобные по идее... Ну так вот... установил я её, потом натравил на неё свой NOD32, ну а он мне показал второе название этой программы, он назвал её Trojan32Funny, и ещё вирус оказался, так что моё мнение что всё подобное - развод и больше ничего))




Ранг: 233.1 (наставник), 30thx
Активность: 0.210
Статус: Участник

Создано: 26 ноября 2006 11:46 · Поправил: OLEGator
· Личное сообщение · #4

Хм.......
Вроде так на первый взгляд цевильно всё на сайте и хостинг не на какомнить народе (типа не вызывает опасений
Запакована UPX, в нутрях типа Borland Delphi 6.0 - 7.0
NOD 32 молчит...
Но напоминает по сути тот же tcompressor.ru, которым я когдато успешно пользовался...

Настораживет, что сайт сделан на простом HTML (Типа делали на скорую руки)
Ещё подозрительно нет типа истории создания версий..
Вобщем хз...

-----
AutoIt




Ранг: 35.2 (посетитель)
Активность: 0.010
Статус: Участник

Создано: 26 ноября 2006 11:55
· Личное сообщение · #5

А лично я не очень то верю в такую доброту этих людей, платить за хостинг (а он вроде платный) врядли кому охота...



Ранг: 3.5 (гость)
Активность: 0=0
Статус: Участник

Создано: 26 ноября 2006 12:55
· Личное сообщение · #6

Поставь Steganos Internet.Anonym.PRO.2006.v8.0 и ли что нибудь подобное это для браузера а для скрытия остальных программ работающих не через HTTP можно поставить FreeCap вот только Socks сервера рабочие замучиешся искать, можно попробовать искать тут (http://www.atomintersoft.com/products/web-ssl-vpn/) но на практике 80% не рабочие



Ранг: 10.5 (новичок)
Активность: 0=0
Статус: Участник

Создано: 26 ноября 2006 13:15 · Поправил: kropalik
· Личное сообщение · #7

> В нашей системе применен ассиметричный алгоритм RSA с 128-битным ключём для
> обмена ключами сессии симметричного шифрования. Для симметричного шифрования
> используется алгоритм Blowfish с 39-битным ключём в режиме сцепления блоков (CBC).

ЭТО они называют шифрованием ? даже если так - то где исходники
или хотя бы описание протокола ?
ГДЕ гарантия что на ихнем сервере не ведется лог ?
OpenVPN - надежнее и функциональнее к томуже opensource.

кароче гавнософт.



Ранг: 35.2 (посетитель)
Активность: 0.010
Статус: Участник

Создано: 27 ноября 2006 02:19
· Личное сообщение · #8

kropalik пишет:
ЭТО они называют шифрованием ? даже если так - то где исходники
или хотя бы описание протокола ?
ГДЕ гарантия что на ихнем сервере не ведется лог ?
OpenVPN - надежнее и функциональнее к томуже opensource.

кароче гавнософт.


Во-во, полностью согласен)) А если ещё лог ведется, то это может не особо хорошо повернуться



Ранг: -4.7 (нарушитель)
Активность: 0.010
Статус: Участник

Создано: 27 ноября 2006 08:22
· Личное сообщение · #9

kropalik пишет:
ГДЕ гарантия что на ихнем сервере не ведется лог ?

да,об этом я не подумал
kropalik пишет:
кароче гавнософт.

тогда рассуждаем логически: если сабж 100% наёбка то кому и с какой целью понадобилось
её выкладывать на оффсайте?
SpellHowler пишет:
А если ещё лог ведется, то это может не особо хорошо

даже если у провайдера ведётся лог: сколько надо места чтобы за месяц от хх-тысяч человек
сохранять логи,куски траффика... думаю здесь уместна поговорка: не так страшен чёрт,как его
малюют



Ранг: 35.2 (посетитель)
Активность: 0.010
Статус: Участник

Создано: 27 ноября 2006 10:40
· Личное сообщение · #10

SharewareBreaker пишет:
тогда рассуждаем логически: если сабж 100% наёбка то кому и с какой целью понадобилось
её выкладывать на оффсайте?

Всё придумывают люди, и может на такое мнение и рассчитывали

SharewareBreaker пишет:
даже если у провайдера ведётся лог: сколько надо места чтобы за месяц от хх-тысяч человек
сохранять логи,куски траффика...

Если лог ведется не в каком-то астрономическом, а в текстовом формате, то хоть на ХХХ-тысяч человек не так уж много места надо



Ранг: 10.5 (новичок)
Активность: 0=0
Статус: Участник

Создано: 27 ноября 2006 12:50 · Поправил: kropalik
· Личное сообщение · #11

SharewareBreaker пишет:
даже если у провайдера ведётся лог: сколько надо места чтобы за месяц от хх-тысяч человек
сохранять логи,куски траффика...

SpellHowler пишет:
тогда рассуждаем логически: если сабж 100% наёбка то кому и с какой целью понадобилось
её выкладывать на оффсайте?

я думаю немного если специально вырезать из трафика
только интересные данные типа номеров кредиток паролей
от icq/email итп...
хотя можно наверно через их сервер гонять уже зашифрованный
трафик (https,ssh) или бесполезные данные (игры)
еще мне кажется что обычный юзерь прочитает, поверит и будет юзать
в полной уверенности что с его пароли надежно защищены.



Ранг: -4.7 (нарушитель)
Активность: 0.010
Статус: Участник

Создано: 28 ноября 2006 07:55
· Личное сообщение · #12

kropalik пишет:
я думаю немного если специально вырезать из трафика
только интересные данные типа номеров кредиток паролей
от icq/email итп...

кто и когда будет этим заниматься?
kropalik пишет:
еще мне кажется что обычный юзерь прочитает, поверит и будет юзать
в полной уверенности что с его пароли надежно защищены.

пока нет 100% подтверждения что это обман,есть только догадки...
кто-нибудь пробовал использовать прогу? сайты типа WhoIs определяют реальный IP ???



Ранг: 10.5 (новичок)
Активность: 0=0
Статус: Участник

Создано: 28 ноября 2006 12:57 · Поправил: kropalik
· Личное сообщение · #13

SharewareBreaker пишет:
кто и когда будет этим заниматься?

никто конечно не будет просматривать мегабайтные
логи тк этот процесс несложно автоматизировать.
у них все равно есть серверная часть - добавить туда
функциональность типа: если юзерь коннектится на порт
21 (FTP) - записать в лог то что он передаст после USER и PASS...
110 (POP3) - имеем пароль от e-mail...
аналогично для других сервисов. можно при желании и https
можно перехватить подменив сертификат сервера - браузер
правда начнет ругаться...
SharewareBreaker пишет:
пока нет 100% подтверждения что это обман,есть только догадки...

если предположить что нет - тогда такой вопрос: кто и зачем оплачивает
им хостинг и дофига трафика ?



Ранг: 35.2 (посетитель)
Активность: 0.010
Статус: Участник

Создано: 28 ноября 2006 20:15
· Личное сообщение · #14

SharewareBreaker пишет:
кто и когда будет этим заниматься?

Дык нахаляву и уксус сладкий))


 eXeL@B —› Софт, инструменты —› Защита Траффика 1.5
:: Ваш ответ
Жирный  Курсив  Подчеркнутый  Перечеркнутый  {mpf5}  Код  Вставить ссылку 
:s1: :s2: :s3: :s4: :s5: :s6: :s7: :s8: :s9: :s10: :s11: :s12: :s13: :s14: :s15: :s16:


Максимальный размер аттача: 500KB.
Ваш логин: german1505 » Выход » ЛС
   Для печати Для печати