Сейчас на форуме: sashalogout, bartolomeo, artyavmu (+8 невидимых) |
![]() |
eXeL@B —› Софт, инструменты —› Обзор антивирусных программ |
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 29 . 30 . >> |
Посл.ответ | Сообщение |
|
Создано: 22 октября 2005 18:01 · Личное сообщение · #1 Уже тема поднималась неоднократно, просто с выходом новой версии DrWeb'a поднялась снова - какой антивирус выбрать...Предлагаю обсудить антивирусы (именно те, которые стоят на ваших домашних\рабочих компах), их плюсы и минусы. За основу думаю стоит взять наиболее популярные программы, т.к. проводить тестирование по обнаружению вирей желания нету.. Критериев несколько - скорость работы сканера, монитора, системы после установки антивиря, возможность и размеры автоматического обновления баз, разнообразие настроек. Ну и железо, на котором антивирь стоит. Я ставил каспера 5.0 на домашний и на рабочий комп - тормоза при включенном сканере наблюдались капитальные, плюс на рабочем компе некоторые безобидные тулзы были удалены без ведома юзера (т.е. меня). К тому же полная проверка дисков висла на одном из архивов бух.проги, а после исключения из списков проверки найденные вири удаляться отказывались - каспер падал с ошибкой при удалении. Размер обновляемых баз >500 Кб в день - не очень радует... ДрВеб 4.33 неплохо работает на домашнем компе, на рабочем (PIV-1500,128 метров памяти) тормоза жуткие, сканер полное сканирование дисков (2Х20 метров) так и не смог довести до конца. Размер обновляемых баз довольно маленький, криво реализовано автоматическое обновление. Убогий интерфейс, криво реализована автоматическая проверка... По отзывам - Панда жутко тормозит (очень жутко). Хотелось бы узнать, как (и какие) антивири работают у других, их достоинства и недостатки. ![]() |
|
Создано: 23 октября 2005 11:45 · Личное сообщение · #2 Использую Drweb 4.32b + базы от 33 версии. Работает хорошо, без тормозов. Пробовал ставить 33 - это полная ![]() ![]() ----- Сколько ни наталкивали на мысль – все равно сумел увернуться ![]() |
|
Создано: 23 октября 2005 11:55 · Личное сообщение · #3 вроде никто еще не сказал. я вот юзаю avg free. маленький. с красивым интерфейсом, понятным даже моей сестре. ежедневные обновления небольшого размера. сканит достаточно быстро никого при этом не напрягая даже на дурне 800. правда есть подозрение, что детектит он не всех )) просто уж больно редко он мне кого-то находил ) правда у меня все заплаты на винду стоят... ![]() |
|
Создано: 23 октября 2005 17:29 · Личное сообщение · #4 |
|
Создано: 23 октября 2005 18:38 · Личное сообщение · #5 Всем рекомендую OfficeScan Corporate Edition от Trend Micro. Тут можно почитать www.apl.ru/osce.htm За год в конторе ни одного виря. Тормозов нету, пользователь без знания пароля хрен выгрузит из системы. Вобщем после KAV 5 небо и земля. Один минус базы обновляются полностью (~20mb), зато раз в месяц на сервере, а у клиентов - автоматом с сервера ![]() |
|
Создано: 23 октября 2005 22:05 · Личное сообщение · #6 Никаких антивирей не юзал до недавнего времени, так как все сомнительные проги выработал привычку сначала запустить под олей,а потом уже юзать. Недавно поставил DrWeb чтобы убедиться что он по прежднему детектить NsPack 1.3 как Backdor.Plunix. Убедился, написал в саппорт паутинычу - поправили, удалять пока не стал DrWeb 4.33 вроде не тормозит систему и фиг с ним, хотя может и удалю вскоре, как ключ забанят. А вообще думаю стоит попиарить Stop!. Довольно путевый антивирь, правдо пакеров знает мало, но и не тормозит совесем: www.proantivirus.com/ ----- Никогда не делай то, что возможно. Стремись сделать то что невозможно впринципе! ![]() |
|
Создано: 23 октября 2005 22:07 · Личное сообщение · #7 |
|
Создано: 23 октября 2005 22:08 · Личное сообщение · #8 |
|
Создано: 23 октября 2005 22:31 · Личное сообщение · #9 Ara Давай махнемся? Кстати вот тест на нормальном файле, защищенном последней версией DotFix FakeSigner'а. Нет слов, одни эмоции. File: Project1_.exe Packers detected: - Scanner results AntiVir Found nothing ArcaVir Found nothing Avast Found nothing AVG Antivirus Found nothing BitDefender Found nothing ClamAV Found nothing Dr.Web Found nothing F-Prot Antivirus Found nothing Fortinet Found nothing Kaspersky Anti-Virus Found Type_Win32 (probable variant) NOD32 Found nothing Norman Virus Control Found nothing UNA Found nothing VBA32 Found nothing Отсюда вывод: нафига юзать KAV, если у него все проги защищенные дотфиксом, вмпротектом и т.д. возможные вирусы ![]() ----- Никогда не делай то, что возможно. Стремись сделать то что невозможно впринципе! ![]() |
|
Создано: 23 октября 2005 23:34 · Личное сообщение · #10 У меня вообще стоит АВП Версия 3.5 Platinum Edition меньше глюков, больше скорость, особенно если включить монитор и выгрузить его из автозагрузки и из памяти(остается НТ сервис).+ нет проблем с обновлением баз ![]() ![]() пишет что отказано в доступе к файлу. так что бухгалтеру объяснять ничего не надо ![]() ![]() |
|
Создано: 24 октября 2005 05:49 · Личное сообщение · #11 Я уважаю McAfee за качество сканирования. Но он блин мало отечественных творений знает =) Да и тормозит сильно. DrWeb детектит неплохо, но глючит сам по себе. Зависает и т.п. Каспер неплох, но сильно уж тормозит. Панда ацтой полный. Вообще нифига не опознаёт и не понимает. НОД32 тоже нифига не опознаёт, хоть и быстрый. Да и с обновлениями плохо. Нортон тоже хреново опознаёт. Ну и т.к. не наш, то мало нашего знает. Вроде про всех сказал. В итоге на работе у юзеров ДрВэб в обед всю систему на вири сканит. Дома - ничего, т.к. не надо. ![]() |
|
Создано: 24 октября 2005 22:48 · Личное сообщение · #12 |
|
Создано: 25 октября 2005 00:10 · Личное сообщение · #13 На выставке InfoSecurity в сентябре сильно хвастались проактивными технологиями, в частности Proventia от ISS. Обнаружение якобы происходит по набору подозрительных действий в виртуальной среде. В качестве демонстрации американец запускал неизвестные для программы, но реальные вирусы и трояны, а она вопила что это зловредный код. Правда лично я потестить пока возможности не имел. Сам я антивирусами не пользуюсь (если не считать Softice таковым). Пробовал в свое время поиграться с ними, ВСЕ отваливали на элементарных трюках, так что антивирусная защита это скорее защита от дурака. ![]() |
|
Создано: 25 октября 2005 06:42 · Личное сообщение · #14 |
|
Создано: 25 октября 2005 07:23 · Личное сообщение · #15 |
|
Создано: 25 октября 2005 07:45 · Личное сообщение · #16 |
|
Создано: 25 октября 2005 08:18 · Личное сообщение · #17 |
|
Создано: 25 октября 2005 08:36 · Личное сообщение · #18 |
|
Создано: 25 октября 2005 09:55 · Личное сообщение · #19 |
|
Создано: 25 октября 2005 10:59 · Поправил: Smon · Личное сообщение · #20 |
|
Создано: 25 октября 2005 15:17 · Поправил: PlainTeXT · Личное сообщение · #21 |
|
Создано: 25 октября 2005 16:32 · Поправил: Smon · Личное сообщение · #22 PlainTeXT Я просто имел в виду с активным монитором ![]() ![]() ----- "Пусть видят, что мы не шутим. Стволы для понта, ножи для дела" Lock, Stock & Two Smoking Barrels ![]() |
|
Создано: 25 октября 2005 16:42 · Личное сообщение · #23 |
|
Создано: 25 октября 2005 17:02 · Личное сообщение · #24 |
|
Создано: 25 октября 2005 18:09 · Личное сообщение · #25 Smon пишет: А по поводу обнаружения вирусов в запротекченных прогах - тут спорный вопрос, потому что вешаешь execryptor иль vmprotect на тело вируса, и каспер тож отдыхает до запуска под монитором, независимо от обновления =) McAfee тут иногда не отдыхает.. даже с x-prot'ом.. ; А воопще я не думаю.. что на вири будут протекторы вешать.. ![]() |
|
Создано: 25 октября 2005 18:12 · Личное сообщение · #26 |
|
Создано: 25 октября 2005 18:35 · Личное сообщение · #27 |
|
Создано: 25 октября 2005 21:42 · Личное сообщение · #28 |
|
Создано: 25 октября 2005 22:34 · Личное сообщение · #29 |
|
Создано: 25 октября 2005 22:37 · Личное сообщение · #30 |
|
Создано: 25 октября 2005 22:45 · Личное сообщение · #31 |
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 29 . 30 . >> |
![]() |
eXeL@B —› Софт, инструменты —› Обзор антивирусных программ |
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются. |