Решил попрактиковаться в программировании.Раньше использовал emu8086.

| Сообщение посчитали полезным:

1. WinAsm Studio http://www.winasm.net/
2. RadASM https://fbedit.svn.sourceforge.net/svnroot/fbedit/RadASM30/Release/RadASM.zip
3. Sublime Text https://www.sublimetext.com/
4. Notepad++ https://notepad-plus-plus.org/

-----
EnJoy!

| Сообщение посчитали полезным: Error13Tracer

Если для masm (win), то WinAsm или RadASM
Для fasm (и вроде как кроссплатформенная) есть Fresh IDE

В принципе c IDE можно не заморачиваться и использовать Notepad++, настроить "shortcuts" и будет компилироваться код по нажатию кнопки.
Вот что я использовал (до перехода на vim ):

Насчёт vim, в данном случае не могу порекомендовать, т.к. будешь практиковаться не в программировании.

| Сообщение посчитали полезным: Jupiter

RIscRIpt пишет:
Для fasm
И WinAsm, RadAsm поддерживают FASM

-----
EnJoy!

| Сообщение посчитали полезным: RIscRIpt

Для FASM можно настроить уже упомянутую выше Sublime Text 2 - серия статей:
http://www.manhunter.ru/assembler/781_kak_podklyuchit_kompilyator_fasm_k_sublime_text.html

"Свежая" IDE от хабровчанина SASM:
https://github.com/Dman95/SASM

| Сообщение посчитали полезным:

Jupiter пишет:
И WinAsm, RadAsm поддерживают FASM
Имхо, для FASM нет ничего лучше, чем Sublime Text 3 (красиво и удобно , плюс полная портативность): https://exelab.ru/f/action=vthread&forum=6&topic=19622#10

| Сообщение посчитали полезным: ullf

Думаю, что среду нужно подбирать универсальную.

| Сообщение посчитали полезным:

NPP + MASM -> Favorite

Тут на вкус и цвет. Самое главное самому понять че надо и к чему стремишься.

| Сообщение посчитали полезным: unknownproject, ullf

А вот кстати, не поленится ли кто-нибудь перечислить тезисно все требования, предъявляемые им к редактору программ (не только на ASM'е) ?

Просто может так получиться, что большинству не нужно от редактора ничего, кроме подсветки синтаксиса (которая на самом деле - зло) и автоматического вызова транслятора-компилятора (даже без автоматического поиска строки, содержащей ошибку компиляции).



| Сообщение посчитали полезным:

dosprog ну я пару дней назад тезисно по форуму пробежался, там где саблайм с фасмом обсуждалось.. типа dosprog пишет:
автоматического поиска строки, содержащей ошибку компиляции
в саблайм то вкручивается ток с танцами и бубнами

-----
Наша работа во тьме, Мы делаем, что умеем. Мы отдаем, что имеем, Наша работа во тьме....

| Сообщение посчитали полезным:

VodoleY пишет:
в саблайм то вкручивается ток с танцами и бубнами

.. а оно всегда вкручивается с такими танцами, и в другие редакторы тоже .. Где-то чуть проще, где-то чуть сложнее.

Для FASM нужно искать в тексте вывода транслятора символ "[" - следом будет номер строки, а перед ним будет имя файла с ошибкой. (FASM выводит отчёт только о первой встреченной ошибке, пускай их там хоть миллион).
Кстати, на месте разработчиков FASM'а я бы приторочил вывод сообщений об ошибках либо в формате TASM, либо в формате MASM. То, что они не сделали этого, намекает, что они считают функцию автопоиска строк с ошибками фигнёй (коей она и является имхо).

Не пользуюсь этой опцией. Просто не привык.



| Сообщение посчитали полезным:

VodoleY пишет:
автоматического поиска строки, содержащей ошибку компиляции
в саблайм то вкручивается ток с танцами и бубнами
Все прекрасно вкручивается одним легким движением. И подсветка результатов компиляции, и переход к строке с ошибкой.

| Сообщение посчитали полезным:

ManHunter пишет:
Все прекрасно вкручивается одним легким движением. И подсветка результатов компиляции, и переход к строке с ошибкой.

Круто, спору нет.
А вот в Multi-Edit'e это всё настраивается в штатной менюшке вызова компилятора.
Надо только верно задать строку для поиска в виде регулярного выражения.

Вот, ради интереса за пару минут настроил поиск ошибок для FASM'а (скрин в аттаче) - 399b_25.06.2015_EXELAB.rU.tgz - fasmerr.png



| Сообщение посчитали полезным:

Не сильно отличается

1fed_25.06.2015_EXELAB.rU.tgz - Снимок2.png

| Сообщение посчитали полезным:

ManHunter пишет:
Не сильно отличается

На самом деле сильно - если учесть массу опций по запуску сеанса приложения (в данном случае компилятора).
И меню вызова компилятора, которое на скриншоте, относится только к файлам с расширением .ASM.
Другие меню показываются при редактировании файлов с другими расширениями (всего там преднастроены более 50 разных компиляторов. Если показывать в меню их все - будет мешанина).
Кроме того, подчёркиваю, - в менях настроек редактора были заполнены данные для запуска и шаблон для поиска ошибки - и всё.
В DOS'овских версиях ME ещё надо было ковырять файл language.s, где писать обработку поиска ошибок,
но в современной версии (10.4 от 2009) это всё уже сделано в виде регулярных выражений.

Sublime-то что ж, может, и удобен - но по фукционалу (и потенциальным возможностям) бедноват, что ж до размера, то размер его вдвое превышает ME-Lite (15 Mb). Вдобавок - для расширения возможностей используется Питон, который тоже должен быть проинсталлирован, а он немаленький..

В общем, дело вкуса.

Но для меня так и остаётся загадкой непопулярность нынче Multi-Edit'а, при всех его достоинствах.
Возможно, это связано с косностью поддержки в середине 2000-х, когда с парой кириллических буковок в нём были проблемы и масса старых его юзеров отвернулась навсегда от этого инструмента.



| Сообщение посчитали полезным:

ManHunter
Светлая тема чето как то фу

5c5b_26.06.2015_EXELAB.rU.tgz - Untitled.png

-----
xchg dword [eax], eax

| Сообщение посчитали полезным:

void пишет:
Светлая тема чето как то фу

Согласен. Устают глаза



| Сообщение посчитали полезным: