Изначально делал сабж чисто для себя, но недавно пришла мысль, что возможно есть ещё такие же упоротые олдфаги, как я и хотел поделиться, но ни один программерский форум такое не пропускает. Запостить здесь решил уже чисто из спортивного интереса.
--> Link <--

| Сообщение посчитали полезным:

F_a_u_s_t:
Погуглите, компили уже неоднократно сравнивались.
Такие сравнения не более ценны, чем наш с вами срач, ибо циферки можно любые написать.

F_a_u_s_t:
когда нужно будет завязать кодес на какой нибудь либе
Кому нужно? Я здесь причём? А если будет нужно мне, то я досконально разберусь в вопросе и напишу свой собственный "лисапед" с гораздо более круглыми колёсами. И кстати, кто даст гарантию, что в чужих объектниках нет всякого нехорошего кода?

F_a_u_s_t:
В чем сакральный смысл сего онанизма?
--> Link <--, цитата №2.

F_a_u_s_t:
Еще недавно тулзой конвертили хидеры, а тут такая вот упячка.
Хидеры я переписывал ручками, вы чё-то попутали.

F_a_u_s_t:
а зная С сей SDK и в нах не нужен.
А если, к примеру, имеет место непреодолимое желание покодить, но при этом от одной мысли про ваш любимый С начинаются рвотные позывы, тогда как быть?

F_a_u_s_t:
Мне не надо, я просто напишу #include <*.h>
То-то я гляжу, последнее время софт с функционалом блокнота весит, как маленькая ось и еле ворочается. А всё потому, что находчивые кодеры, аки сороки тащат говнокод друг у друга вместо того, чтобы сесть и написать всё самому.

F_a_u_s_t:
Куда уж большей минимализм чем С?
Да, но он не "простой, удобочитаемый" и от brainfuck'а недалеко ушёл.

F_a_u_s_t:
Я вас удивлю, но cl выдает код качественней чем средней руки асм задрот, не на hello dword естественно.
Вас наверное удивит, но и про DCC можно сказать то же самое. И вообще, применение асма без знания архитектуры и особенностей проца - это дешёвые понты и не более того.

F_a_u_s_t:
Кстати, а чем С сложен, уж не этим ли (char)int_i или (int)char_c
Не сложен, а неудобен.

F_a_u_s_t:
кстати, можно писать и int( c )
Чё-то ругается. Может это только в новых версиях?

F_a_u_s_t:
Надеюсь про то, что в С++ мультипарадигменный язык.
Вот когда будет полностью настраиваемый синтаксис и семантика, а также скорость компиляции, сравнимая с DCC, сразу перейду на него, обещаю

F_a_u_s_t:
Основное отличие это {} вместо begin end, единственные закорючки, а так &* vs @^ второе, конечно же элегантней.
Применение фигурных скобок как маркеров блока на первый взгляд кажется более предпочтительным, но только на первый взгляд, т.к. без подсветки всё сливается в сплошной текст.
Идиотизмы:
1. Использование знака операции "and" в качестве знака операции взятия адреса.
2. Сдвоенные знаки логических операций при сравнении.
3. Расположение знака указателя после имени типа, да ещё '*' вместо '^'.
Но в Паскале мне тоже не всё нравится, некоторые вещи в Си гораздо продуманнее, например объявление переменной типа массив или символы вместо слов в логических операциях.

F_a_u_s_t:
У него тоже стандарта нет по сей день.
Ну и х** с ним Скажу больше, с недавних пор я "добавил" к стандартам ещё и чувствительность к регистру букв

| Сообщение посчитали полезным:

dosprog, моя твоя не понимать. Просто подвести курсор и нажать "Enter" не пробовал?

f9f8_02.09.2013_EXELAB.rU.tgz - minbin.png

| Сообщение посчитали полезным:

int_256:
>> дельфэ это уебищный язык с таким же соответственно компилем

Чё-то как-то голословненько

>> удобство отладки в дельфе и той же вижуал студии вообще не сравнить

Нормальный дебаггер, что не нравится-то?

>> И еще дельфэ генерирует блевотный код,

Какой исходник, такой и бинарник

>> И еще поковыряйтесь в сорцах rtl

RTL никаким боком к языку и компилю не относится, это просто очередной говнокод, и нех** на него смотреть

>> Убейтесь об стену любители дельфэ

Какой вы злой

| Сообщение посчитали полезным: ClockMan

...Post removed...

| Сообщение посчитали полезным:

F_a_u_s_t пишет:
Хочу реализацию 7Zip на делфи, за год-два справитесь?
Ну lzma на делфи реализовали же

| Сообщение посчитали полезным:

FalseMaster

> Чё-то как-то голословненько

Да нет, верно сказал. Все поделки на нём уёбищны. Тошнотворный код, тонны мусора.

> Какой исходник, такой и бинарник

Да нет, ты видать в высер конпиля бинарный не сморел.

> RTL никаким боком к языку и компилю не относится

Пиздёшь!

Конпиль эту хуйню прилинковывает, вон зацени недавние крякми и прочие поделки, которые без этого говна хуй запускаются.

> Какой вы злой

Тут газ нужен, не иначе.

Ты товарищ ваще НИЧЕГО не реализовал годного на сабже, а вещаешь про его годность. И верно тот товарищ сказал - это уебанство тока прыщавые школяры юзают.

| Сообщение посчитали полезным: int_256

FalseMaster
Мне уже лень комментировать ваше детские доводы, которые ничем не подкреплены в плане аргументации.

| Сообщение посчитали полезным:

Dr0p пишет:
Конпиль эту хуйню прилинковывает, вон зацени недавние крякми и прочие поделки, которые без этого говна хуй запускаются.

Dcc требует System и SysInit юниты. Остальные уже побоку.
Грамматика паскаля строга и изящна(академический язык) , не знаю, как там с практической стороны применения, так как я только порой правлю код на Дельфи, но не пишу на нем.
Компилятор стандартный , с базовыми алгоритмами оптимизации. Никаких наворотов. Работает шустро.
RTL Delphi жирный, но плеваться на язык и компилер только изза рантайма как то глупо.

| Сообщение посчитали полезным: FalseMaster

Jonny пишет:
RTL Delphi жирный, но плеваться на язык и компилер только изза рантайма как то глупо.
Если сравнить RTL Delphi и MFC Visual Studio, то по объёму MFC напоминает слона пытаещегося пролезть в форточку , разница лишь в том что
RTL Delphi идёт внутри программы а MFC в составе винды(и то не всегда иногда надо качать с сайта мелкомягких).

-----
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа. Р.Шекли.

| Сообщение посчитали полезным:

ClockMan пишет:
Если сравнить RTL Delphi и MFC Visual Studio
Неудачный пример, MFC к языку С++/С никак не относится, это microsoft specific, а рантайн гораздо худее у плюсов, даже в случае сборки со статическими либами бинарь будет худее.
По поводу плюсового рантайма тут еще такое дело, он проходит проверку на соответствие стандарту, качеству кода и безопасности.
Ну и еще плюс к плюсам, дженерики таки в delphi появились, как ответ на плюсовые шаблоны.
Нет, я конечно понимаю, запилить базу "ЗАО Рога и Копыта", тут delphi по сей день равных нет, но когда на нем пытаются выстрадать системный софт, тут уже ахтунг.

| Сообщение посчитали полезным:

Dr0p:
>> Да нет, верно сказал.

Только доказательств не привёл. Что-то ты слишком легковерен

>> Все поделки на нём уёбищны.

Молотком тоже можно забить гвоздь, а можно и стекло разбить - зависит от "оператора".

>> Тошнотворный код, тонны мусора.

Я высылал уже два бинарника, скомпиленных DCC, но тошнотворного кода и мусора в них никто не нашёл, и посему, граждане паскалененавистники, все ваши доводы ценны, аки фекалия мухи, проще говоря - п**дёж.

>> Конпиль эту хуйню прилинковывает

Компиль прилинковывает только то, что ему подсовывают.

>> Ты товарищ ваще НИЧЕГО не реализовал годного на сабже

Не нравится - не пользуйся, хаять-то зачем?

>> это уебанство тока прыщавые школяры юзают

Что-то я в школе засиделся

F_a_u_s_t:
>> Мне уже лень комментировать ваше детские доводы

Да без проблем. Слив засчитан

>> но когда на нем пытаются выстрадать системный софт, тут уже ахтунг.

А чем, по вашему, системный софт отличается от несистемного, кроме поля "Subsystem" в PE-заголовке, выравнивания секций и аргументов входной функции?

| Сообщение посчитали полезным:

FalseMaster пишет:
Слив засчитан
Бугага, просто школяр не понимает основ, но пытаться их объяснить - все равно что говорить с радонежем.
FalseMaster пишет:
А чем, по вашему, системный софт отличается от несистемного
Качеством кода и наличием инклудов.
Вы тут hello dword все никак не можете заставить работать, какой тут епт системный кодинг, взгляните хотя бы на семплы в DDK и на свое поделие.
В коем веке согласился с Инде... наверное снег будет.

| Сообщение посчитали полезным:

Пора переименовать топик в "Ilita vs. Delphi/Pascal"

| Сообщение посчитали полезным: FalseMaster

Немного влезу... мне тоже больше делфи нравится (привык как-то) и на нем написано много грамотного софта (Inno Setup тому пример ^_^). И знаю минимум одного программиста, которому уже за 30, он знает и C++ и asm, но всё равно пишет на делфях. Вот так вот <3

| Сообщение посчитали полезным: ajax

F_a_u_s_t:
>> но пытаться их объяснить

Я прекрасно понял, что вам нравится дебильный синтаксис.

>> Качеством кода и наличием инклудов.

Качество кода зависит от кодера, а директива "include" в Паскале тоже есть, а ещё есть "uses", которой нет в Си, потому что модульность реализована через одно место.

>> Вы тут hello dword все никак не можете заставить работать

А он разве не работает?

>> взгляните хотя бы на семплы в DDK и на свое поделие.

Поделие, как поделие - на момент написания поста загружено и исправно функционирует.

Airenikus:
>> Пора переименовать топик в "Ilita vs. Delphi/Pascal"

Я, честно говоря, уже жалею, что начал тему. Совсем рунет зарос зелёной шерстью.

| Сообщение посчитали полезным:

FalseMaster

> Только доказательств не привёл. Что-то ты слишком легковерен

Берёшь открываешь любую хуйту на сабже и идёшь блевать. Или быть может нужно сюда дизасмов, скринов етц запилить, ибо ты слепой пихдюк. Такого не будет, так как ты ничто и мне впадлу в этом говне копаться.

> Молотком тоже можно забить гвоздь, а можно и стекло разбить - зависит от "оператора".

У сабжа все опера зелёные. Там одна школота, как и ты.

> Я высылал уже два бинарника, скомпиленных DCC, но тошнотворного кода и мусора в них никто не нашёл

Ахуеть. Семпл из одной апишки, из которого выпилено абсолютно всё левое. Я тебе так могу дров собрать на вба, а вот ты - хуй сможешь!

Airenikus

> "Ilita vs.

"Elite". Зубы таки вставь

| Сообщение посчитали полезным:

Dr0p:
>> открываешь любую хуйту на сабже

Не любую, а мою.

>> Или быть может нужно сюда дизасмов

Именно на это я и намекаю уже давненько.

>> и мне впадлу в этом говне копаться

Чтобы копаться, нужно знать чуть больше, чем слово "дизасм"

>> У сабжа все опера зелёные.

А ты откуда знаешь? Только не говори, что тебе ВСЕ душу изливают по мылу

>> Семпл из одной апишки

Это был только пруф возможности создания драйвера на Паскале, а в проге используются аж 28 апишек и с децл кода

>> из которого выпилено абсолютно всё левое.

Но выпилено-то оно не руками, да и было немного - около 100 байт.

>> "Elite". Зубы таки вставь

Да нет, чел правильно написал

| Сообщение посчитали полезным:

FalseMaster

> Не любую, а мою.

В моей всегда микод, который ты никада не сможешь сконпилить на своём конченом конпиле.

> Чтобы копаться, нужно знать чуть больше, чем слово "дизасм"

Я так понял что ты либо дебил и веруешь есчо и в бога, либо ты толстый троль. Какой тебе блеадь есчо дизасм, школота позорная. Меня злит только то, что такие твердолобые ёбы осождают интернеты.

| Сообщение посчитали полезным:

Инде, ты так переживаешь за все это, смотри коней не двинь раньше времени, а то лолировать не с кого будет, илитный ты наш двиготель

| Сообщение посчитали полезным: ClockMan

Airenikus

Распять вас всех

| Сообщение посчитали полезным:

FalseMaster пишет:
Именно на это я и намекаю уже давненько.
Ты сначала собери семпл, что бы этот самый код был, запилил две строчки и впал в прелесть.
FalseMaster пишет:
Это был только пруф возможности создания драйвера на Паскале
Этот пруф запилили еще до твоего рождения, собственно оттуда ms rem скомуниздил идею, его статья по сборке дровины это перевод фрака.
DDDK в разных вариациях около десятка, только никому они нах не нужные.
NTDll.pas в JwApi эдак с года 2003 примерно.
Как можно быть таким деревянным хз.

| Сообщение посчитали полезным:

Dr0p,

>> вас всех

не нужно. Пускай все будут живы-здоровы. Иначе не так весело.
Да и то - если бы все были круче вас, то можно было бы спокойно завязать с компьютерами и идти пить пиво.

| Сообщение посчитали полезным:

dosprog

Ненавижу паскаль. Они как боты, что есчо больше ненависти подливает. И что забавно, на курайнике недавно порегался сугубо потролить христанутых, так абсолютно тот же неадекват. Небесная твердь и вся хуйня

| Сообщение посчитали полезным: int_256

Dr0p,
<SPAM MODE ON>
а я уже прошёл этап острых ощущений в отношении Паскаля, и понял только одно, - что работать осмысленно на нём трудно.
Труднее, чем на том же Си. Если кому-то кажется наоборот - на здоровье.
То же самое и с прочей святостью.
<SPAM MODE OFF>

| Сообщение посчитали полезным:

Dr0p:
>> В моей всегда микод, который ты никада не сможешь сконпилить на своём конченом конпиле.

Если твой код такой же корявый как писанина, то компилить его - оскорбление для создателей любого компилятора

>> Я так понял что ты либо дебил и веруешь есчо и в бога, либо ты толстый троль.

Ты когда говнокодишь, тоже не можешь между TRUE и FALSE определиться?

>> Меня злит только то, что такие твердолобые ёбы осождают интернеты.

Успокойся, для твоих кирпичей места хватит

>> Распять вас всех

А тебя раз десять

F_a_u_s_t:
>> Ты сначала собери семпл

Тащемта я полноценную прогу выложил, дизасми сколько душе угодно и учись как надо кодить.

>> Этот пруф запилили еще до твоего рождения

Тогда к чему были все эти кривляния по поводу непригодности Паскаля для пилева дров?

| Сообщение посчитали полезным:

FalseMaster

> Если твой код такой же корявый как писанина

Тебе десятилетия рости до моего кода и моего уровня знаний.

> ы когда говнокодишь, тоже не можешь между TRUE и FALSE определиться?



> Тащемта я полноценную прогу выложил

Короче братиша, твоя тулза никому не нужна, остынь. Иди лучше матчастей поучи.

| Сообщение посчитали полезным: Abraham

FalseMaster,
я уже выбрал свой лимит комментариев, но всё-же хочу предложить - давайте остаёмся при своём и ваяем спокойно софтец кто во что горазд. Всё равно время расставляет всё по местам.
А продолжение флейма закончится неожиданно - администрация просто рубанёт топик вместе с теми путными замечаниями и аргументами, которые тут приводились.

| Сообщение посчитали полезным:

>> Тебе десятилетия рости до моего кода и моего уровня знаний.

Можешь быть спокоен, мне тебя никогда не догнать, ибо я расту в противоположном от плинтуса направлении

>> Короче братиша, твоя тулза никому не нужна, остынь.

Можно было сразу сказать без жалких потуг на троллинг.

| Сообщение посчитали полезным: ClockMan

FalseMaster

А что ты вообще такое, пруф или пиздабол!

| Сообщение посчитали полезным:

Dr0p пишет:
А что ты вообще такое, пруф
Инде там все пруфы чисто поржать, вот один из них: --> Link <--
Тут он "компилит" дровину под windows в turbo pascal который под dos.
ФГМ в терминальной стадии и полное не знание матчасти, с 2010 года никакого интеллектуального роста.
На сорсах и винграде народ тоже славно по глумился.

| Сообщение посчитали полезным: