| eXeL@B —› Софт, инструменты —› dotPeek |
| Посл.ответ | Сообщение |
|
|
Создано: 04 апреля 2013 02:06 · Личное сообщение · #1 |
|
|
Создано: 04 апреля 2013 10:07 · Личное сообщение · #2 Есть идея взять 3-4 декомпилятора дотнета, какой-то средний по размеру файл и сравнить результат декомпиляции всех инструментов. Или мож кто делал такое уже? ![]() я в практике как правило использую ILSpy, и тонкую доводку как правило через Рефлектор делаю. Как ни странно иногда у него очень даже ничего код получается.... особенно достают шаблон-параметры типа <>ClassX и тд или CompilerGenerated code - в идеале он должен заменяться на код высшего порядка (лямбда например) и тд. ![]() |
|
|
Создано: 04 апреля 2013 10:45 · Личное сообщение · #3 Пользуюсь SAE(ILSpy), Reflector, Telerik и dotPeek Пересобирал некоторые приложения из генерируемого проекта. Рефлектор создает неплохой проект, но с ресурсами, которые он в SharpDevelop работать не очень... Точнее никак. Telerik генерирует приемлемый код с приличными ресурсами, правда с кучей ошибок. Зато они по большей части однотипные. Некоторые ошибки часто лечатся подстановкой кода из другого декомпилятора(SAE и dotPeek). Посмотрим, чего там негенерит dotPeek... ![]() |
|
|
Создано: 04 апреля 2013 11:38 · Личное сообщение · #4 Nimnul, есть спец тема про дотнет, там эта прога давным давно в списке | Сообщение посчитали полезным: DimitarSerg |
| eXeL@B —› Софт, инструменты —› dotPeek |
| Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются. |







Для печати