Господа, как изолировать ивенты мьютексы семафоры для запуска второго экземпляра программы. варю не предлагать. sandboxie не подходит. там походу в зависимости от ответа сервера создается ipc (семафор) с разными именами. спс за помощь

| Сообщение посчитали полезным:

tiranosaur
Как вариант, в самой программе занопить вызов апи создающие ивенты мьютексы семафоры
Еще возможно написание лоадера, в контексте которого будет запускатся очередной экземпляр проги и в котором будет хутчится обращение к "не нужным" апи.
И как один из вариантов с лоадером - это инжект дллки несущей тот же функционал что и лоадер.

-----
aLL rIGHTS rEVERSED!

| Сообщение посчитали полезным:

А как вариант с лоадером повлияет на ипц? этож вроде объекты ядра? Пробовал занопить но там проверка а я ее найти не могу. я думал через дрова попробовать. но я в дровостроении слаб.

| Сообщение посчитали полезным:

Через лоадер захучить функции работы с объектами синхронизации в kernel32.dll?

-----
Реверсивная инженерия - написание кода идентичного натуральному

| Сообщение посчитали полезным:

А зачем убирать объекты синхронизации? Они же не просто так в программе, вдруг один процесс использует монопольно один ресурс, тогда второй процесс при обращении к этому ресурсу получит ошибку и скорее всего грохнется.

-----
Nulla aetas ad discendum sera

| Сообщение посчитали полезным: OnLyOnE

Flint пишет:
А зачем убирать объекты синхронизации? Они же не просто так в программе, вдруг один процесс использует монопольно один ресурс, тогда второй процесс при обращении к этому ресурсу получит ошибку и скорее всего грохнется.

Целиком и полностью согласен. Глобально хутчить апи синхронизации может быть не безопасно.

-----
aLL rIGHTS rEVERSED!

| Сообщение посчитали полезным: tiranosaur

Flint пишет:
А зачем убирать объекты синхронизации? Они же не просто так в программе, вдруг один процесс использует монопольно один ресурс, тогда второй процесс при обращении к этому ресурсу получит ошибку и скорее всего грохнется.
А кто сказал убирать. Можно просто подпихивать хэндл от неименованного мьютекса, в момент когда хотят создать именованый. Или подменять имя в момент создания. Вариантов сколько угодно.

OnLyOnE пишет:
Глобально хутчить апи синхронизации может быть не безопасно.
А где я говорил что нужно хучить глобально? Достаточно лоадером в контексте конкретной копии процесса.

-----
Реверсивная инженерия - написание кода идентичного натуральному

| Сообщение посчитали полезным: tiranosaur

Спасибо разобрался.

| Сообщение посчитали полезным:

Не хочешь просвятить, что сделал и как, и закрыть топик?

| Сообщение посчитали полезным:

открыть в другом процессе ивент и переписать. просто я сразу не заметил что в названии ивента хендл был. и использовал одно и то же имя ивента. сори за беспокойство. тему close. спс всем

| Сообщение посчитали полезным: